特朗普想从TikTok收购谈判中获利 美媒：无法律依据

原标题：视频丨特朗普想从TikTok收购谈判中获利美媒：无法律依据

美国总统特朗普对抖音海外版应用TikTok的打压进一步升级。当地时间8月3日，特朗普表示，除非达成出售在美业务的协议，否则TikTok将在9月15日之前关闭其在美国的业务。

特朗普还表示，收购所得的很大一部分将必须交给美国财政部，“因为是我们促使这笔交易得以实现”。特朗普称他的提议类似于房东和租户之间的协议，并补充道，TikTok的成功归功于美国。但即便如此，特朗普政府内还有人不满意。8月2日，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗接受采访时还称微软与中国的关系“值得怀疑”。

美媒：无法律依据收购出于特朗普政府政治敌意

美国司法界诸多知名人士对特朗普的观点予以驳斥。

哈佛大学法学教授约翰·科茨（John Coates）表示：根据外国投资委员会（CFIUS）相关法律，美国总统没有任何权力向一家寻求清算交易的公司勒索钱财。

约翰·科茨同时指出，国会从未授权任何行政官员或任何机构以批准交易为条件来获得交易的分成。理论上这些钱可能会进入美国财政部，但这也不合法。只有美国国会才能通过立法授权征税。

美国司法部反垄断部门前首席法律顾问吉姆·金梅尔曼（Gene Kimmelman）称，总统要求这笔交易中的部分资金归美国财政部所有，这在反垄断法中没有依据。金梅尔曼说：“这很反常，也不合常理。很难理解总统说资金归财政部到底是什么意思……”

斯坦福大学法律、科学和技术项目主任马克·莱姆利表示，这项收购原本没有必要，只是因为特朗普政府对中国的任何科技公司都怀有敌意。对于TikTok对美国安全构成了威胁一说，马克·莱姆利称更是没有“真正的证据”。

特朗普施压TikTok的真正原因

此外，美媒还分析了特朗普政府不断施压TikTok的真正原因。

《大西洋月刊》7月30日发表《为什么美国会害怕TikTok》一文。文章指出，TikTok已经成为一个象征，象征着一个崛起的、科技化的中国所带来的新挑战。这不仅仅是对一个自由社会的挑战，更是对美国一直以来在科技领域占据主导地位的挑战。

文章指出，如今的互联网产业，不论经营好坏，在很大程度上都是由Alphabet，Amazon和Facebook等美国公司运营，TikTok是首家真正进入美国和全球市场的中国公司，而包括阿里巴巴、百度和腾讯在内的其他中国企业都还没做到这一点。

美国《财富》杂志援引香港智库Digital Asia Hub研究员德夫·刘易斯（Dev Lewis）的观点称， TikTok容易受到美国政府审查的一个重要原因是它能在中国以外的地区大受欢迎，其他的中国应用都没能做到这点。腾讯控股的社交平台微信在全球范围内也很受欢迎，但其用户群主要限于华人华侨以及与中国有商业联系的外国人群。

刘易斯指出，另一方面，TikTok在美国催生了一种新的“网红”文化，在这个平台上最受欢迎的“红人”是进行签约的美国青少年，他们拥有数千万粉丝，约会生活也能成为头条新闻。TikTok是第一个能真正融入当地文化的中国应用。

刘易斯称，数据安全丑闻和虚假信息宣传的增多也引发了全球对大型科技公司的怀疑日益加剧，这也是原因之一。

英国广播公司（BBC）发文指出，TikTok在美国生存的时间可能已经不多了，但是除了TikTok，其他中国人开发的应用程序或基于软件的服务也可能会成为特朗普再次攻击的目标。

对于美方打压TikTok，中国外交部发言人汪文斌在4日的例行记者会上表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家利益，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放透明非歧视的原则，是赤裸裸的霸凌行径。中方对此坚决反对。

汪文斌表示，事实上，美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜。日本东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜所谓“公平竞争”的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以“国家安全”为由，对任何一家美国企业采取类似的举措，美方务必不要打开潘多拉的盒子，否则将自食其果。

原标题：视频丨特朗普想从TikTok收购谈判中获利美媒：无法律依据

美国总统特朗普对抖音海外版应用TikTok的打压进一步升级。当地时间8月3日，特朗普表示，除非达成出售在美业务的协议，否则TikTok将在9月15日之前关闭其在美国的业务。

特朗普还表示，收购所得的很大一部分将必须交给美国财政部，“因为是我们促使这笔交易得以实现”。特朗普称他的提议类似于房东和租户之间的协议，并补充道，TikTok的成功归功于美国。但即便如此，特朗普政府内还有人不满意。8月2日，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗接受采访时还称微软与中国的关系“值得怀疑”。

美媒：无法律依据收购出于特朗普政府政治敌意

美国司法界诸多知名人士对特朗普的观点予以驳斥。

哈佛大学法学教授约翰·科茨（John Coates）表示：根据外国投资委员会（CFIUS）相关法律，美国总统没有任何权力向一家寻求清算交易的公司勒索钱财。

约翰·科茨同时指出，国会从未授权任何行政官员或任何机构以批准交易为条件来获得交易的分成。理论上这些钱可能会进入美国财政部，但这也不合法。只有美国国会才能通过立法授权征税。

美国司法部反垄断部门前首席法律顾问吉姆·金梅尔曼（Gene Kimmelman）称，总统要求这笔交易中的部分资金归美国财政部所有，这在反垄断法中没有依据。金梅尔曼说：“这很反常，也不合常理。很难理解总统说资金归财政部到底是什么意思……”

斯坦福大学法律、科学和技术项目主任马克·莱姆利表示，这项收购原本没有必要，只是因为特朗普政府对中国的任何科技公司都怀有敌意。对于TikTok对美国安全构成了威胁一说，马克·莱姆利称更是没有“真正的证据”。

特朗普施压TikTok的真正原因

此外，美媒还分析了特朗普政府不断施压TikTok的真正原因。

《大西洋月刊》7月30日发表《为什么美国会害怕TikTok》一文。文章指出，TikTok已经成为一个象征，象征着一个崛起的、科技化的中国所带来的新挑战。这不仅仅是对一个自由社会的挑战，更是对美国一直以来在科技领域占据主导地位的挑战。

文章指出，如今的互联网产业，不论经营好坏，在很大程度上都是由Alphabet，Amazon和Facebook等美国公司运营，TikTok是首家真正进入美国和全球市场的中国公司，而包括阿里巴巴、百度和腾讯在内的其他中国企业都还没做到这一点。

美国《财富》杂志援引香港智库Digital Asia Hub研究员德夫·刘易斯（Dev Lewis）的观点称， TikTok容易受到美国政府审查的一个重要原因是它能在中国以外的地区大受欢迎，其他的中国应用都没能做到这点。腾讯控股的社交平台微信在全球范围内也很受欢迎，但其用户群主要限于华人华侨以及与中国有商业联系的外国人群。

刘易斯指出，另一方面，TikTok在美国催生了一种新的“网红”文化，在这个平台上最受欢迎的“红人”是进行签约的美国青少年，他们拥有数千万粉丝，约会生活也能成为头条新闻。TikTok是第一个能真正融入当地文化的中国应用。

刘易斯称，数据安全丑闻和虚假信息宣传的增多也引发了全球对大型科技公司的怀疑日益加剧，这也是原因之一。

英国广播公司（BBC）发文指出，TikTok在美国生存的时间可能已经不多了，但是除了TikTok，其他中国人开发的应用程序或基于软件的服务也可能会成为特朗普再次攻击的目标。

对于美方打压TikTok，中国外交部发言人汪文斌在4日的例行记者会上表示，一段时间以来，美方在拿不出任何证据的情况下，泛化国家安全概念，滥用国家利益，无理打压特定的非美国企业，这违背市场经济原则，也违反世贸组织开放透明非歧视的原则，是赤裸裸的霸凌行径。中方对此坚决反对。

汪文斌表示，事实上，美方动用国家机器打压他国企业的行为屡见不鲜。日本东芝、法国的阿尔斯通等公司都曾遭受过美方的蛮横打压。美方标榜所谓“公平竞争”的虚伪性暴露无遗，严重损害美国的国家信誉和形象。如果按照美方的这种错误做法，那么任何一个国家都可以以“国家安全”为由，对任何一家美国企业采取类似的举措，美方务必不要打开潘多拉的盒子，否则将自食其果。