清明给祖先烧纸钱管用吗?看完你就明白了,答案并不简单
每个人都无法逃脱历史的局限性。
在中国清明节是个比较特殊的节日,其他节日,都可以说节日快乐,但清明节却不能这么说,因为这个节日很特殊。
清明节是个传统节日不假,但从2008年开始,清明才重新被定为国家的法定假日,此前一直都是没有的。
清明节在中国的地位,一度比较尴尬,在彻底的唯物主义为主流思想的今天,关于如何祭奠逝去的亲人,是个很容易产生撕裂,并且相互鄙视。
传统的中国社会,关于人死后,到底是什么样子,一直有一个比较稳定的解释,外在的就是儒家奉行的准则,祭如在,祭神如神在。
虽然孔子对于怪力乱神,不愿意多谈,但孔子的门生,很多都是靠着殡葬服务的安身立命的,因此后世的儒家,就必须在现世和往生之间,找到一个平衡。
过去搞殡葬其实也是垄断,主要是被读书人垄断,因为葬礼上有一套非常复杂冗长的礼仪流程,一般人根本搞不懂,稍微搞错一点,轻则被人嘲笑,重则人生被废,灰飞烟灭。
孔子说,事死如事生,也就说是,这个人生前你怎么对待他,死后还要怎么对他,这句话基本上典型了祭祀的现实和理论基础,地位高低不同,丧礼和祭祀的规格也各不相同。
从天子到士大夫再到平头百姓,全部都非常重视丧葬,甚至会有人因为丧葬而返贫,这是一项非常重要的社会礼仪活动,在丧礼上生前几乎所有有关系的人,都会到来,大家排排坐次,论论辈分,大家族的凝聚力,就在这丧礼中,又一次获得了提升。
随着近代工业化进程,农业时代大家族模式逐渐消亡,近代以来中国引进西方思想,对于彻底的唯物主义来说,人死了就是死了,没有灵魂,没有下辈子,什么都没了。
但时间长了,发现这个虽然道理上讲的通,但情感上难以接受,活人是有情感的,对于逝者的思念,是全人类共同的情感,完全阻断这种情感,是不可能的。
佛教的轮回观念,对中国影响很深,尤其是民间社会,一个人死了之后,还有轮回这个说法,可以慰藉很多人的心灵。
从现实意义上来说,人是社会关系的总和,当一个跟你有关系的人去世,实际上相当于你自己死掉了一部分。
很多人第一次感受到伤心,就是从做不成孙子开始,当你的社会属性里,再也没有孙子这个身份了,一个活人,就已经开始“死掉”了。
一直到最后,社会关系和身份,一个个消失,最后一次死亡,是肉身的彻底消灭,自己和这个社会说再见,同样的自己的身份,依然还是会存在于现世之中,直到某一天彻底消失的干干净净,彻彻底底,不再被任何人提起和想起。
烧纸钱这个事,遵循的就是孔子说的,事死如事生,想着在另外一个世界里也有钱花,相信不曾讲过和不曾被证实过得东西,是人成为人,区别于动物最根本的特质。
每个人都是祖先延续下来的一部分,只要人活着,就会有情感,就会产生思想,至于你究竟选择相信什么,都可以。
即便是相信有轮回的佛教,很多做法,其实也没有那么绝对,在中国思想改造之下,很多事都会成为,现世、过往和来生的一个平衡。
一直都觉得,三生石上旧精魂这个故事讲的很好,很有中国味道,三生石上旧精魂,赏月吟风不要论。惭愧情人往相访,此生虽异性长存。
唐代李源与高僧圆泽是好朋友,圆泽死之前,对李源说了自己会投胎到何处,李源按照好朋友所说,去见那个婴儿,果然对着他笑了笑,他确定这就是他的好朋友。
二人十三年之约,李源一直在等圆泽,十三年之后,一个牧童真的来找李源了,牧童说,你还是当年的你,我已经不是当年的我了,就此别过。
戛然而止,余音绕梁,像是马上要展开新的关系,却突然被强行中断,所有的期望都落空了,又似乎感觉恰到好处。
在这个故事里,既有佛教的转世轮回,又有现世的考虑,两个人分开,既有前世的因缘际会,又有今生不需要再见的果决。
这其实是个很折中的方案,前世有,但不能与今生有所联系,所有人都要喝孟婆汤,但高僧自有高僧的办法。
中国一直都是比较重视现实的,可以相信有前世来生,但最重要的还是今生,烧烧纸钱,慰藉一下心灵是可以的,至于说非得要三生三世十里桃花那样的纠缠不清,也是完全没有必要,那就纯粹滑向了,连自己都不信的领域。
凡事折中一下,这个看似不是办法的办法,或许才是最佳的选择。