中欧脱钩的风险，暂时没有了！

来源：卢克文工作室（ID：lukewen1982）

4月4日-7日，马克龙高调访华，从联合公报中可以看出，双方达成的合作非常广泛，从政治到经济、从航空到核电。

尽管有冯德莱恩这个不速之客，但本次访问依然称得上是相谈甚欢。

（图源：百度 马克龙在中山大学）

看起来，这就是一次普通的国事访问，实则不然，这是中国对欧盟打交道新策略的牛刀小试。

过去我们与欧盟打交道的方式，更倾向于与“欧盟”进行整体交往，2020年，双方签署的《中欧投资协定》和《中欧地理标志协定》，是这种交往方式达到高潮的体现。

但随着拜登上台，重新祭出“大西洋主义”的大旗进行拉拢，俄乌战争的爆发更是让美国得以对欧盟进行强制捆绑。

过去一年的事实证明，欧盟的独立性非常差，面对美国的渗透无能为力，但必须强调，“欧盟”的独立性差，是就“欧盟”这个组织而言的，并不是每一个欧盟国家，欧盟组织和欧盟成员国是两码事。

欧盟有两个先天性的问题：组织自身利益和四分五裂。

客观地说，每一个组织都有自身的利益，欧盟也不例外。

欧盟组织的利益，就是要让欧盟这个组织继续存在下去，那要怎样才能做到呢？

答案是不断传播欧盟价值观，信这一套的欧洲人越多，欧盟就越稳，鉴于欧盟内部有着完全不同的国家和民族，如果鼓励民族主义和国家主义，欧盟会有解体的风险，因此民族主义和国家主义天然被欧盟所敌视。

而白左价值观能人忘掉自己的民族和国家属性，逐步消解国家和民族，达到温水煮青蛙的效果，非常适合作为欧盟的官方价值观，所以欧盟一直魔怔不是因为它笨，是不得不这样。

而且欧盟的集权程度过低，仅限于国家层面，只是将某些原属于成员国的权力收归了欧盟所有，比如货币发行权，被统一归入欧洲央行。

但对于成员国的基层，不管是州级还是县市，欧盟都无法触及，这就形成了一种尴尬的状态：皇权不下州。

越是欧洲国家上层，越赞同欧盟那一套，更多把自己看作欧洲人而不是本国人，而越往基层，本土派势力越大。

对于基层的反对，欧盟没有太多办法，唯一的办法就是通过加强白左价值观的传播，达到让反对者“社死”的效果。

这两个先天性问题使得欧盟的组织属性天然就是白左，不仅不会抵抗美国民主党的渗透，反而会主动配合。

所以我们在俄乌战争爆发后，逐渐转变了与欧盟的交往方式，更强调对具体成员国的交往。

成员国的利益与欧盟利益有很大差异，欧盟不用管经济民生，可以高高在上，但成员国不行，作为真正的当家人，他们懂得柴米贵，更能坚持务实。

欧盟最重要的成员国无疑是德、法、意。

务实合作建立在现实的严峻之上，而现实无疑是严峻的，俄乌战争对欧盟的影响很大，我们从贸易数据上就可以看出。

德国拥有强大的、享誉全球的制造业，是长期的贸易顺差大国，在2010年-2020年这段时间里，德国的贸易顺差和中国相当，有些年份比中国还多，常年处于顺差世界前二的水平，金额通常在2000亿欧元以上。

2021年，德国的贸易顺差虽有所下降，但依然达到1729亿欧元，巨额顺差下，德国人的日子自然过得相当滋润。

不过这一切，随着俄乌战争的爆发，被彻底改变了，战争直接带来了高企的能源价格，德国作为能源进口国，不得不花更多的钱进口能源。

能源涨价，又带动上下游产品涨价，导致客户减少，出口也相对减少。

体现在全年的数字上就是，2022年德国的顺差仅为797亿欧元，大幅缩水上千亿，是新世纪以来的最低水平，其中5月份甚至出现了10亿欧元的逆差，是30年来的第一次。

而法国，2021年贸易逆差850亿欧元，2022年逆差飙升到1636亿欧元，几乎翻了一倍，意大利2021年顺差599亿欧元，2022年则是逆差310亿欧元。

如果把范围扩大到整个欧盟，2021年欧盟的整体贸易顺差是2160亿欧元，2022年则是逆差4320亿欧元，一来一回，差额就是6480亿欧元，等于几万亿人民币，能不肉疼吗？

（图源：央视新闻）

俄乌战争这一年，令整个欧盟的制造业状况空前恶化，“去工业化”不是开玩笑的，欧洲已经受不了了。

美国出现逆差乃至巨额逆差是正常的，反正它已经高度金融化，但欧盟不同，经济结构还是以实体经济为主，是很需要顺差的，这也是德法意需要加强和中国合作的原因。

无论是采购空客，还是让中国新能源企业进入欧洲设厂，都能一定程度上为欧洲制造业输血。

当然，产业互补不是双方合作唯一的原因，就当今的局势而言，硅谷银行破产后，大家都意识到了金融危机即将爆发。

面对金融危机，最好的办法是找一个避风港，避风港需要有三个基本条件：市场足够大、相对开放、有一定的增长性。

符合条件一，当今世界就是三个经济体：欧盟、中国和美国，经济规模分列世界前三。

而第二个条件，相对开放，符合的经济体很少，只有欧盟和中国比较符合。

美国虽然市场够大，但已经不再开放，变得日益“美国优先”，去年八月，美国通过了《通胀削减法案》，削减通胀是假，贸易保护是真，这部法案就是挖欧盟制造业墙角的，试图通过巨额补贴，吸引欧盟制造业搬家到美国。

德国和法国对这部法案十分不满，先后当面找拜登谈过，梅洛尼同样公开批评这部法案，但都无法改变，这背后反映的本质，是美欧在制造业上，竞争大于合作。

而中国和欧盟在制造业上互补性要强不少，即使中国新能源汽车不断发展，但短期内被取代的也会是日系，一时半会还威胁不了宝马奔驰。

（图源：环球时报百家号）

至于印度，增长性确实不错，但市场规模暂时还不大，而且开放性实在太差，比如说，去年小米被印度冻结了6亿美元存款，又罚了5亿人民币。

小米已经算是投资印度的典范了，要工厂给工厂，要供应链给供应链，听话得很，但即使这样，也难逃挨整，要知道，小米这么多年在印度总计都没有赚到5亿。

你以为人家这是针对中国，那格局就小了。

2022年10月，谷歌在一周内，连续被印度政府反垄断处罚两次，合计处罚金额21.6亿人民币。

具体来说，谷歌在安卓系统内预装了一大堆APP，尤其是支付系统，令印度本土支付系统公司难以发展，印度政府一看，这还得了？

罚，同时命令谷歌必须允许使用第三方支付程序，其实就是印度本土的支付APP。

当年谷歌在中国闹得那么大动静，也没被罚一毛钱，人家就敢一周内连罚两次，用某位大V的话来说，印度向来擅长暴打国际资本。

欧盟的经济规模和市场开放性倒是不错，问题是增长性太差，2008年欧盟GDP为16.3万亿美元，2020年反而只有15.37万亿。

要知道，欧元的汇率是长期高于美元的，因此货币因素影响较小，单纯就是经济增长太少。

这么一对比，反而中国三项条件都符合，市场规模大，开放性良好，至少不会明着歧视，甚至对外企多有优待，增长性也不错，当然，这不是说我们多么优秀，我们的不足多得数不清，郭德纲有句名言，“不是我很优秀，全靠同行衬托”。

面对即将到来的大萧条，中国已经是相对最合适的抱团取暖对象了，而我们也很需要缓和与欧盟的关系。

德国总理舒尔茨已经在去年年底访华了，马克龙最近也来了，意大利总理梅洛尼也大概率会在上半年访华，当德、法、意都能和中国展开合作时，那中欧脱钩的风险，暂时就没有了。

不过，中欧关系回暖的背后，也要看到其中的局限。

“北溪-2”被炸，德国不敢吭声，法国也好不到哪里去，九百亿澳元的潜艇合同被美国抢走，马克龙也没什么强力回应。

前番舒尔茨访华，只待了一天便匆匆离开。本次马克龙访华，虽然待了三天，比舒尔茨要多不少，却带着冯德莱恩，别看冯德莱恩是自己吵着要来的，但从名义上是马克龙邀请的，如果马克龙不发出邀请，她就来不了。

可马克龙最终还是邀请了，可能是有小心思，也可能是需要给拜登一个交代。

不管真相如何，都能看出中欧关系的天花板就摆在这里，双方脱钩很难，但也无法再往上太多了。

不过对中国来说

，只要德法能定下“不脱钩”的主基调，就这已经够了，我们从来都很清楚，欧洲是西方阵营的一员，试图将其拉拢过来是不现实的。

但通过经贸往来，让欧洲挣扎摇摆，以牵制美国的精力和资源，让欧洲不会完全为美国所用，是可以做到的。

冷战已经结束了，我们确实不能继续停留在冷战思维了。

但不搞冷战思维，并不是解除对美国的防备，反对冷战思维、不搞阵营对抗的核心意思是，要杜绝阵营两极分化。

毕竟现在全世界美国还是老大。如果真的搞绝对的非黑即白。绝对的两极分化、泾渭分明。在我们自己国际体系还没有建立成功的时候，完全搞成世界两极分化，那全世界只能去被迫用美国体系了。

因为美国体系现在虽然烂，但的确是唯一可以运转的成熟国际体系，体系本身就是一种产品，我们目前还没有能取而代之的产品。

有句话说得好，关键不仅仅是你有没有能力砸烂旧世界，你还得有能力去创造新世界。

所以我们需要给我们自己的国际体系争取时间，努力地去挖美国墙角，避免全球两极分化战队。

很多国家并不是心甘情愿支持美国，他们只是没得选而已。

欧盟里面的法国和德国，你指望他们反美肯定是没戏的事，但这不代表他们不想自成一派，当个诸侯。

以后全世界的趋势一定是多极化的，这是每个地方的地区大国发展起来以后，带动周围的小国辐射发展。

德法就是欧洲区域的核心。

对于这些地区大国，我们就算不能争取他们倒向我们，也可以换个角度想，哪怕这些人就是骑墙捞好处，维持偏向中立就行了。

朱元璋成功之前，谋士朱升对他说，我们要“高筑墙、广积粮、缓称王”，而拉拢德法，让中欧维持不脱钩的状态，就是这个战略必要的组成部分。