聊聊穆迪降低中国主权评级这件事！

作者：卡夫卡很忙
来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）

穆迪是美国的评级公司，屁股决定脑袋，它是不是得帮美国政府说话？

别跟我说什么公平公正无国界，这都是扯犊子的屁话！

咱就是说，单以从中国拿到的好处，美国大企业里苹果算不算一个？让苹果供应链迁出中国，到印度越南这些不靠谱的地方，苹果是不是遭遇到现实的胖揍？就看良品率，如今苹果的品控，就能让很多强迫症患者嗷嗷叫着想砸机。

即便如此，苹果还是咬着牙，一点点的培养不靠谱的印度供应链，花钱费力气又不讨好，如果只从资本回报这一点来说，这不是脑子有病吗？

但苹果是一家美国企业，美国利益不说优先，但也要放到非常重要的位置，资本家都不是二傻子，跨国企业能全球横行，不被各国地方保护主义打压，靠的是什么？还不是美帝的全球霸权？

跨国资本当然不可能是爱国者，但却是坚定的霸权体系维护者。

现在中美博弈，老美自以为金融诡计天下无敌，真实的商战总用最简单的办法，直接抹黑，都不带拐弯抹角的。

讲真，穆迪到现在才下调中国主权评级这件事已经很说明问题了，八月一日，国际三大评级机构之一的惠誉突然宣布下调美国主权评级到AA+，这里也藏着欧美之间对国际资金的争夺，老美加息加到现在，把全球的流动性都给抽干了，美联储玩的是表内缩，表外给美国金融机构定向放水，因为数据不透明，外界连批评都没有具体数字怼脸骂了，这么做很缺德，瑞信暴雷，死相难看，背后藏着更难看的吃相，为的就是一把戳破瑞士银行这金字招牌，好让资金加速逃离欧洲。

于是欧洲人控制的惠誉出手，下调了美国主权评级。

等到11月份，美债已经连续几次拍卖出问题，穆迪的棺材板也开始压不住了。

三大国际评级机构里，标准普尔第一个出手，2011年8月就把美国主权评级下调到AA+，虽然后面被美国政府各种针对，CEO从此了失联，缴纳了十几亿的罚款，最后终于跟美国政府讲和了。

有意思的是，12年过去了，标准普尔到现在都没有上调美国主权评级，不晓得丫坚持个啥，什么，你说专业性，呵呵，我差点就信了。

穆迪是巴菲特的，老头子很牛逼，可以让美国政府根据他的需求来制定法律，这才是操控市场大佬的手段。

巴菲特一辈子正能量，到哪里爱美国的口号都喊得震天响，号称坚决不肯参与做空祖国的行为（可能没找到机会吧），不被情势所逼，穆迪打死都不会下调美国信用评级。

但最后穆迪还是这么做了，美国信用评级从展望直接变成负面，虽然主权评级还是倔强的保持在aaa最高一档。

评级公司这一套把戏，跟国际四大会计师事务所一样，良心和专业度都是很有弹性的。

之前我看过一部讲08年次贷危机的纪录片，里面痛骂评级公司跟金融机构沆瀣一气，联手骗老百姓，把垃圾债券评了个高信用等级，卖出去骗钱。

受采访的评级公司管理人员话也说得很直接：我们评级，顾客付钱，我能怎么办呢？

是啊，它能怎么办呢？真的坚持专业性，能收到钱吗？

越是有问题的要被洗白，越能付大价钱。

所以还有个骚操作，我是A公司，我竞争对手是B公司，我付钱让评级公司评B公司，你猜他会不会格外严苛，然后好让我这个金主爸爸开心？

说起穆迪，大家都喜欢拿穆迪调低恒大信用评级来说事，说得好像穆迪有多专业，你得明白，到底谁出钱让穆迪给恒大评级。

2015年以后，恒大地产股票暴涨过一段时间，有人做多，一定有人做空，HK市场上国际空头很多，买通评级机构配合一起做空倒是很有可能。

只不过2015年打出的子弹，没伤到恒大，兜兜转转，到2023年，倒打中了正义这个虚晃的靶子。

真相信穆迪过来给主持公道的，还是图样图森破了。

我一直很羡慕美国人玩的服务业体系，美式服务精神很牛逼，是人家站着服务，你不得不跪着付钱。

这服务态度你还能否认专业性吗？

美国GDP80%以上都是服务业产生的，只要大家陷入到一个不得不接受服务的怪圈里，服务业自然繁荣发达。

到处都是讼棍，你就必须得请个律师防身；

法律连专业人士未必都能搞清楚，你做企业就必须找个大律师事务所来服务，否则分分钟有可能踩中别人在法律条文里埋的雷；

你想当个积极纳税的好公民，呵呵，税法天天变，各种补丁能让你看得晕过去， 必须接受专门的税务师服务，否则国税局会让你欲仙欲死；

你本来只想简单的做个金融业务，先得接受各种专业律师、会计、审计、评级公司的服务，否则你不配！

还是拿恒大说事，普华永道给做的审计，都尼玛是假的，很明显的亏损能给做成盈利，我一个外行人，啥数据都没拿到，也就了解了下下游企业结款情况，问了下玩商票的朋友，在2019年就跟人说，恒大肯定出事了。

到2020年都劝人赶紧把商票给兑了，吃亏都要兑，项目能不接就不接。

然而普华永道的审计人员忙活几年，居然看到的是形势一片大好，最后拿出打脸的结果，巨亏8000亿。

到底是专业人员能力太差，还是恒大给钱给太多了，让专业人士的眼睛都被闪瞎了？

如果是前者，要这帮四大有屁用？如果是后者，还是那个问题，这样的狗屁四大能用吗？

所以你看，这一套强迫服务的鬼把戏到底是什么呢？

其实是推卸责任的借口，把简单的事情复杂化，把很多无辜的人牵扯进来，然后分润大量的好处来给所谓的专业人士，大家联合起来，完成所谓话语权的闭合回路。

到时候如果出事了，很简单，大家都说没事，那特么就是突发事件，系统性的问题，不能让某个人来承担责任。

不信大家可以去看看2008年次贷危机后，有没有人站出来背锅？

小案子会有倒霉蛋被揪出来处理，真闹出这种大事，那就是华尔都没有错，错的是你傻逼，信了华尔街的鬼话，自负盈亏吧。

所以最后愤怒的美国老百姓冲上街头，占领华尔街，搞得奥黑马不得不玩下三滥的裤裆游戏来转移老百姓的注意力。

根本没有专业性这回事，专业性也从来不是这帮玩服务的专业人士作出结论的唯一标准。

唯一标准是服务金主爸爸！

11月份穆迪下调美国评级到负面，这是扛不住压力，大家都这么干了，他不干说明他没有专业度，况且美债已经非常明显的丧失了流动性，拍卖动不动都得让喊着要缩表的美联储兜底，这不是负面还有什么是负面？

爱美国人士给美国差评了，还维持着给中国好评，这不合理啊！

讲真，再没有谁比这帮服务业大佬们更希望东方大国出问题了，道理很简单，如果我们好好的，美国不行了，以后这种强买强卖的服务，躺着赚钱的勾当谁肯买单啊。

所以穆迪下调中国主权评级就是个正常操作，不这么操作反倒是不正常了，说不定会被美国国内的爱国者跳起来追着骂，骂的就是一个吃里扒外。

这么一分析，你就知道该怎么看这件事了，不把它当一回事就行了。

如果有人揪着穆迪们的专业性说事，你就给它科普一下什么叫服务行业，什么才是真正的金主爸爸，以及这套游戏的本质。

敌人不出来说点啥，那说明我们工作还没做到位，让他们说吧，该怎么做就怎么做呗。