妻子常年以车为家，一言不合就回娘家，丈夫崩溃：受不了这种女人

托尔斯泰说过“所有幸福的家庭都十分相似，而每个不幸的家庭各有各自的不幸”，这话也确实不假，一个充满矛盾和纠纷的家庭必然会涉及到方方面面的问题，譬如缺乏信任、主观自私或缺乏体谅等等，但这些不幸的婚姻因素里面无一例外其实都与自身相关，因为矛盾的产生是双方共同作用的结果，婚姻中并不存在无缘无故的爱，自然也就没有无缘无故的矛盾。

这就正如英国诗人拜伦曾说“要使婚姻长久，就需克服自我中心意识”，多少婚姻矛盾的产生和恶化皆源于自说自话，自己只愿站在有利于自己的立场去看待问题，却从没有认真反思过问题产生的根源及其理性的解决之道，而一旦陷入强烈的自我中心意识中，那么自己将极易在婚姻矛盾中产生“一叶障目，不见泰山”的现象，其背后的逻辑是没有认识或者说不愿正视自己的问题，这往往成了婚姻矛盾陷入僵局的重要原因。

二婚夫妻结婚7年，妻子常年以车为家

35岁的全花（化名）和40岁的丈夫军军（化名）结婚已有7年，两人都是二婚，妻子全花与前夫育有一个儿子，和军军共同育有一个女儿，可是这七年的婚姻，两人纷争不断，一直游走在离婚边缘。

丈夫军军在老家农村做厨师，村里哪家办酒都会喊军军掌勺，因为军军厨艺不错，所以两人结婚以来一直都是丈夫在做饭，妻子几乎不需做任何家务，甚至丈夫和婆婆还经常端饭给全花吃，全花每天除了化妆和洗自己的衣物以外，并没有什么特别重的任务。

夫妻在婚姻中发生争吵并不罕见，只是这个问题在全花和军军身上体现得尤为明显，随着婚姻过了蜜月期，两人矛盾开始凸显，妻子全花一句话说不对，丈夫就会生气，进而爆发肢体冲突，结婚这7年以来，丈夫共打过妻子五六回，丈夫声称妻子将自己的生活用品常年放在车上，与自己一言不合就开车回娘家，给自己一种随时准备走的感觉。

而妻子全花则解释正是因为丈夫脾气不好，有暴力倾向，自己心中毫无安全感，所以才将自己的物品常年放在车上，这是一种自我防备的心态，并且自己自幼耳朵有听力残障，她始终感觉丈夫和婆婆对自己有歧视，对自己和前夫生的儿子不待见。

全花一次看到儿子的衣服在洗衣机的地漏附近，敏感的全花以为这是婆婆有意难为自己的儿子，直言婆婆想把自己儿子的衣服扔到下水道里，对于儿媳的指责，婆婆当场气得不行，她反驳儿媳胡说八道，全花儿子的衣服自己原本将其放在洗衣机上，或许不小心它自己滑到附近的地漏，自己绝非有意为之，儿媳的心思实在是过于敏感，自己这些年一直对儿媳挺好，没让她做家务，还给她端饭吃就足以证明自家对她并无任何异样的眼光，纯粹是自己内心的敏感使然。

婆婆的反驳并没有得到全花的认可，情绪激动之下，她表示公公对自己也不好，甚至拿刀砍过自己两次，一旁的婆婆听了儿媳这么一说更加气愤，婆婆表示那一次儿子儿媳又发生争吵，自己老伴看到儿媳又准备开车回娘家，老伴口不择言说了“想要用刀砍儿媳”这句气话，并没有真正实施伤害儿媳的动作，儿媳敏感之下的言论已经无法保持中立理性，颇有点颠倒黑白和添油加醋的味道，儿媳这种将生活物品常年放在车上，动不动就开车回娘家的做法确实令自己看不惯。

夫妻互相指责对方，婚姻在一地鸡毛中坎坷前行

而全花却声称这一切都是丈夫逼迫之下的无奈之举，比如前段日子，家中电线出现问题，她外出找丈夫解决，丈夫却一脸不耐烦并对自己口出脏话，自己气不过也予以了回嘴，表示家中这些电线的事本就是男人分内之事，自己一个女人家又无法解决，不找丈夫还能找谁呢？

结果就因自己这句话两人爆发了冲突，丈夫竟然用结婚相框打自己的头，连相框的玻璃都打碎了，自己本来天生就有听力残障，属于残疾人士，丈夫还多次对自己施暴，这次打得自己感到有严重的耳鸣症状，和丈夫军军确实难以过下去。

丈夫承认确实对妻子施以暴力，就是因为妻子每次发生矛盾拎东西就开车回娘家，自己心中长期日积月累了对妻子的不满，崩溃之下就对妻子动了手，上次就是看到妻子再次拿东西要回娘家，自己实在气不过就动手打了妻子，结婚这7年，妻子将个人物品常年放在车上的做法也让自己作为男人的心没有安全感，导致两人感情难以为继。

全花除了对丈夫的家暴不满以外，妻子全花也痛斥丈夫好吃懒做不上进，整天躺在床上玩手机，整天就指望着村里面办红白事叫他去掌勺，现在村里人很多搬去了城里，红白事的生意一年不如一年，以前一年能赚三四万，最近两年每年家里只能收入1.5万。

女儿的抚养依赖公婆支出，而自己的儿子此前则依赖自己打工养活，由于自己是残疾人，身体也并不好，很多时候并不好找工作，家庭生活日渐窘迫，自己多番劝说丈夫外出打工，丈夫均充耳不闻，这让自己看不到生活的希望。

丈夫军军则表示自己很委屈，自己虽然才年仅40岁，可已经患有严重的颈椎病、高血压和高血糖等疾病，外出打工很难找到自己合适的工作，正常的工作强度自己也难以承受，自己目前只会厨师这一谋生的手艺，也确实心有余而力不足。

如果妻子强烈要逼迫自己外出打工赚钱，自己愿意冒着生命危险外出打工，但希望妻子不要将生活用品放在车上，这样自己心里非常没有安全感，否则两人只能好聚好散，自己真的受不了，而妻子全花则表示依旧顾虑重重，自己对于家暴的丈夫也同样没有安全感，最终两人决定各自冷静一段时间，考虑清楚之后再行商议今后的生活和婚姻。

婚姻需要跳出自我中心意识，换位思考或将看到一片新天地

这段婚姻纠纷的主角是家暴的丈夫和常年将生活物品放在车上的妻子，实事求是来说，夫妻之间无论发生多么激烈的争吵，作为丈夫，暴力行为是婚姻冲突中的红线，它伤害的不仅仅是妻子的身体，更是对妻子心理和感情造成难以挽回的伤害，而这种心理和感情伤害的痕迹又会反过来影响夫妻之间的感情，甚至成为两人之间难以迈过的心理隔阂。

家暴只有零次和无数次之分，一旦开了这个先河，今后的婚姻冲突势必将会笼罩在家暴的阴影之中，丈夫军军对妻子全花高达五六次的家暴行为就是实实在在的验证，正是因为丈夫存在着这种暴力倾向，所以妻子全花失去了对丈夫的信任。

同时，作为二婚夫妻，两人应该倍加珍惜这段来之不易的缘分，可是在全花和军军这段婚姻中，我们却不难发现妻子全花存在异常敏感的神经，婆婆将其放置在洗衣机上的衣服不注意滑落到地漏进而被全花指责为故意针对自己，本来是生活中一件微不足道的小事，却因为全花过分的敏感将一件细微的矛盾扩大了影响，加剧了双方的对立情绪。

这等于说夫妻矛盾之中又掺和了婆媳纠纷，特别是公公看到儿媳又要回娘家的举动，气愤之下说了威胁之语，结果却在全花口中成了事实的描述，公公这种过激的言论固然存在不妥，但全花这种添油加醋的偏颇言论扭曲了整个事件的性质，主观恶化了双方的关系，侧面反映出全花那根敏感脆弱的神经。

夫妻双方针对彼此的婚姻感情，均表示各自没有安全感，这是发生冲突的源头，可是安全感并非与生俱来，只有彼此给对方安全感，自己才能获得安全感，其实这是一个双向的逻辑，妻子全花将生活物品常年放在车上，这种行为让丈夫对妻子没有安全感，而丈夫在没有安全感之下淡漠了对妻子的感情，两人进而发生言语和肢体冲突，丈夫的暴力行为又进一步让妻子丧失了对婚姻的信心，更加坚定了自己将生活物品放在车上的决定，这似乎是一个双向矛盾的死结，两人陷入了恶性循环。

只是在这个死结中，必须要有一方迈出解决问题的步伐才能化解对方的担忧，这需要勇气和对对方的信任，只是很可惜，双方在多年恶化的关系下，彼此早已丧失了最基本的信任，谁也不愿、谁也不敢相信对方会做出改变，最后两人的矛盾越缠越乱，彻底消磨了夫妻之间7年的婚姻感情。

有句话说：贫困夫妻百事衰，没有坚实的物质基础，是导致很多婚姻矛盾爆发的另一重要根源，妻子全花患有残障，难以找到合适的工作，只能在家帮助丈夫做帮厨维持生计，而面对日益落魄的生意，丈夫同样难以跳出固有的生活状态，一家人每年1.5万的收入确实显得捉襟见肘，长期的物质匮乏让妻子积攒了严重不满，在改变现有生活条件的急迫心情下，妻子对丈夫规划了很多超前乃至不切实际的计划，最终都成为了天方夜谭。

妻子急切想让丈夫外出打工赚钱的督促成了压在丈夫胸口的一块巨石，让他感到难以呼吸，没有哪对夫妻不希望自己的小家过得不好，大家都在想方设法改变现有的生活条件，可是物质条件的改善需要结合具体的个人实际和家庭情况，脱离实际或者好高骛远并不是励志，反而会成为恶化夫妻关系的毒鸡汤，双方只有在友好的气氛下，结合家庭实际做出双方均可接受的妥善安排，这才是解决家庭物质问题的理性态度。

一段和谐幸福的婚姻涉及到方方面面，它需要双方共同拿出姿态为之付出和努力，信任、理智和沟通等要素构成了婚姻前行的保障动力，而在前行的过程中发生任何矛盾纠纷，我们需要学会自我反思，因为根据辩证法思维，世界上并不存在单向的矛盾，只有双方共同参与和作用才能产生矛盾，当发生矛盾时，只要尽最大努力消除自身因素带来的影响，那么矛盾的解决将前进一大步，婚姻问题解决的难度也将大大降低，而在此过程中涉及到的“跳出自身的立场看问题”则成了婚姻自我修养的关键，值得我们深思与实践！

你们如何看待妻子这种以车为家的做法？对于丈夫的声称没有安全感的言论，你们又有何看法？欢迎大家留言讨论，谢谢！