美国的贪官，是怎么腐败的？

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

这段时间拜登门事件闹得沸沸扬扬，10月惊奇嘛，选举时间搞这个太正常了，我也很长时间没有就这个热点问题写过文章，主要是因为如果拜登门那算有罪，今天在美国的所有的州长，参议员们可能都要坐牢。

王孟源对拜登门问题不屑一顾，且举出了前伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇为例，这一点我和王孟源观点相同，那就说说这个罗德·布拉戈耶维奇案。

2008年，奥巴马当选，而奥巴马在当选之前是代表伊利诺伊州的参议员，奥巴马去当总统了，这个参议员位子就出现空缺了。

美国各州，不管州的人口多少，不管州的大小，都有2个联邦参议员的名额，这一点是和众议院不一样的，参议员任期6年，每2年改选三分之一，这样 6年改选三次，就等于在政治上洗牌了。

根据美国法律规定，当参议员的位子出现空缺的时候，州议会可以授权州长指定一个人来暂时代理参议员的职责，只要这个人是本州居民，年满30年，且作为美国公民已经满9年，就可以被指定。

这样的话，州长就有很大的自由权了。而罗德·布拉戈耶维奇当时恰恰就是伊利诺伊州州长，而奥巴马因为要当总统，恰好就把参议员位子让出来了。

他做了什么呢？

很简单：卖官。

而且他卖官还卖的特别的“拙劣”，他不像各位想象的那种老奸巨猾的政客，在暗示某个人给他点好处来卖官，而是直接打电话兜售生意，FBI窃听到了他的电话，罗德·布拉戈耶维奇在电话中说：

“我得到了这个东西，它太棒了，我不会白白放过它，不会这么做，我总能利用到它，我也可以让自己当上参议员。”

罗德·布拉戈耶维奇说的没错，州长不但可以推荐别人，还是可以“毛遂自荐”的。

他所说的“利用它”的好处包括：

收到50万到100万的政治捐款。

在某非盈利组织担任年薪超过30万左右的职位。

为他老婆谋求年薪超过15万的董事职务

为自己在奥巴马内阁内谋得一官半职。

在检方披露的证据里面，其中检方说，其中的“5号候选人”愿意出价50万美元，先付一部分，事成后再付剩下的。

事情爆发后，伊利诺伊州众议院和参议院分别以114票：1票和59票：0票通过弹劾，其中参议院还专门通过了永远拒绝布拉戈耶维奇在州里谋取政治席位的决定。

除了卖官外，布拉戈耶维奇还牵扯到对曝光自己事情的《芝加哥论坛报》进行打击报复，要求报社解雇批评过自己的雇员，

2009你那4月2日，联邦大陪审团宣读了19项罪名的起诉书，包括敲诈勒索，电汇欺诈，虚假称述，串谋等罪名，在经历审判过程中一大堆的程序后，2011年12月7日，他被判刑14年，且必须服满85%的刑期才可以被假释

2015年7月21日，美国第七巡回上诉法院审理了这个案子的上诉，推翻了其中的18项判决中的4项。第七巡回上诉法院属于联邦法院而不是地方法院。

弗兰克·伊斯特布鲁克法官认为：提供工作来换取政治利益，这在美国政治上非常普遍，以至于不适合任何有关于行贿的法律定义，甚至不适合所谓的“诚信服务欺诈”的宽松概念，如果司检查机关把这种行为定位刑事犯罪，这会让国会的议员感觉有些惊讶。

什么意思呢？就是说第七巡回法院认为，在这起诉的19项罪名里面，其中有关于“拿政治利益去交换职位”的，不能算行贿。

比如说布拉戈耶维奇州长和大商人某A达成协定，只要布拉戈耶维奇推荐了某A去当了参议员，那么某A就可以让布拉戈耶维奇在一个盈利单位担任年薪30万美元的职位。-----这种行为，不属于贿赂行为。

同样的，布拉戈耶维奇利用推荐参议员作为交换，为自己老婆谋取一个高薪职位，同样也不是贿赂行为。

这其实是美国最常见的旋转门，如果说这种行为算犯罪，那美国所有的参议员和众议员，挨个拉出去判刑有冤枉的，隔一个拉出去判刑那有漏网的。

所以在美国，明面上的直接给钱，那是肯定很少的。

而且美国现在是“多重旋转门”，什么叫“多重旋转门”？传统的旋转门就是利益集团给官员一个期许，下台之后给安排个好位子，就说这一届特朗普政府吧，妮基·黑利是特朗普政府的红人，也是美国常驻联合国代表，她之前做过南卡罗来纳州州长，下台以后就担任了波音董事会的董事。

波音一个造飞机的公司，为什么要请一个下台官员当董事，这不是明白了的么？

把波音董事会那几个人拉出来看一下：

埃德蒙·贾姆巴斯蒂亚尼，美国海军上将，担任过参谋长联席会议副主席，而波音也是一家军火公司。

卡罗琳·肯尼迪，肯尼迪家族成员

苏珊·施瓦布，小布什时代的美国贸易代表。

实际上一般公司不会像波音搞的那么赤裸裸，大多数公司会成立一个“研究会，”“基金会”，“智库”之类的，给予高薪，然后把这些人往里面塞。

像著名智库布鲁金斯学会里面的研究员，时常一半的研究员都有政府工作背景，这是有原因的。

同时，当一个新内阁成立以后，再通过一系列的手段，把智库里面的成员往内阁里面塞。

举个例子，奥巴马时代，奥巴马内阁里面有36名都是布鲁金斯学会的学者。

特朗普时代，传统基金会有66名基金会雇员成为行政官员，打开传统基金会的网站，直接都是替特朗普开吹的，一般这种智库或者“学者”好歹还是顾忌点颜面，不知道是不是特朗普对传统基金会太好了，有点不顾相了。

而传统基金会在世界智库排名里面是第十二名。

同时智库还会吸纳一些年轻人作为后备骨干，实现财团和政府上的多重联动。

如果各位不信的话，请可以看看在中国被炒的最厉害的智库：兰德公司，请看兰德公司所有的建议和报告里面，有没有哪怕一篇报告是建议消减军费的？

现在美国精英层为什么那么反感特朗普？

我说的是“真正的”，而不是那种“特朗普歧视黑人”，“特朗普有厌女症”之类的浮夸观点。

第一个，你特朗普太缺德了，过去美国换届的时候，多少都会为对方政党留一点，今日留一线，日后好相见，你特朗普恨不得往白宫里面塞七大姑八大姨的，传统友好的政商关系都被你搞砸了。

第二个，你特朗普也没有自己吹的那么好，而且吃相更差，天天吹什么“排干沼泽”，

就说这篇文章里面提到的已经被判刑的官员，前伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇，他之前是在就出现在2010年的特朗普的节目《名人学徒》第九季中，他那会正在接受调查，当时特朗普就称赞他“巨大的勇气和胆量”。

布拉戈耶维奇是在2011年12月7日被定罪，判刑14年，2012年3月15日开始服刑，特朗普掌权后，发布总统令，对布拉戈耶维奇进行减刑。

2020年2月18日，他已经获释了。

这里面能没勾兑？

现在的布拉戈耶维奇天天在各个媒体喊自己冤枉。

那么他是不是冤枉呢？有一说一，如果按照当年的那种定罪办法，今儿个参议院就别开门了。

所以说美国的腐败程度怎么样？

这取决于你如何定义“腐败”。

拜登门就两封信而已，要不是因为选举，压根没人当回事。