谁是真渔翁？

作者：盛唐如松
来源微信公众号：大掌柜的刀
已获转载授权

欧洲最近很是发癫，在对中国的新能源汽车发起反倾销调查后，昨天又开始对中国的风力涡轮机发起了反补贴调查。而事实上，在此之前，欧洲对来自中国的光能，电池以及高铁等都进行过此类的调查，并以这种调查来作为打压中国产品进入欧洲的工具。这在我们中国人看来，其实是有点不可思议的。要知道，我们对于来自欧美的产品总是视之为先进的，需要学习的，求之若渴的，趋之若鹜的。特别是来自欧美的先进产品和先进技术，最起码我们的态度是尊敬和尊重的。丝毫不像今天的欧洲某些政客，把中国的产品当做了洪水猛兽，抗拒一切来自中国的领先产品和技术。

欧洲究竟想要什么？是不是中国的产品进不去欧洲就能让自己成为这一产品领域的领先者？当然不能！这个其实在当年的光伏大战中已经给了欧洲人一个很明确的答案，哪怕把中国的光伏产品拒之门外，欧洲依然无法打造自己的光伏产业。无他，竞争力不够。以欧洲的技术水平和制造能力，其实它们是具备竞争力的。但我们都知道，欧洲其自身的市场并不大，虽然是全球最富裕的地区之一，但这个地区里国家众多，人口总数和人口密度都不高。欧洲人口总数7.4亿人，人口密度70，是中国的一半【中国为没平方公里141】，而高昂的人工成本以及制造链成本都是阻碍欧洲新产业发展的一道道沟坎。以当前欧美的各项基础条件来看，最适合它们的就是制造那些利润奇高的产品才能保证它们的社会支出和社会稳定。

但利润奇高的条件则是物以稀为贵。比如荷兰的那台光刻机。这是很显然，如今欧洲手里的稀罕物件已经是越来越少了。而光伏产业和风能产业以及电池和新能源汽车等，其实是需要极大的规模化才能做到让成本成为竞争力之一的。本质上来说，这些产业不仅需要一套完整的产业链来提供相关的配套支持，还需要大量广泛而熟练的技术工人来作为生产，安装乃至后期维护的保证。现代的工业体系，比之于中国进入全球产业大家庭之前的工业体系，实际上已经算是面目全非了。本来需要很多年市场应用才能获得的数据更新在中国往往只需要三五年，本来需要多国合作的产业链配套项目在中国甚至只需要几个月就能完成。这使得西方国家手里即便有着很深厚的技术储备，或者说很尖端的技术研发，还是无法跟上中国的产品生产能力和应用落地的速度。更何况，在消化了全球先进技术之后，中国本身就也已经开始了技术更新研发。这种具备中国特色，它国无法模仿的产业体系，其实已经让中国在新一轮工业革命中立于不败之地。这样的面目全非，足以让西方的老牌产业看得心惊胆颤。

以上不是吹牛，而是事实。试想，在互联互通的时代，还有哪个国家在互联网应用上比中国的环境更为宽松？在工业细化时代，还有哪个国家拥有比中国更能高效整合的配套产业链体系？在新品迭代迅速的当下，还有哪个国家具备如此广泛性的应用市场以供迭代的数据支持？放眼全球，除了中国，恐怕别无分店。具备这种优势并不意味着绝对的胜出，但无疑在速度上会快很多。这就像一场马拉松比赛。如果有人能够以一个半小时完成的话，并不意味着其他人就无法跑完全程，但后面的人跑完全程的意义也就仅仅在于其自身，而不在于这场赛事了。在中国具备以上条件后，中国如果能够以一个半小时完成，那么美国就得用两个小时甚至更多，欧洲则可能要两个半小时甚至更多。至于其它国家，大多都会中途退赛的。

所以，这就是欧洲对中国产品发起抵制或制裁的无效之处。欧洲自身并不足以支撑一系列的新技术更新。以前之所以可以，因为它没有竞争者，是因为除了欧洲市场外，还有全球的其他市场能够满足这些新技术产品更新迭代的数据所需、应用所需。但现在，即便是欧洲自身的市场，也需要靠抵制和制裁才能保住，就更加不要说其他国家和地区了。

在各项条件都不占优的情况下，欧洲对中国产品的抵制基本无效。唯一的道路就是合作，加强与中国的合作以各自的长短进行互补，这才是欧洲，乃至美国的唯二出路。虽然这条出路会让西方最终不得不面对与中国的公平竞争。但竞争之下的合作却是可以有商有量的。也就是大家尽量向平等的生活水平和社会福利上靠拢。欧美得放下矜持和高傲，中国也需要适当的放弃一部分领域的紧追慢赶。最终让这个世界都过上差不多的日子，而不是欧美的一马当先。当然，这个设想是理想化的，是不可能实现的，所以我才说这是唯二的出路，而不是唯一。

那么还有一条路是什么路呢？当然是决一生死的大打出手了。如果欧美不想和这个世界过一样的平淡生活，那么它们就一定会在最终的结果来到前进入战争模式。这个基本上已经是是确定无疑的，甚至已经发生的。欧洲目前还在试图以制裁和抵制来让自己获得喘息的时间，而美国实际上已经放弃了这种幻想，在竭力武装西太周边了。虽然目前的美国也认为中美并非一定要发生战争，但以战争手段来遏制中国的发展却一定被白宫提上议事日程。对于美国以及绝大部分西方国家来说，如果这个世界上有它们得不到却又值得他们动手去抢的东西，那么他们几乎会毫不犹豫地动手去抢。这一定律通过近代史我们就可以确定无疑。美国希望的模式当然还是一战和二战的模式，也就是这世界爆发战争，而美国做个渔翁。

回到欧洲对中国的抵制与制裁。在针对中国的道路上，欧洲无疑是慢美国一拍的，甚至还是被动的。虽然它们也感受到来自中国的产业压迫感，但对于欧洲来说，和中国合作的空间显然要比美国更多。美国维持的是自身的霸权地位，欧洲则是在这种霸权下分得一杯羹。美国想要护住一桌子菜而欧洲却只想要护住一盘子菜，他们之间自然在处理方式上会有很大区别。这也是为什么中国在对待欧洲的问题上，总是显得很肉很温柔。而这种很肉很温柔则被欧洲人看作是中国对于欧洲的惧怕和讨好。所以，在打压中国方面，欧洲人才做得那么高傲和肆意。但如果中国不肉不温柔的话，又会让欧洲和美国拧成一股绳的时间加速。从而在更早的时间里爆发一场不死不休的对决。如何掌握这中间的微妙平衡，其实需要很高的智慧--渔翁的智慧。

看不懂的人讥我们很怂，比如国内的某些‘热血’人士，看得懂的人却又骂我们太阴，比如德国的总理和法国的总统以及欧洲的一部分大大小小的政客们。对于我们来说，这实在是两难之间。到底该如何去处理中欧关系，看上去欧洲很主动，不断地调整对华政策，实际上中国也很主动，就是保持一如既往的对欧政策。一个万变，一个不变，一个心焦火燎，一个处变不惊。这就让一旁添油的美国很恼火了，也让一旁伺机伸筷子的俄罗斯很是纠结。这可以作为我昨天所写的《关键第三方》的一个侧面论证，不过在这篇文章中，中国不是第三方，而是独面欧美的关键乙方。到底谁会成为真正的渔翁，其实这也是中美的博弈目标之一。

弄明白这些，我们就可以知道，中国和西方世界最终必然会爆发一场关乎存亡的决战，但在决战前，需要分化对方的合力，需要壮大自己的力量。一切的一切，都在进行着，都在发生着。而我们，只能静候，静候的同时，做好自己。