大势已定！民主党卷土重来，中国或面临四大挑战！

作者：戎评
来源公众号：戎评
已获转载授权

随着拜登以压倒性姿态超过当选总统所需的273张票，本轮充满魔幻现实主义的大选在程序上基本尘埃落定。

那个曾经试图逆天改命的男人，终究大势已去。

太白入南斗，天子下殿走。

两个多月以后，当建国同志挂官而去，又不忍地望着曾经熟悉又即将陌生的白宫时，大概会想起当年南唐后主的无奈吧

红脖子们表示：君此西去，美利坚长夜难明啊！

北京时间11月8日上午，拜登以当选总统身份发表获胜宣言。

当时就有同事问我：

拜登和民主党卷土重来后，美国的法西斯主义是不是就没有成长的空间了？

情况可能刚好相反！拜登当选对美国社会的撕裂会加剧其法西斯主义化，对中国的威胁不仅会更大，而且更加飘忽不定。

首先，必须明确一个概念，决定美国当前社会政治局面的关键性因素，不取决于总统位置上坐着谁的屁股。四年前，当特朗普的选票如黑马般超过几乎内定的希拉里时，大部分媒体都将其定义为“黑天鹅”事件。

如今，即便是最保守的民调机构也不得不承认，所谓极具意外性质的黑天鹅，不过是普通人习以为常的灰犀牛。

这背后的所有逻辑清晰可见：由民主党和金融资本领导的全球化，本身就是建立在去实体化及泛债务化的基础上。能解决海量就业岗位的制造业大量向外转移，普通民众的生活只能依赖服务业和高度发达但又缺乏监管机制的信贷业。2008年的金融风暴扯下了民主党最后的伪装，以极右翼势力为代表的民粹主义在疯狂扩大的贫富差距下开始高涨。

虽然奥巴马政府试图用医改这种更贴近底层民众利益的政策，去缓解这种寄生于中下阶级的极右势力。

但更脱实向虚的量化宽松的货币政策，让经济步入了低增长、低通胀、低利率的慢性死亡状态。其中，最典型的例子就是，美联储放出去的美元大量涌入股市，资产价格一路飙升的同时让实体制造业更加难以为继，这直接导致站在社会金字塔上层的资产收入者和处于金字塔下层的劳动收入者差距不断扩大。

一切社会问题源于经济问题，而经济问题的核心就是贫富差距。

随着这种差距的扩大，再加上周期性经济危机的即将到来，美国的民粹主义发展迎来了黄金时代，其标志性事件就是：在民粹势力成为一股不可忽视的政治力量后，借用民粹势力竞选的特朗普成功当选为美国总统。

也就是说，是美国趋于民粹化的社会政治局面，造就了美国总统特朗普；而非是美国总统特朗普促成了美国民粹化的社会政治局面。

如果把这个纳入观察中来，就能理解为什么四年前的当选是灰犀牛事件。

一个被外界普遍不看好的商人，竟然能以超常规、超常识的姿态赢得大选，可见造就他的由极右翼势力主导的民粹化力量已经成为美国政治生态中最大的社会群体。

2016年，特朗普当选时代杂志的封面人物

2019年我跟朋友们聊美国大选时，几乎每个人都斩钉截铁的认为，特朗普必然也必须会连任，包括我本人。

原因很简单：特朗普政府90%的内外政策，

比如退出巴黎协定，代表美国中下阶层的民粹主义认为，巴黎协定对碳排放的硬性规定，限制了美国制造业回流计划，这对美国中下劳动者就业产生了严重的负面影响。

然而，突如其来的新冠疫情和周期性经济危机的叠加式降维打击，让特朗普沦为了坏时代的背锅侠。

中美关系因疫情更针锋相对后，我们的媒体不厌其烦的批评到：美国政府宁愿把力气用在对付中国上面也不愿多费功夫阻止本国日益恶化的抗疫局面。难道说，美国把对付中国的力气用在抗疫上好像就能有什么成果？

答案显然是否定的！

造成美国疫情失控的原因不在于谁当总统，而在于美国政治体制在新自由主义的主导下，对内缺乏强制执行力的小政府缺陷型，使白宫上不能有效控制企业，下不能有力号召国民。当构建当代国家体系的三大群体不能协同作战时，任谁上台都是一个结果。区别无非是日新增10万还是新增5万的数字问题，你总不可能认为日新增5万就能控制疫情了吧？

这不扯淡吗？

但政治弊端性就是如此，不管理由再充分，不论内在因素再不胜枚举，你坐在这个位置上就该承担责任。

即便如此，在诸多民调机构强力BUFF加持下，本该认为拜登以压倒性优势取得胜利的大选依旧打得跌宕起伏、有来有往。虽然特朗普最终落败，却创下了有史以来最高的败选得票率。

换言之，如果没有疫情，特朗普才是美国的众望所归！

这意味着什么？

意味着民粹主义仍然在美国拥有广泛的民众基础，意味着极右翼势力依旧是美国政治生态中最大的社会群体。

在这种情况下，拜登和民主党的卷土重来，只会使极右翼势力从美国政治生态中最大的社会群体升级为主导性群体，并裹挟政府意志向法西斯主义转移。

因为美国民粹主义壮大的契机，正是源自于民主党及金融资本领导的畸形全球化所衍生的经济问题。只要它没有解决，上台后的拜登愈是对特朗普政策的拨乱反正，就愈会引起民粹主义的强烈反弹。

那么，拜登能解决促成美国民粹主义兴起的经济问题吗？

答案依然是否定的！

其一、极右翼势力的政治诉求之一，是政府须引导再工业化，以提高收入和解决就业。但在中国供应链强大的虹吸效应下，即便金融资本愿意让步，美国除了政策优化，已经没有足够的资源与之争流。富士康斥资百亿历时四年在美建厂计划的搁浅，就说明了问题的严重性。

其二、促成美国民粹主义兴起，并造就特朗普上台的原因，既是资本主义周期性的经济危机，也是技术停滞的存量困局，而这两个难题都无法单纯依靠政府意志或行政手段去解决。

其三、就目前的情况而言，美国的疫情在特朗普卸任后仍未触及拐点，这也就意味着他将面临一个比特朗普时代更糟糕的局面。

十年前，奥巴马面对比今天更微不足道的金融危机时，处理效果尚且收效甚微，作用上更接近金融资本傀儡的拜登何德何能堪当如此大任？而由于疫情对经济降维打击，欧美国家短期内只能通过扩大放水规模缓解压力，这又使其陷入了08年危机后影响范围更广的新一轮贫富差距扩大-民粹主义高涨的恶性循环之中。

更关键的是，在内部矛盾丛生及三大群体互相割裂对立的同时，未来二十年的美军却还是世界上最强大的军事力量。在这种情况下，不论是美国政府还是各社会群体的领袖，更抑或是背后的利益集团，必然会更倾向于制造外部危机转移矛盾。

这就是我一再强调，不要把中美关系的改善，寄希望于美国总统的更替的原因，它比当年蒋介石寄希望于国联调停中日战争还要愚蠢。

关于拜登将延续特朗普时代对华强硬政策的原因，我已经分析过很多次。如果还有人对他抱有幻想，不妨看看拜登团队内的部分组阁成员对华态度。

安东尼.布林肯：在中国问题上主张采取预防性外交及军事威慑性措施，他提出的通过构建“民主国家联盟”对付中国“一带一路”倡议，是奥巴马时代规划具有排华性质的TPP协议的来源。

库尔特·坎贝尔：导致中美在西太平洋地区对峙的亚太再平衡战略设计者。

杰弗里·普雷斯科特：曾在中国生活七年，在贸易问题上，主张联合盟友力量对中国施加集体影响力。

汤姆·多尼隆：表面上欢迎中国崛起，实际上在担任奥巴马政府国家安全事务助理时期，极力游说奥巴马政府对华施压，让中国经济向更有利于美国的方向进行改变，也是中美G2概念的强力鼓吹者。

埃利·拉特纳：强调民主党人需要将中国置于其对外政策核心，希望通过放弃美国优先的政策，来换取与盟友更密切的关系以对抗中国挑战。

萨默斯：建议美国用更切实可行的战略辅以胡萝卜加大棒应对中国。

尼古拉斯·伯恩斯：主张强化美印关系应对中国威胁。

以上就是拜登团队里的部分核心成员，对华普遍持强硬态度，尤其是布林肯，他所提出的民主国家联盟非常符合拜登背后利益集团的胃口。拜登就任后，要么在幕后担任国家安全事务助理，要么直接走向前台做国务卿。

布林肯

那么，相较于特朗普时代，拜登治下的美国可能将对我们造成哪些挑战呢？

首先意识形态的斗争将加剧：民主党是一个意识形态当头的政党，长期以来，金融资本就是借助于意识形态斗争的方式，让其他国家拥抱利于他们掠夺的自由主义，对中国也不例外。

在布林肯提出的构建民主国家联盟的框架下，拜登团队正在筹划就任后召开全球民主峰会，其根本用意就是纠集一批价值观相同的国家和人士，构建一道以意识形态斗争为主要斗争界限的新型反华包围圈。

其次贸易紧张关系缓解但科技战争扩大：贸易是中美关系的压舱石，供应链是中美关系的纽带。从规划TPP可以看出，民主党一派早就认识到以快刀斩乱麻的方式硬脱钩是不现实的，最好的办法是温水煮青蛙。他们认为，美国对华接触政策确实已经结束，但两国关系不能进入冷战2.0时期，更不能脱钩。

所以，出于快速稳定国内经济局面的考虑，拜登或许会缓解两国紧张的贸易关系。但有鉴于知识产权是金融资本获利的渠道之一，以及保持科技领先是美国对华的核心优势，两国间的科技战火将比特朗普时代更加激烈。

再则在国际组织的框架内中国将面临新压力：特朗普时代美国退出各种国际组织虽然给世界秩序造成了毁灭性打击，但在其他国家坚定维护全球化及其他国际协调成果的情况下，拥有仅次美国实力的中国反而成为了最大受益者，比如话语权的提升和国际舆论主动权。

而拜登已经明确表示，就任后会把特朗普退出去的群一个个加回来，首当其冲的就是涉及欧美基本关系的巴黎协定。

一旦美国回流，两国在国际组织框架内的斗争必然会更加激烈，我们与其他国家家在做利益交换时可能会付出更多的筹码。

最后是地缘政治斗争局面严峻：这种严峻体现在两个方向，一是那个问题，对于特朗普而言，那个问题不过是可以谈判的利益取舍，但对于更注重意识形态斗争的民主党而言，那个问题是美国面向中国仅存的“民主典范”。如果那个问题被解决，标志着美国对华意识形态斗争的彻底失败！

二是拜登在外交战略的拨乱反正，会重拾奥巴马时代的以让渡本国经济利益为筹码，来交换更多国家追随美国构建去中国化的新全球治理体系。以反华为核心的四国机制可能扩大到日印美澳越菲韩多国，南海、东亚、东北亚、南亚、中东等热点地区或风波再起。

在大层面上，中俄关系会得到强化（反俄是民主党政治正确，拜登强调俄罗斯是当前最大威胁），欧洲可能还会左右逢源，但日本已经放出一边倒向美国的风声：

——11月8日，日本共同社援引多位政府人士的消息称，首相官邸将踢出“日本学术会议”候选名单的六位学者扣上一顶大帽子：涉嫌引导反政府（具体情况我明天给大家讲）。

一言以蔽之，特朗普时代是战术困难，拜登时代则是战略考验。

不过，请注意我的措辞“可能”！

对特朗普政策的全面“拨乱反正”需要长时间的政策延续，但按照当前美国民粹主义发展的速度走下去，下一个四年，说不准还会选出一个比特朗普还狂野的投机分子呢？

总而言之，任尔东西南北风，我自巍然不动。坚持坚持自力更生，独立自主的方针！

它打它的，我打我的！

我们有信心、有决心、有毅力、有能力实现中华民族伟大复兴的目标！