川普的结局，就是政治强人的宿命！

作者：温伯陵
来源：温乎（ID: wenhu491001）

最近美国大选基本成定局，拜登的通稿开始满天飞，文笔优秀者写的催人泪下，文笔不佳者干脆尬吹。

估计大家也都看过，简直是恶心他妈给恶心开门——恶心到家了。

这种事连共青团中央都看不下去，直接下场怼人。

当然，我们今天的重点不是拜登通稿的事。

美国大选结束，拜登通稿只是开始，以后吹美国是常态，毕竟......大项目来了，钱要到账了，各路媒体也开始接单了。

我们今天来聊即将下台的川普。

和喧闹的拜登通稿相比，川普则是门前冷落鞍马稀。

国外是异父异母的亲兄弟鲍里斯带头反水，在推特上给拜登发贺电，欧洲各国政要紧随其后，恭贺拜登黄袍加身。

而国内更惨，大选结果还没官宣呢，各路媒体便迫不及待的封杀川普，一致宣布川普完犊子了，推特甚至给川普的推文打上“信息不可靠”的标签，说不定过段时间就给封号了。

那场面，感觉川普一夜之间被全世界抛弃了。

川普输了大选，自然是因为疫情处理的太差，导致人心思变，如果没有这场世界级疫情，川普连任基本没什么问题。

但是平心而论，川普做总统的4年时间，确实是想为美国做一些事情的，他确实也做成不少事情，要不然也不会有7000万铁杆粉丝。

我有时候就觉得吧，那些川粉认可的不一定是共和党，而是川普这个人。

短短4年时间，川普在世界上折腾的鸡飞狗跳，在国内收获7000万铁粉并且改变美国的运行轨迹，虽然由于能力有限成绩不好，但你不能不承认，川普是一个敢想敢做的政治强人。

这种人生在上升期的国家，完全可能做出一番事业，可惜川普是衰落期的美国总统，各种力量已经把美国的系统塞满了，留给川普发挥的空间并不多，再加上美国体制的弊病，结果只能悲剧了。

反过来说，但凡一个政治强人想做点事情，甭管能不能做成，必然要得罪国家系统的利益集团。

如果事情做成了还能留点体面，要是事情做不成，呵呵，等着反攻倒算吧。

天下苦川普久矣，便是活生生的例子。

02

事实上，哪怕政治强人把想做的事情都做成了，退位以后，也免不了被受伤的利益集团反扑。

这也是政治强人的宿命。

我们举几个中国古代的例子。

秦始皇一辈子南征北战，打下中国的基本盘，并且建立一整套行政制度，确立此后两千年的基本走向，所谓百代皆行秦政法。

怼天怼地怼空气，牛逼哄哄吧。

但是动作越大说明得罪的人越多，秦始皇死后不到3年，关东义军就把秦国推翻了，除了一套政治制度以外，什么都没留下。

汉武帝为了征讨匈奴，搞了盐铁专卖，也就是发展壮大国有企业，把民间资本和商人地主压的喘不过气来，而且各种商业税让中产阶级都破产了。

结果就是朝廷财政暂时充裕了，但是汉武帝死后6年，60多名汉朝民间人士进京议政，联手把朝廷的酒类和铁器专卖废了，并且下发决议文件，防止日后的政治强人翻案。

这件事叫“盐铁之议”，当时是以“与民休息”的旗号进行的。

再往后是张居正改革，重新丈量土地增加税源，给明朝留下存银400万两的国库，以及高效率的政府、能征善战的军队、长久稳定的财政收入。

张居正死后便迎来抄家大礼包。

清朝雍正皇帝登基的时候，官场腐败特别严重，要是不严厉整顿恐怕真的胡无百年之运了，正是雍正铁腕反腐，杀的人头滚滚，才挽救了清朝。

结果呢？

雍正皇帝前脚刚走，亲儿子乾隆皇帝就废掉雍正的政策，重新回到康熙皇帝的老路上来，感觉雍正皇帝白干了13年。

你看，无数历史经验证明，政治强人的宿命就是生前风光，死后黯然销魂。

如果你说这些都是成功案例，和川普没有可比性，好，我们来举一个失败案例。

隋炀帝杨广。

杨广雄心勃勃想做一番事业，然而个人能力有限，再加上国内外环境险恶，终落的身死族灭的下场，死后还被背了几十口黑锅。

说完这些，我们回到政治强人川普。

如果川普真的让美国再次伟大了，那么他的历史地位就是张居正、雍正之类的中兴人物，可惜他没有让美国再次伟大，参照物只能是那个“罄竹难书”的杨广。

我们可以等着看，川普现在门前冷落只是小事，未来几年他会迎来一大波反攻倒算，既有利益集团的反扑，也有对美国烂摊子的甩锅抹黑。

4年前“让美国再次伟大”的口号，已经决定了川普的结局。

03

为什么中国的皇帝和美国的川普，都逃不脱政治强人的宿命呢？

我觉得原因有二。

第一就是我们之前说过的，想做事必然要得罪人，想做的事情越大得罪的人就越多，日后的反攻倒算也越狠。

类似于一根弹簧，拜登这种庸人轻轻的压下去，只会轻轻的反弹，一旦遇上川普这种政治强人，拼命压下去，那么松手之后的反弹力度就会特别大。

力的作用是相互的，这是初中物理的知识点。

所以政治强人在没有可靠接班人的时候退位，被清算便是意料之中的事。

而最魔幻的地方在于，政治强人以为选定的接班人很可靠，实际上接班人上台之后，和拜登这种半路截胡的没什么区别。

因为反攻倒算的力量很庞大，不管顺位接班或者半路截胡，都不可能无视这股庞大的力量。

那么问题就很简单了。

到底是死守老皇帝的遗产，和汹涌的民意作对，还是抛弃老皇帝，顺应民意开创新局面？

做这个选择并不难。

历史无数次证明，敢和汹涌民意作对者寥寥无几，新君基本都站在“大多数”一边。

这也是为什么忠臣不能量产的原因。

而上位的新君顺应民意之后，不仅可以做他们的代言人迅速稳固地位，还能利用反强人的力量，组建属于自己的班底。

怎么算都不亏。

拜登能躺赢，也是顺应了反川普的民意，他什么都不用做，只需要说“我不是川普”，选票和资金就来了。

不过政治强人之后的新君，面临的游戏难度非常高，有人操作的很成功，有人玩砸黯然下台，让位给更有实力的人。

第二是政治强人的地位高名气大，否定他，可以迅速提高自己的地位。

毕竟一个人的成就，要看对手的段位。

击败的对手段位越高，说明自己的段位也很高，而对手段位不行的话，别人只会认为你是个虐菜鸡的战五渣。

比如刘邦说，老子击败项羽得天下，牛逼不？别人一听居然能打败项羽，岂不是牛逼上天了？

比如赵匡胤说，孟昶、刘继兴、周保权都是我的手下败将，如何？别人肯定说都是些什么玩意，没听说过，说明赵匡胤也不怎么样嘛。

同样的道理。

拜登以后清算了川普，也可以向世界证明，瞌睡乔并不瞌睡。

而且最高铁王座上只有一个位置，政治强人的影响力又特别大，如果不清除他的影响力，新君总感觉活在一个阴影里。庸主的影响力不大，不妨碍新君的地位，反而没必要大动干戈。

所以只有清除了政治强人的影响力，新君才能走上铁王座，真正取而代之。

实际上，新君和强人之间，又有什么区别？

无非是川普猛烈进攻中国，拜登软刀子割肉而已，那些拜登通稿已经说明了一切。

04

电影《让子弹飞》里，张麻子问黄四郎：“你说钱对我重要，还是你对我重要？”

黄四郎：“我。”

张麻子：“再想想。”

黄四郎：“不会是钱吧？”

张麻子直接告诉黄四郎：“你和钱对我都不重要，没有你对我很重要。”

这段话说的是革命和阶级，但是在这篇文章的语境里，也能用得上。

对于拜登这种新君来说，政治强人川普一点都不重要，汹涌的民意也不重要，抹掉川普的痕迹才是最重要的。