拜登上台，至少不会胡来！

原创： 吴鹏飞
来源公众号：吴鹏飞观点
已获授权

有一种观点现在比较流行，就是说中美之间因为意识形态的对立，因为中国实力的过快增长，必然导致美国对中国的全面敌意和疯狂遏制，并且这是美国精英阶层的基本共识。因此，无论谁当美国总统，中美关系都只能充满冷战色彩，甚至会出现热战冲突，等等。

我不完全赞成这个说法。在大的格局不变的情况下，领导人的个人因素也不可忽视。中美关系如今几乎到了冰点，美国不太适应中国的高速崛起是一方面，但跟特朗普毫无诚信、刚愎自用、不讲规则、睚眦必报的性格和他在某些知识方面的短板，有很大关系。

他听信纳瓦罗这个从未到过中国的三流中国问题专家的意见，采信了余茂春这样的汉奸学者提供的中国即将崩溃的预判，认为中国自身十分虚弱，人民已不再同心，而且在贸易、科技、产业等方面严重依赖美国，只要美国极限施压，中国必然像当年的日本一样举起白旗。

所以在特朗普主导下的所谓贸易谈判，基本上就相当于逼中国签城下之盟。中国在一次次让步之后，并没有等到对方积极的回应，美国反而不断漫天要价，在最后关头再次陡然提高筹码，犹如美朝越南峰会流产一样，这种谈判的艺术，最终导致了中美贸易谈判的失败。

功败垂成的特朗普因此恼羞成怒，他指责中国承诺的快煮熟的鸭子居然飞了。世界上有一种人，他要求别人讲信用重承诺，可是他忘记了自己也要说话算数。中国认为，协议未签署，过程中的承诺不是定论，更不存在单方面遵守的道理。中美之间的关系，从此走向冰河期。

之后的第一阶段协议，实际上是捏着鼻子哄眼睛，多此一举，中美本来在世贸组织框架下，双方贸易就有系统规则约束，现在搞一个临时的不伦不类的所谓协议，其实完全是给特朗普找个台阶，为选举服务。他本来是兴高采烈要来北京签署这个协议后，转而去收拾欧盟的。

没想到疫情来了，先是中国举国抗疫，特朗普好话连篇。他希望疫情尽快过去，他好来风光风光。岂料美国疫情出现，他因为无知而过于轻视，也没有中国这样的果敢与魄力。结果疫情愈演愈烈，他凡事诿过于人的老毛病又犯了，竟然无耻之尤地甩锅中国，栽赃中国。

特朗普对于中国所知太少是一个致命的短板，他在医学与防疫领域也有致命的知识短板，再加上他不谦虚，不好学，不愿意不耻下问，反而以为自己无所不能，导致他犯了两个最大的错误，国内他的失误导致疫情爆发，国外他的失误导致中美交恶，两者他都束手无策。

特朗普在全人类面前，莫须有地陷中国于不义之地，中国的愤怒是可想而知的。中美两国于是彻底搞僵。两国最高层面的交往陷入停顿。中国对特朗普采取的是不妥协，不沟通，不理睬，坚决反制的决然态度，这令所谓的贸易战一无所获，也令特朗普倍感羞辱。

于是就出现了美国疯狂打压和制裁中国企业、威胁全面断航，声称彻底脱钩，限制中国留学生和科学技术交流，并且完全不讲任何国际规则地限制中国的外交机构、新闻单位、孔子学院在美国的工作。特朗普盼望压中国屈服，但中国气宇轩昂不卑不亢，使他恼羞成怒。

中美关系被情绪化的特朗普完全看成敌对的全面竞争的关系。中国本来想定义为不对抗，不对立，合作共赢的关系。这两者都只反映了中美关系的一个方面。两年来我多次发文，认为中美关系是既有竞争也有合作的关系。作为地球村的两大邻居，只能和平共处，别无他途。

我很高兴，拜登在7月份美国《外交》杂志撰文，表达了完全一样的看法。他说，中美在价值观和国际秩序层面的战略竞争不可避免，但是在全球治理和热点问题应对方面的合作同样不能或缺。而基辛格刚刚发表谈话也称赞了拜登，强调中美关系必须放弃遏制言论。

如果双方都正确地认识到中美关系是世界上最重要的双边关系，没有之一，如果美国认识到中国的经济、军事、科技能力的增长已经发生了质的变化，必须得到美国的尊重，同时中国也没有改变世界秩序与美国为敌的意图，双方就应该建设一种良性的竞合关系。

拜登与特朗普的最大不同就在于他是可以预见的，他的外交和内政思想是有迹可循的，作为一个当过近40年议员和8年副总统的政治人物，他的基本政治态度和外交思想都是可以预测的。这对于企业制定计划，资本确定投入，各国确定对策，都有积极的作用。

这也就是各大股市闻声上扬，全球企业普遍欢迎，各国首脑破例提前祝贺，甚至联合国，世卫组织都已表态支持拜登的原因。没有一个人，愿意和一个朝令夕改、出尔反尔、喜怒无常的人共事。而拜登正好相反，理性、成熟、稳重。

那么，拜登处理中美关系，会带来哪些变化呢？我认为以下变化是可以预期的：

第一，对中美关系的总体定义，是竞合关系；也就是在意识形态和国际影响方面，是竞争关系；在国际事务、全球治理、经济贸易等方面，是合作关系。这就彻底否定了特朗普团伙的彻底脱钩说，没有中国可能更好的荒唐见识，为中美关系正常发展提供了基础。

第二，对中国的具体定位，是竞争对手。他认为俄罗斯才是美国的最大威胁，因为在格鲁吉亚、乌克兰、叙利亚，他和奥巴马曾经与俄罗斯斗法，并将俄罗斯开除出八国集团。相比较而言，他认为中国是一个竞争对手，说明他与特朗普把中国视为第一敌手的态度不一样。

第三，与中国打交道的方式，是按照国际规则。他表明今后更多地要在各种国际组织的框架下，与中国建立竞争关系。拜登政府不会再出现不顾国际原则，不顾盟国感受，抛开众人单方面制定中美关系游戏规则。两国竞争就不是比拳头大小，会有一个相对公平的舞台。

第四，与中国竞争的方式，是在团结盟友的基础上。也就是说，拜登不是单打独斗，而是要通过团结盟友，强化国际领导力，挤压中国的发展空间。这比特朗普的横冲直撞更难对

第五，不会继续打贸易战，惩罚性关税将取消。拜登的首要工作一是抗击疫情，二是重振经济，都亟需与中国的合作。他的政府将重新审视那个多此一举的第一阶段贸易协议，并恢复在世贸组织框架下解决争端，取消关税战让世界放心，同时也是一个重要的政治姿态。

第六，在经贸上另起炉灶的可能性比较大。但全球治理方面撇开中国是不可能的，在全球政治领域孤立中国很有可能，继承奥巴马的做法在贸易上另起炉灶，搞小圈子完全可能。但已经在世贸组织框架下成为世界贸易第一大国，很难被孤立，这些中国均不可怕。

第七，两国正常的经济文化联系会逐步恢复。随着疫情的解除，外交、新闻、科技、文化、教育、旅游、经贸等人员往来将逐步恢复到之前的水平。留学的限制会减少，但是在高科技方面会继续严格对我进行封锁并加大投入发展，而高科技通用产品的供应，会逐步恢复常态。

第八，军事上不会谋求与中国的对抗。拜登在历史上从来不是一个对华政策的鹰派。他会继续谋求保持美国军事的优势地位，但是他应该知道中国军事发展已发生根本改变，两军必须增强军事互信。他不会明确支持台独，但会继续打台湾牌，直到中国决定没收这张牌。

我不大接受拜登比特朗普更坏，更阴险的说法。一个美国总统为自己的国家利益而工作，这是正常的。一个美国总统，想在与中国的竞争中占上风，在高科技领域保持领先，这都无可厚非。但我认为，和拜登这样的对手竞争，比与特朗普这样疯子打交道，要好一万倍。

读者朋友们，别听有些逢美必反的高手，旁征博引地把拜登描述得比特朗普更坏。我认为，没有一个政治家比特朗普更低级。拜登这样的对手，值得尊敬，值得交手，值得期待。