原创： 乌鸦上尉
来源公众号：乌鸦校尉
微信ID：CaptainWuya
许久以前，就有着“伪君子”与“真小人”谁更恶劣的讨论，或许是随着2016年川宝荣登大位的延伸影响，越来越多的人出现了“宁为真小人不做伪君子”的倾向。但要我说，从个人做人的角度这说法可能还算过得去，可对于这个庞大而复杂的世界而言，伪君子固然可耻，真小人万不可取。
无他，这个脆弱的国际秩序，还需要一条“道德底线”的细绳系住它不使倾倒。诚然，世界的本质是谁拳头大谁好使的丛林社会，但不能任由“强者”再把黑的直接说成白的，否则最终必然驱逐良币把道德基准线以上的也拖下水，实际上近些年西方社会已经有着这种带领全人类道德滑坡的倾向，诸如病毒、毒品、盗窃，正在被他们赋予更多的“正确性”，如果继续以此轨道滑坡，不知道人类的未来将是何等模样。所以，你可以说那些道德标准“虚伪”，但至少给（广大）世人标明了什么是对的，什么是错的。由此也就构成了各大政治实体互相处理关系的一个默认底线——有些事你做了也便做了，但却不可以“说”。比如说以色列军队的种族灭绝行为，大家都知道，“某座灯塔”还在的情况下，人类社会想要阻止它真就不太现实，但是你以色列方面居然还要说这种屠杀灭绝行为是“合理的”“合乎道德的”，那就太逆天了。一旦打掉人类所有道德底线，固然“弱者”命运更加悲惨，但所谓“强者”也落不着好，也要始终生活在恐惧之中，这也就是始作俑者其无后乎这个原理。然而正如我们正在看到的，世界有那么一股力量，就是要滑坡、就是要加速——恶，就要大胆讲出来！这不，前几天，谷歌前CEO埃里克·施密特公开发文鼓吹AI技术武器化。可能有人要说：这也值得大惊小怪？AI武器化不是必然的事儿吗？这话没错，其实很多人都明白，AI“武器化”，早晚的事。因为人类从来都是要把最尖端的科技用在军事战争领域的，这是定数。你可以不懂AI，懂得人类这个物种就好了。但是我们要知道围绕AI武器化问题是有诸多道德层面讨论的，它不是一个纯粹的科学技术问题，谁要抛出“发展AI武器”这个说法无异于打开一个未知方向的魔盒，而且，且不说这个魔盒打开对“人类”的影响，对“美国”也未必是正面的作用，敢问这位前谷歌大佬是想干嘛？
道理其实很简单。之前人们讨论技术与道德关系问题，往往抛出科技不作恶的理论，我们暂且承认这个说法，但“科技公司”可未必不作恶。谷歌作为不少人心目中的“纯粹高科技公司”，它的这位前CEO却基本相当于个军火贩子，与美国国防部关系甚密，“中国威胁论”的重要渲染者。美式“旋转门”框架下，施密特这样的人一脚公司高管、一脚智库学者、一脚政府军方合作者乃至直接进入官方任职，在官商间反复穿梭可不是什么个别现象，试想这样的群体领导的所谓科技公司，它纯粹得了吗？有商界“旋转”进政界的，当然也有政界“旋转”进商界的。三个月前的6月15日，美国前国家安全局 (NSA) 局长中曾根（Paul Nakasone，日裔美国人）加入OpenAI董事会的安全与保障委员会，委员会负责就所有 OpenAI 项目和运营的关键安全与保障决策，向整个董事会提出建议。显而易见，OpenAI 的人工智能还刚出了点成绩，美国国安的力量就介入了。中曾根作为美国国安高官的名声在外，OpenAI介绍为中曾根是“领先的网络安全专家”，避开了其原来的身份。但美国人虽然“自由”，却也不傻，这次人事安排还是引起了各方面相当大的争议和反对。同行是冤家。马斯克就表示：“如果苹果系统接入OpenAI，我的公司就要禁用一切苹果设备。”美国信息安全知名“吹哨人”斯诺登更是强烈批评，并敦促人们不要相信 OpenAI 或其 ChatGPT 等产品。斯诺登称，该任命是“对地球上每个人权利的蓄意背叛”，并警告公众，美国国安局长进入 OpenAI 董事会将会产生不良后果。这些社会舆论的反应对美国有没有什么实际作用不知道，美国官商合流搞AI武器化对我们的影响，可以先回头来看看这个中曾根到底何许人也。中曾根于2023年2月从美国国家安全局退休，是美国网络司令部任职时间最长的领导人。在担任美国国家安全局局长兼网络司令部司令时，曾经策划和实施了针对中国的“伏特台风”虚假信息行动。 “伏特台风”由美国情报部门策划、政府、科技公司配合，三方编造了一个具有中国政府支持背景的“伏特台风”黑客组织，对外宣称该组织对美国关键基础设施发动了网络攻击。凭借伪造的信息和虚假叙事，美国政府大肆鼓吹“中国威胁论”，借此恐吓其他国家。这是美国自编自导自演的一出好戏，既可以转移世界对美国黑客的关注，也将祸水东引到中国。非常狠毒，也承袭了美国情报机构一贯的作风，栽赃陷害，无所不用其极。中曾根工作中的很大一部分，就是要求美国科技公司配合国家安全机构，并从这些公司获取想要的数据。美国《外国情报监视法案》（FISA）中的702条款称，允许司法部长和国家情报局局长联合授权对位于美国境外的外国人员进行有针对性地监视，以获取外国情报信息。在此条款下，包括谷歌、微软、苹果、脸书等各大互联网科技公司都必须向美国安全机构提供公司运营中采集到的全部非美国公民个人数据。2013年，斯诺登披露的“棱镜计划”就是在该法律条款授权下进行的。2023年1月25日，时任NSA局长的中曾根向民主党参议员怀登承认，NSA在没有获得授权的情况下从商业数据经纪机构手里购买美国人的互联网浏览信息。之前，怀登曾致函呼吁美国情报官员停止在没有美国人明确知情和同意的情况下使用他们的个人数据，称这是非法的。可见美国情报部门是压根没有这些规矩的。当美西方说别人做什么坏事的时候，它自己早就干过了，这再次证明此言不虚。中曾根的身份和职业背景，让人不难想象表明其进入 OpenAI是在利用人工智能实施更大的阴谋。 那你说这些科技公司仅仅是在美国官方高压下的被迫选择吗？也不尽然。开头说到的谷歌前CEO施密特，他常年鼓吹中国威胁论、进而力推AI武器化的真正动机是什么？当然还是个利字。从两年前开始，施密特就被陆续曝出借由“旋转门”机制，通过投资工具将美国纳税人的钱转向他自己的口袋，据推算其旗下的风险投资公司投资的科创企业从联邦机构获得了数百万美元的合同。无巧不成书，咱们今天提到的另一主角OpenAI，其创始人、CEO奥特曼（Sam Altman）这两天也在大打“中国牌”，以“与中国竞争所必需”为名，敦促联邦政府尽快投资建设超大电力需求的大规模数据中心，支持开发更先进的AI模型。说真的，要不是你们这“要钱”的路数如此相似，怕是真有人被你忽悠过去了。
如今，情报机构、军方、大公司，以AI革命为线将三方紧密串联起来的格局，在美国已经建立起来。2019年，美国情报工作中开始广泛使用人工智能，那一年，美国国防情报局（DIA）发起一场名为“紫貂之矛”的计划。该计划利用AI来调查美国阿片类药物泛滥的问题。其通过人工智能挖掘了大量互联网和暗网的数据，分析出“贩运芬太尼”的“证据链”。而后，美国政府拿着这些证据向中国政府“施压”，说这就是证据，敦促中方解决这一问题。美国的这一“证据链”非常不严谨，也没有可靠的实证。可情报部门不需要证据，只要他们自己认可就行，可以说是栽赃零成本，凭空造牌。CIA开源企业部门主管兰迪称，过去 80 多年来，我们收集的信息量和收集内容的规模呈天文数字增长，增长之快令人望而生畏，有时甚至无法使用。美国计划在18 个情报机构推广人工智能工具，包括中央情报局、国家安全局 (NSA)、联邦调查局和军队管理的机构，以协助和简化他们自己的情报收集工作。如果其应用仅限于“情报”，可以说尚未突破人们的“底线”。但如前面说到谷歌前CEO鼓吹的“AI武器化”，从种种迹象上，由美国重要科技公司与白宫、五角大楼紧密配合，早已开启了这方面工作。
今年年初，OpenAI被美媒曝出悄悄修改了有关禁止其AI技术用于军事用途的禁令措辞。1月，美国Semafor网站报道，OpenAI公司正在与五角大楼合作开展软件项目。去年，五角大楼成立生成式人工智能工作组，分析和集成美国防部的生成式人工智能工具。 人工智能已经广泛在军事领域使用，在中东战事中，以色列有一些AI作战的实例。美国在这方面的水平应该是只高不低。今年5月，美国发布了一段视频，公布他们最新AI成果，空军部长肯德尔坐上了战斗机，战斗机在人工智能的控制下与对手在空中缠斗。全程由AI驾驶，肯德尔说未来是不是要发射飞弹，会由AI自行来判断（怎么看都是一句插满了Flag的话）。这段视频显然是要炫耀美国的AI的技术如何应用在军事上。3月，美国中央司令部首席技术官穆尔在受访时声称，美军正在使用“梅文计划”的人工智能缩小目标范围，以打击伊拉克和叙利亚的敌方目标，以及发现也门的火箭发射器和红海上的水面船只。 AI被用于军事，用于杀人，到目前为止都是一个细思极恐的话题。人工智能的“无情”放在其他领域也许只是个沟通成本或者情绪价值的问题，一旦登上战场，像二战时纳粹的“全自动屠杀工厂”那样，打破人类的“情感束缚”，“毫无顾忌”机械性地杀人似乎是难以避免的结果。这还没有考虑AI武器操作者一方对武器“失控”的情况，“自律性武器”脱离主人控制之后会陷入怎样的作战逻辑，想必大家看科幻作品里的情节也看过不少了。美国说别人做什么坏事，那就是它自己在干的；美国说自己考虑做什么坏事，那么它早就开始干了。施密特现在才“代表美国”把AI武器化的意图公开表明，但这事美国早已启动了。有证据显示美国的目标是要建立一支数据驱动和人工智能授权的军队，计划在陆海空等领域形成数千个自主集群系统。作为一个可能击穿人类道德底线的事件，我们未必要同意“AI武器化”这个选择，但至少，“防人之心不可无”，做好能够呼应对方敌对行动的准备还是必要的。毕竟，当美国人怀疑你有什么大杀器，你最好是真的有。
