西史辩伪是不是邪教？

作者 :正文注明 2025-03-18 07:20:21 围观 : 次评论

来源：峰回路转本人

聊西史辩伪之前，先聊聊科学界的一些基本原则，过滤一下科盲。

先说一个例子：爱因斯坦相对论。

在爱因斯坦之前，物理学界有一个共识叫做“绝对时空观”，粗略的说就是宇宙存在一个“绝对参照系”，一米就一米，一分钟就是一分钟，就是说时钟和尺子都是“放之四海而皆准”的。

听起来没啥毛病吧？

但电磁学领域有一个东西叫做麦克斯韦方程组，它可以推导出真空电磁波的方程式，进而计算出光速，问题在于，该方程组不需要参照系。

翻译成人话就是：假设有一道光（光也是电磁波），沿着高铁线跑，那么无论你是在飞驰的高铁上看这道光，还是在静止的地面上看同一道光，你看到的光都是同样的光速。

哪怕这个高铁达到了光速的一半，你看到的这道光，还是同样的光速。

这不就离离原上谱了嘛？

爱因斯坦的想法是，改变不了光速，那就改变时空观，他主张否定绝对时空观，建立相对时空观，也就是一米可以不是一米，一分钟可以不是一分钟，通过修改时空的尺度，“凑”出来不变的光速。

很显然，此爆论一经提出，一开始没人同意。

因为绝对时空观是整个经典力学的根基，推翻它就推翻了西方之前几百年发展的理论框架。

打个比方，这就好比你接了个盖大楼的活，已经盖了99层，还差1层完工，当时西方物理学界也宣称“物理学已经基本完成”，这时候来个小年轻说，诸君莫要着急，听我慢慢道来，我看诸君这个楼，地基打错了。

这对物理学界的冲击力，比“西史辩伪”大多了，它相当于提出这样的观点：西方无历史。

若是剧情按照某些群体的思路走，那么科学界就分两派。

经典派说，爱因斯坦质疑的精神很好，但缺乏质疑的知识和能力，你但凡上了中学都应该知道一米就是一米，一分钟就是一分钟。

然后宣布爱因斯坦及其同党都是邪教，因为他们不相信物理学界的主流思想，是异端，恨不得烧死他们。

大家应该记得几百年前欧洲人就会烧死提出不同学术观点的人，但是到了爱因斯坦的时代，欧洲人已经进化了，但“精神欧洲人”还停留在几百年前，那个遇到不同观点就批判异端的时代。

如果诸位了解过物理学界一些当前新的思想，比如真空涨落，它们试图挑战“客观实在”这个根本认知：粒子可以凭空的产生和湮灭，那我们觉得客观实在的世界，还真的那么实在吗？

科学在否定中前进

一篇论文是否有价值被发布，第一前提是它“否定”了某些现有认知，然后再讨论这个否定是否有道理，是否值得其他科学家关注。

如果你啥都不否定，你的言论就是纯纯的废话，打印出来浪费纸张。

比如我说，我同意爱因斯坦的相对论观点，这句话就是废话；我只有说，我发现相对论在某些情况是错的，才有必要问，说说看是什么情况？是不是真的有问题？

介绍了基本的科学观念，咱们再审视一下西方历史问题。

中国和西方写历史的方法和观点有很大的区别。

中国历史的形成，是因为中国到了两千多年前，逐步形成了“文人治国”的传统，整个国家机器的运作，大量依赖文件，这就形成了“大数据”，而我们的历史则是对大数据的精炼。故而中国历史对真实性的要求非常高，因为有了大量文件你要是还故意写错，那必然是居心叵测。

但并非世界上所有人类都用中国的方式治国，故而其他地区未必形成了“大数据”。比如中国旧石器时代就还没形成大量文字记录，我们自己对着那些遗址也搞不清具体发生过什么故事。

现在，假设你是历史工作者，在某个少数民族这里，听说了一个关于三星堆的历史传说，你会决定先清楚地记录下来再研判真实性，还是先研判真实性再记录下来？那肯定是要先记录下来，对吧？

希罗多德是公元前5世纪的古希腊作家、历史学家，他把旅行中的所闻所见，以及第一波斯帝国的历史记录下来，著成《历史》一书，成为西方文学史上第一部完整流传下来的散文作品。

因为，希罗多德在欧洲文献中最早使用“历史”这一名词，后来一直被沿用，被尊称为“历史之父”。

这就是西方历史的起源。它不是来自于对“大数据”的精炼，而是来自于“所闻所见”，它是对各种听说的，自己琢磨的想法的记录。

中文互联网上西史辩伪的争议有许多来源，其中之一，就是中国和西方的历史来源不同，研究方法和标准也完全不同。

希罗多德《历史》显然不能盲目相信，比如他说“尼罗河的每年泛滥是由于上游地区受到炎热太阳的吸引”，从这句话可以看出，希罗多德同志的科学知识是比较有限的，考虑他游历四方见多识广，大概当时整个社会的科学知识也不是很多。

但客观地说，希罗多德《历史》也在一定程度上反映了古代西方的人文风貌，毕竟即便是见闻，也不大可能毫无真实背景。

当然，今天的西方历史和希罗多德的《历史》不能画等号，但从本质上说，今天的西方历史仍然是西方历史学家对于古代的研究和思考。

既然是研究，那就一定是在一个持续动态的辨析过程中，就像物理学一样，存在不同的思路、流派，新的思路可能推翻老的思路，等等。

假设按照西方历史的思路来讨论，是怎样的呢？我举几个例子说。

有个公众号“生民无疆”，质疑古希腊的人口问题，大致的观点是，根据古希腊一些战争的数据，反推古希腊有一千万人口，但古希腊在古代的生产力不可能支撑这个人口。

我咨询过一些国外的历史研究者，他们基本上是认为古希腊的战争数据有误，战争规模不大，因此人口不多，只有几万、几十万的量级，生产力需求也就低了很多。

假设反对“生民无疆”的人主张了这个观点，那这个辩论就可以继续下去，这就是一个有意义的学术讨论。

比如伪史派可以继续提问，若古希腊人口这么一丁点儿，如何支撑灿烂文化？另一派可以考察古希腊文献，估测其中的知识量，推理创造这些知识需要的人工。这些其实是可以量化的，比如要形成一个科学结论，需要多少科研工作，几个人脱产研究，都是可以推理的。

如此来回辩论，理论上就可以勾勒出一个比较清晰的，说得通的关于古希腊的历史轮廓；或者是怎么也构造不出来，那就可以对国外主张他们的历史框架整体上存在错误，需要重新考证。

还有一个有意思的点，有些人说古希腊没有莎草纸，或者不够用，这个问题也比较简单，莎草纸工艺现在人研究的比较清楚了，多少莎草能造多少莎草纸写多长文章，很容易做实验。

总之，西史辩伪是完全可以辩论清晰的，一个问题提出来，就应该存在答案。如果搞懂了，就来回答，如果搞不懂，就应该谦虚的说这个我外行。

不应该做的是：我搞不懂，但我反对你提问。

当然，笔者的意思，并不是说“否定西史”一定是政治正确，互联网上有些言论也是缺乏专业性的。

比如有人说亚里士多德全集就是失传的永乐大典，这个可能性是零，因为虽然永乐大典主体我们看不见了，但亚里士多德全集是看得见的，中国文化主体也是传承下来的。

亚里士多德的思想明显不符合中国文化正统

著作风格更是相差万里。很多人没读过亚里士多德全集，它的风格说的好听就是叙述的特别“细致”，说的不好听就是信息密度极低，绝对不可能是中华典籍。

西史辩伪更深层次的由来，是中国的世界历史研究的缺位，啥意思呢？就是中国人应该有自己的世界史研究，而不仅仅做西方人的复读机。

各国文化不同，认可的历史框架也不同。

比如中国人偏向唯物主义，看历史首先考虑当地人的吃饭问题，因为中国人有一个朴素的认知：吃不饱饭没功夫折腾文化。

这当然是对的，但老外可能对吃饭没这么重视。所以中国人需要自己研究明白世界历史中各地人民的吃饭问题，不管一个地方的人是种地还是买粮食，他总要解决自己的吃饭问题，才谈得上文明存续。

再比如中国人的军事常识超过世界一般水平（无数倍），往往误认为世界历史所有的战争都要有后勤保障，运筹帷幄，整体协同，不知道绝大部分地区叫做“战争”的事，其实就是“持械斗争”，俗称“打群架”。

你说地中海某处有个老大，带着兄弟们乘船到了另一个地方，跟当地帮派火并，获胜后声称帮派势力遍布沿海，中国人就听懂了，就不会说你是瞎扯淡。

几年前我有个客户，是个非洲黑人，经常跟我们说，他爸是国王，他从童年开始领兵作战，跟隔壁国家争夺地盘。我一直就非常困惑，按说现在非洲也都有主权国家了，怎么做到一个小孩可以跟邻国作战？

直到某一天真相大白，这个货自学中文，搞错了“国”的意思，只理解了“外面有墙，里面有好东西”，所以他理解成了“封闭式居民小区”，俗称“大院”。

跟隔壁大院的孩子打架，这事我懂。

我说哥们你怎么学的？他找来一本书，上面详细解读每个中文字从甲骨文到后来的变化，对“国”的解释就是，有值钱的东西，所以要“保护”起来。

嗯。学的还挺好的。

这个故事告诉我们，跨文化交流，哪怕误解一个字，就可能离谱到家。

研究西方历史，是要用中国人的认知体系重新表述，而不仅仅是把西方历史书翻译引进。

与其责骂网友，不如提升自己。

如果不深入了解每个时代的字词的含义，很容易误判。比如古希腊有个“原子论”，说的是物质分解到最后，有个不能分解的东西，叫做“原子”。有些人就顾名思义，说现代科学的“原子”来自古希腊。你猛地一听，哎呦喂，古希腊好牛啊。真的是这样吗？

按照目前知道的古希腊历史，古希腊有辩论传统，关于“物质可分性”就有两套论点，一套是无限可分，一套是有限可分，如果认为有限可分，那就存在一个最小单元，就叫原子。这个词纯粹是辩论用词，和科学没有一分钱的关系。

而科学里面对原子的定义也不是一成不变的。道尔顿原子体系和现代量子力学的原子也相差万里，只不过这个词沿用了下来而已。

有人说，那近代科学原子论是受了古希腊思想的启发。要是这么说可行。那科学史就精彩了。

比如电子计算机发明前，西方就已经见过八卦图，早期计算机团队还有华人，是不是可以说计算机是受到八卦推演的启发？

哥本哈根学派的人见过太极图，是不是可以说量子纠缠的思想来自“玄之又玄”？

如果用所谓“神似”就能论证科学源自古希腊，那么同样的手法就可以证明量子计算源自阴阳八卦，因为把六爻对应到六个量子比特那可太神似了。

我还可以“证明”现代芯片设计里面的振荡器思想来自阴阳相互转换，因为把阴阳对应到电平的高低，用反相器不停翻转，就是振荡器。

我还可以说时钟电路为阳，逻辑电路为阴，因此“证明”芯片设计思想来自道家。

但我们不干这事，因为这样除了吹牛逼，没现实意义。研究历史是为了得到经验教训。但粉刷历史并不会带来进步。对西方人来说，古希腊大神再理性，也解决不了制造业流失问题。

我们要看到老祖宗的先进文化，要有文化自信；但也要直面满清时期的落后，记住历史教训。这样我们才能实现华夏复兴，避免重蹈覆辙。这才是学习历史的真正目的。

标签邪教西史辩伪

上一篇：中国亮出黑科技！万吨级架桥神器曝光，台海登陆战规则要被改写？下一篇：胡塞武装打完拜登，打特朗普！

“外卖战”背后，东哥的“权力游戏”！

来源：圆方你怎么看啊微信ID：yflooklook012025年的春天，当刘强东身着骑手服亲自配送外卖的照片刷屏社交平台时候，当东哥有了新的一起吃火锅的“兄弟们”的时候，当京东举起了“替天行道”“为民除害”的大旗的时候。这场刷屏的“外卖战争”，早已超出了商业竞争的范畴。今天我们一起换个视角，去看看可能存在的一场关于权力重构的剧本：离京东决策层两年多的东哥，或许正以“对外战争”为名，重演着历史上君主收拢权柄的经典戏码。02翻开人类组织史，对外战争始终是重构内部秩序的最短路径。拿破仑通过意大利远征将雅各宾派...
2025-04-24 14:08:26 外卖东哥权力
聊聊国际油价！

作者：卡夫卡很忙来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）这几天气温反复，一夜降个十来度，但你能说降温意味着冬天来了吗？气温反复，但整体的趋势还是逐渐升温，慢慢步入盛夏。天气如此，油价也会如此。别跟我说什么国际油价暴跌，什么美国破坏全球化，导致需求下滑。真正让全球原油需求下滑的是中国新能源技术的发展和推广。看看最近五年中国原油进口量就知道了。看出来了吗？中国原油进口量已经停止增长了。别跟我说什么OPEC+联合起来控制产量，笑死了，你们把产量控制下来了，美帝可没有，既然美帝不肯控制产量，那...
2025-04-24 14:08:25 国际油价
那位西方大佬去世，让人想起一位东方大佬！

作者：虚声来源：虚声（公众号ID：lxlong20）已获授权转载舆论界，美国副总统万斯被调侃为“有毒”。因为他嘴巴毒，做事风格也激进。前几天出访意大利，又尝试着扯下几块欧洲的遮羞布。他此次意大利之行，之所以会成为舆论界焦点，并非是因为国事访问，而是见了一位大佬。4月20日复活节当天，万斯从意大利跨国到梵蒂冈，去会见了教皇方济各。就这件事本身而言，非常乏味。因为整个会见过程只持续了几分钟，刚好够摆造型拍照。随后万斯的车子又返回意大利。从意大利跨国去梵蒂冈，会见教皇，再从梵蒂冈返回意大利，万斯一共用了17分...
2025-04-24 14:08:23 大佬让人那位
马斯克熟读中国历史！

作者：叶立华来源：求实处（ID：gh_a2f5eb6a8f0c）最近马斯克公开表态和特朗普的分歧，主要是因为看了点历史。在特斯拉公司财报电话会议上，马斯克说他希望看到更低的关税，但决定权在特朗普手中。还有就是，从五月开始，他在特朗普政府“政府效率部”（DOGE）投入的时间将显著减少到每周用“一两天”处理政府事务。当然马斯克还是表态了，说自己对特朗普的支持不会改变，尽管今年特斯拉股价下跌超过40%，他将继续支持特朗普总统通过DOGE来遏制浪费。这段时间的马斯克从了政，遇到了攻讦，也有内阁的争吵，搞了...
2025-04-24 14:08:19 中国历史马斯克
要把几件事放一起看，别错判川普真认怂！

作者：肖仲华来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）在川普公开要求美联储主席鲍威尔辞职，并宣布对东南亚光伏板加征最高达3521%的天量关税后，美国再次迎来股债汇三杀以及美元指数大跌的惨象。面对这种惨象，川普公开说，“美元正在崩溃，很快将不再是世界标准，这是美国200年来最大的失败”，同时强调这是拜登政府造成的后果，也是美联储不作为的结果。然后，川普通过记者会回答了一系列问题，似乎又突然来了个180度大转弯：一是宣称他不会对中国强硬，将降低对中国的关税。他不仅不提已经公布的245%关税税率，还说1...
2025-04-24 14:08:18 要把几件事川普真认怂
特朗普要降关税？这是他的更大阴谋！面对美国，中国死抓一点就能赢！

原创：占豪来源公众号：占豪微信ID：zhanhao668特朗普要降关税？这是他的更大阴谋！特朗普真的要大幅降低对华关税了？谁说的？特朗普说的！据媒体报道，美国总统特朗普在谈到与中国的关税战时表示，我们与中国相处得不错，同中方谈判时不会采取强硬态度。对华145%关税确实很高，协议达成后美对华关税将大幅下降，但不会降至零。在特朗普发表这些言论后，美国股市应声大涨，道琼斯指数两天涨幅一度超过2200点。基于特朗普的这些言论，以及美国股市的表现，于是就有不少人有了乐观情绪，认为特朗普可能顶不住了要跪，他自己要主动...
2025-04-24 14:08:16 他的这是就能
一个令人震惊的消息：俄国或许不愿停战！

原创：徐吉军来源公众号：汉唐智库微信ID：hantangzhiku2025年4月22日，乌克兰总统泽连斯基表示，如果俄罗斯首先同意全面停火，基辅准备与莫斯科直接谈判结束战争。这标志着乌克兰对战争形势的判断出现了重大转折。自俄乌战争2022年2月全面爆发以来，乌克兰一直拒绝与克里姆林宫进行任何直接对话。泽连斯基说，我们在复活节再次看到了这一点，他们可以在需要的时候减少空袭……如果俄罗斯人准备好完全停火，那么在完全停火之后，我们准备好与他们进行任何形式的谈判。荒谬的是，泽连斯基强调，乌克兰永远不会承认被占领...
2025-04-24 14:08:12 俄国不愿消息
特朗普称美对华关税或将大幅下降，认怂的艺术！

来源：大白话时事微信号：xhdb66从4月7日开始，持续升级的贸易战，以及特朗普近期说要撤换美联储主席鲍威尔的言论，让美国金融市场持续经历股债汇三杀，这给特朗普带来巨大压力。于是，昨天特朗普开始认怂。（1）认怂的艺术据美国《国会山报》报道，4月22日，特朗普在椭圆形办公室对记者说，“145%关税是非常高的。不会有那么高的……它将大幅下降，但不会是零。”此外，据美联社报道，4月22日，美国财政部长贝森特在一次闭门会议上表示，与中国的持续关税对抗是不可持续的，他预计中美贸易战将出现降级。他还提到，目前两国谈判...
2025-04-24 14:08:10 关税或将大幅
特朗普“认怂”了？

原创：顾子明本文授权转载至微信公众号：顾子明说在引发了本周一美国的债股汇三杀后，万税帝君似乎终于“怂”。当地时间本周二，特朗普在白宫椭圆形办公室表示，在关税谈判期间他不会对中国采取 “强硬手段”，并“乐观”认为能够“相当迅速地”与之达成一项协议，“大幅下调”对中国进口商品加征的145%巨额关税。在被问到是否会对中国采取“强硬态度”时，特朗普否认说：“不，我不会说‘我要对中方强硬’。我们会以非常友好的态度对待他们，他们也会友好相待，然后我们拭目以待会发生什么。”与此同时，鸽派代表的美国财政部长贝森特也在当...
2025-04-24 14:08:08 特朗普
打都不怕，怕和你谈？

作者：叶立华来源：求实处（ID：gh_a2f5eb6a8f0c）美国总统特朗普对记者称，对华145%关税确实很高，协议达成后美对华关税将大幅下降，但不会降至零。美财长贝森特表示，当前局势本质上是贸易禁运。美国目标并非与中国脱钩，两国可能在两到三年内达成一项全面协议。关税加了这么久，特朗普现在觉得有点高了，想要降低关税，但是说不会降低到零，贝森特也说不想和中国脱钩，前倨后恭的样子实在是给美国这个超级大国丢人，大有把美国信誉当非洲国家来玩的态度。但是我们不能被这两人虚情假意的表态蒙蔽，他们所谓可以谈，一...
2025-04-24 14:08:07 和你