为什么阵风在印度手里如此不堪一击？

作者：龙牙
来源：龙牙的一座山（ID：Longyadeyizuoshan）

今天说说，为什么印度的阵风飞机会打不过巴基斯坦歼10c呢？因为阵风脱离了北约体系是没法用的。

解放军作战体系正确的对标对象是整个北约，而不是任何一个国家，这应该算是个常识。

北约里任何一个国家，以及地球上剩下的任何一个国家，单独拎出来都是打不过的，表现就是一些看起来参数非常先进的装备，脱离了北约体系就会被单方面屠杀。普通大众对于“体系”的认知十分有限，要对这么个庞大复杂的东西搞清楚其基本体量，这里借用网上经常提到的一个概念：

中国的人口，和发达国家总人口差不多。

英法美以及欧洲一系列发达国家，包括日本、韩国，人口总量加起来也就在10亿这个数量级，在对比经济总量和工业产能方面我们经常提到这个事实，西方人自己也知道这个事实，奥巴马老早就说过，中国人要是过上发达国家的生活，整个地球就没法活这种话。他对于中、西两个体系的认知是基本靠谱的。

具体到军事领域，不谈外交、政治和经济支撑，从国防动员、后勤保障、信息和情报支撑、作战保障、主战部队这一共五个层面来谈，解放军的体系都是对标的整个北约（包括太平洋版小北约）。

客观承认我们现在跟这个目标是有差距的，个别装备达标、整体建设不足，这才是中国近些年非常谨慎使用武力的真正原因：一句话，打不过。

这一点是2012年就有明确战略判断的老生常谈了，我也不知道为什么在网上还有那么多人不认可，要么出于狂妄，要么出于蔑视，要么不顾事实吹捧解放军实力，要么毫无来由的贬低中国国力，这都是不客观的。

所谓“速胜等于速败”就是这个道理，你连最基本的事实都搞不清楚，肯定要么狂妄要么无知。建军目标是2035年与北约体系基本取得平衡、本世纪中叶取得全面优势，这个判断到现在也没有更改。

另外有人提到所谓的“双向奔赴”的事情，中国在发展、美国在倒退，这个确实不假，但美国的倒退其实也是早就有预判的，这个时间节点是考虑到美军倒退的因素的。

2011年我看过军内一篇报告，其中详细历数了整个北约军事体系的各个领域，有尽可能详尽的数据支撑，逻辑也非常清晰。整个北约体系目前呈现的趋势是传统优势乏力、新锐领域突出，在传统作战平台例如战斗机、坦克和海军装备方面发展放缓，而航天和卫星等领域还有巨大优势。报告中预估的基本平衡时间点就是在2035年左右，要到这个时候我们才能有跟整个北约对抗的航天实力。现在我们也看到了，到2035年我国的天基预警侦察和通信保障能力，才有跟北约较劲的能力。

因此，几乎可以肯定，在2035年之前我国仅会在迫不得已的情况下使用武力，如应对台海分裂、应对紧迫入侵等情况下；在21世纪中叶之前有限使用武力，如涉及我国重要战略利益受损、维护世界和平秩序等情况下；21世纪中叶之后又没必要使用武力了，不战而屈人之兵。

有些事情是急不得的。

到目前为止我国已经建立了基本的一体化军事体系，地球上除了北约，也没有第二个拥有这种体系的国家，所以阵风也好，法国整个国家也罢，不用提这一次赶鸭子上架的印度，你把老毛子搬来也是一样的，有体系打没体系那就是个碾压性的结局。阵风作为一款多功能战斗机，打不过空优歼击机；但你让阵风来打歼轰-7“飞豹”结果也差不多，A射B导，哪个平台发射导弹并不重要。

国防动员：

我国具有极限情况下动员5亿人从事国防服务、5000万到1亿现役军人的能力，可动员工业生产产能可以达到全世界工业总量的15%以上。很多人都觉得你保持这么大的国防动员能力干什么？你把对手看成北约，并且合理计算跨国、跨大洋工业合作产业链导致的效率下降因素，你就明白为什么中国一个国家要保持那么可怕的国防动员能力了。

后勤保障：

很多人想不到这是我们跟北约比起来劣势最大的一个方面，其实站在全球保障的角度一看就明白了，我们到现在还没有真正实施过全球大规模保障支持，也没有遍布全球的保障基地支持。海运骨干网、战略空运区域网、垂直运输接入网建设也还差得远。不是说你看到有“无人机投送”那每一个战士就都覆盖到了的，那极有可能仅仅是极个别的实验性装备而已。

现实是到目前为止出了国门就吃力，出了东亚就只有点状分布的保障网络。

信息和情报支撑：

全球性的卫星通信网、卫星定位网以及侦察情报网基本已经建立了，性能上跟北约先进水平比起来还有差距但是不大。

空、海军的不清楚，仅就陆军的信息和情报支持而言，我国也是在2015年之后才赶上了跟北约的技术代差的。在2015年之前存在一代的差距，卫星网络可靠性和通量都差得远，现在也只是技术上不相伯仲、数量上还有很大差距，这一点还是不要盲目自信。

地面网络上，战术互联网装备和数据链装备也只是刚刚开始普及，大量装备实际上是没法真正集成到指控系统中的，里面的“湿件”太多了，真正参加过军事演习，去指挥所或者信息保障中心呆两天就明白。自动化程度较低还会在很长时间内成为制约信息化建设的关键卡口，好多主战装备的自动化水平都还非常成问题。

不是说中央7台放几个无人机、机器狗的视频，我军就真的自动化无人化了，实际差得远。

作战保障：

很多军迷的脑子里连“作战保障”这个概念都没有，但这是现代作战中片刻不能少的东西，包括工程保障、防化保障、指挥所保障、运输保障等等，这些方面跟北约比起来差距也不小，民用先进技术渗透率太低。

说白了是个体制问题。

这个问题很敏感，很少有人提，国有、国营、计划经济体制，与民营、民用、市场经济体制，中间有巨大的鸿沟。中国民营汽车产业、工程机械产业卷到飞起，要不是有贸易壁垒早就大杀四方了；但国有国营计划体制下的军用，实际渗透率非常感人。

开过军用车也知道我国民用车水平，都知道我在说什么。

这个方面我们工业底子和水平都在线，真正需要打破的还是体制障碍，因此也显得格外的困难。

主战部队：

这方面大众了解更多，也更显眼，不多说。本身这方面跟北约的差距也是最小的，个别装备已经跟北约拉出了代差，优势已经小面积成型，相信很快就可以做到大面积领先了。

总的来说，跟整个北约比起来，“硬功”够了，“内功”不行。看得见的地方因为重视程度高，很快就能取得大面积优势；看不见的地方因为受重视还不够、暂时还顾不上，实际还是有差距的。在部分高精尖领域能够压北约一头，如数据链、情报侦察和卫星骨干网等等；总体上还是北约压我们一头，如保障网络、保障装备方面。

这也非常正常，总要有个主次、顺序，先解决“有”、“无”，先解决重要领域，先打造主战力量，然后再扩散、覆盖，这是正确的做法。

这次歼-10C剃了“阵风”一个6:0光头，很正常，毕竟你的体系底子是对标整个北约，别说印度了，你让法国单独来也是白扯。但这个战果很有可能激起国内一股盲目乐观思潮，觉得我们真的就独步全球了，这一点还是要冷静。

所谓“田忌赛马”、“下等马干死了上等马”这些说法还是要谨慎，军迷自个儿乐呵乐呵得了，专业人士还是要清醒。毕竟你的目标是整个北约，那么单独战胜北约内部任何一个国家都不应该沾沾自喜，除非彻底压倒北约，或者击败北约主使国，否则都没什么好沾沾自喜的。

巴基斯坦有中国体系下的：

空优歼击机——导弹——情报——预警——指挥控制——战果评估体系，是个遭遇战也不涉及后勤；

印度只有：

多功能战斗机——劣质导弹——无情报——无预警——指挥链断裂——无战果评估。

暴打印度很正常，也不体现中国体系的全部实力，顶多算是个“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头”。

让整个北约都胆寒，才是“春来我不先开口，哪个虫儿敢作声？”

要有点志气，印度算个什么？

END