除了中国，没有国家能帮印度工业化！

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

在今天这个日益反全球化的时代，新自由主义实在算不上好词，从各式各样的媒体，甚至包括我本人都对新自由主义口诛笔伐，但是如果站在旁观者的角度，印度实际上真的非常适合新自由主义。

虽然印度媒体一直吆喝着与中国做地缘政治斗争，实际上印度在最为根本的经济上已经和中国不是一条起跑线了，最为合适对比的是越南。

从2009年到2019年这十年中，越南商品出口总额年平均增长为18%，而印度仅为5%，在这个期间，越南实现了470亿美元的贸易顺差，而2010年越南还是130亿的贸易逆差状态，很显然越南有了极大的改善，但是印度的贸易逆差从2010年的1238亿美元暴增到2019年的1618亿美元。

2019年，越南最大的出口产品包括电机和设备（占41%）、服装（11%）、鞋类（8%）以及机械和机械设备（5%）。2010-2019年间，出口增幅最高的是电机和设备，在越南出口总额中所占份额从2010年的10%上升到2019年的42%

其中，移动电话出口增幅最高（所占份额为13%），其次是集成电路（7%）和手机零件（6%）。美国、阿联酋和奥地利占越南2019年手机出口的40%。

与越南的制造业和以技术为导向的出口相比，印度的主要出口产品主要是低技术产品，例如矿物燃料（占14％），珠宝，贵金属（占11％），机械（6%），有机化学品（5%）和车辆（5%）。

越南的高科技出口在制造业中所占的百分比为40％，而印度为6％。

越南之所以在电子产业上有如此成就，主要归功于三星，2018年，三星电子在越南的总销售额达到660亿美元，占越南国内生产总值的28%。

2021财年的情况，印度也没好到多少，新冠疫情爆发之处，印度媒体一直乐观的预期，将会有大量的制造业从中国流到印度，因为世界上只有印度可以承接中国如此庞大的制造业，但是事与愿违，根据印度工业和内部贸易促进部的数据显示，2021财年第一季度的数据，FDI流入下降了60.62亿美元，比上一财年同期的163.29亿下降了60%。

相反的是，越南已经成为外资投入热地，越南出口增长了18%，其中两大出口行业出口暴增，分别是计算机及其配件增长26%，机械及其配件63%。

去年中印关系恶化，印度给中国投资加大了门槛，今年2月份，两国已经撤回实际控制线，达成协议后没几天，印度就放松了对中国投资的限制，印度官员已经表示未来几周内会放宽对国家安全不敏感地区的投资，如果项目中的中国投资占20%以下，则可以走自动通过，不需要政府批准。

印度著名的汽车制造商Bajaj公司的老总Rajiv Bajaj说，印度别无选择，只能继续和中国继续开展业务，不然的话会损失的更严重。

印度的问题在哪？

莫迪政府早在2020年5月就提出了“印度自给自足”的政策，一方面是解决就业，一方面推动经济复苏，振兴本土制造业，也是因为如此，莫迪一方面为中小微企业提供贷款，一方面加快放松劳工政策规定，鼓励本土生产和采购，搞进口替代。

在2020年，莫迪政府计划对中国产品全部抬高关税，这些抬高既包括一般的玩具，家用电器之类的一般消费品，也包括手机，电视以及一些关键产业的产品，并且仿效之前中国吸引外资的政策，大力吸引外资。

仅在2020年4月，印度政府就和1000家美国跨国公司接洽过，莫迪甚至已经规划了高达46万公顷的土地，专门用来承接从中国撤出的外国制造业公司。

很显然，莫迪失算了。

自印度人民党上台后，虽然莫迪嘴上说要推动自由化和市场化的改革，在2018年达沃斯论坛上也慷慨陈词，称“保护主义”和“逆全球化”就像恐怖主义一样危险，但是莫迪干的事情就是保护主义的事情。

印度人民党自 1980 年重组以来，印人党以甘地社会主义和司瓦德西理念为经 济指导思想，甘地社会主义高度强调各有分工、自给自足的小生产者传统，司瓦德西则主张自产和购买国货，二者相结合，形有有印度特色的经济理念。

司瓦德西认为，印度主要的动力是国内资本，国内企业家以及农民工人，外资作用有限，印度应该在国内自由化，但是对外搞保护主义。

在中国“改革”和“开放”是并行的，如果一个人持有改革的思想，就必然有开放的思想，但是在印度不是，改革和开放这两个词是分开的，印度可以搞经济自由主义，也可以搞自由化，唯独不能对外开放。

外加上印度两方面都对保护本土市场有需求：城镇中小工商业是印度人民党的传统票仓，废钞运动以及商品服务税严重损害了中小工商业者的利益，莫迪2018年推行的扩大零售业对外开放也引发中小工商业者的反感，代表其利益的全印贸易商联合会不断的在全国搞示威游行，迫使印度人民党不得不在2019年又搞起了限制外资的新规。

其次是类似于塔塔，信实工业之类的大财团。

莫迪和信实工业，阿达尼等财团的关系非常亲密，印度人民党接受了大财团的大笔捐款捐款，92%的印度人民党资金来自于这些大财团，这些大财团不愿意放开国内市场，往往游说政府要求对外资进行保护性措施。

疫情期间印度的GDP大跌，但是印度第一富翁，信实工业的CEO安巴尼财富大增，成为亚洲最富的人。

同时由于印度炼油行业是信实工业的安巴尼一家独大，根本没有竞争对手，油价高的时候，印度汽油价格高，油价低的时候，印度汽油价格更高。

印度汽油已经飙升到8.664了（今天汇率），柴油 7.865 。暴涨的油价是印度讨论的核心话题，印度石油部长说，高昂的油价阻碍了印度经济复苏。

由于印度汽油没有标号，以柴油来对比，武汉目前柴油价格为5.99。

可是看看印度距离波斯湾的距离，比中国近得多，安巴尼赚起钱来毫无底线。

即便是如此，在整个印度媒体以及印度媒体的评论区里面，到处看到的是赞扬安巴尼的声音，声称安巴尼为印度人民带来工作，安巴尼是印度人的骄傲之类的，也不知道是不是安巴尼请来的水军。

下行道的印度经济

自2018年9月以后，印度银行业的坏账问题以及影子银行问题集中爆发，印度经济出现急刹车的且能够看，增长率从2015年的8%一头栽到了4.2%，在新冠期间，2020年4月到6月，GDP与上年同期下滑23.9%，创下1996年以来最大跌幅，一直到去年10月到12月份，印度经济才有0.4%的小幅增长。

印度长期是以国内的消费为主要增长力，问题在于：对于印度这么一个贫穷国家，国内消费力有限，而以二战后成功的经济模型来看，无一例外的都是采取促出口的方式，东亚经济成功证明了这一点，以“自力更生”号召民众只买印度货，只要产业资本进入，不想要商品进口，这种模式注定不可持续。

举个例子，印度一直希望减少对华进口，不断的抬高对华关税，问题在于：中国不但是为印度提供消费品，更为印度提供生产原料，印度70%的原料药，25%的汽车零件，90%的手机零件以及80%的纺织丝线都是中国提供，切断对华贸易直接影响到印度本土厂商，而本土厂商被迫去寻找价格更贵的替代品，又反过来导致物价的上升，造成经济混乱。

在一片“撤出中国”的宣传中，印度信以为真，以为在中国的外国制造商会随着莫迪一声号召集体搬迁到印度，他没有想过的是：作为世界工厂，中国的供应链其韧性，其规模，是印度人完全不敢想象的。

很多制造商为什么选择了越南而不是印度，很大原因是由于越南目前和中国贸易较为正常，越南也是RCEP成员国，制造商们搬迁到越南，可以利用越南较低的人力成本，还不用为供应链操心。而一旦搬迁到印度，等于一切打翻重来。

外加上越南对于中国很多产业政策是像素级抄袭，抄袭一方面避免犯政策性错误，一方面由于制造商已经熟悉了中国的政策，越南抄袭中国政策，制造商大大节省了对越南生产环境理解的时间，对于制造商们来说是多重利好。

当然指望印度抄袭中国产业政策不太现实，中越政治环境较为相似，越南能做的事情，印度做不了，印度是一个联邦制国家，无法形成一个强有力的中央政府，这次旁遮普邦农民起来闹事就是明证。

目前印度人口中有58%是农民，印度目前最大的任务不是搞什么高科技，而是把这58%的人口能够尽快的转移到城市里面来，从农民变成产业工人，从中国转移的所谓的“血汗工厂”恰恰是印度现在缺乏的。

印度必须创造每年接近10%的增长率，才能为每年1200万新的劳动力创造新的工作岗位，印度目前失业率为6.9%，作为一个发展中国家，这个失业率很高了，而且失业率并不均衡，哈里亚纳邦26.4%，拉贾斯坦邦25.6％，果阿21.1％，高失业必然意味着政治动荡。

以自给自足的印度经济，暂时根本无法拿出庞大的产业资本来支持这个，印度需要外资，更需要从中国过去的资本。因为中国过去的资本是真正的产业资本，而美国的资本是金融资本。

那些在中国被嫌弃的“老旧技术”，“污染产业”，“血汗工厂”恰恰是印度现在最为急需的，只有这些公司才能为印度带来就业。印度的发展需要一代人为之牺牲和奋斗。

每隔一段时间，由于制造业大国在人力成本上的上升，低端制造业必然外流，全世界的制造业产业链就会重整，而此时是最好的承接时刻，而一旦错过了，就要等待下一次重振，而下一次的重整可能就遥遥无期了。

印度最不该做的事情，就是在这个时间点与中国交恶。