作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu
拜登自1月20日正式就任美国总统以来，在两个多月的时间里，一直没有直接举行记者会。
批评者认为，这是因为拜登年老、痴呆，不敢直接面对记者，害怕出错。
日前，拜登终于举行了上任后的第一场记者会，在谈及中美关系时，拜登反复强调了“竞争”这个词。拜登认为，中国有一个整体计划，要成为全球领先国家、全球最富裕的国家、全球最强大的国家，但这一切不会在拜登任上发生。
背后的潜台词是，美国将对中国进行遏制、打压和包围，避免中国取代美国，成为全球第一大国。实际上，拜登这一言论的背后，体现了其一贯的思维——美国将跟中国展开激烈竞争，特别是通过解决美国国内的问题，加大基础设施建设和科研投入，重构美国核心竞争力，让美国在中美竞争中获胜。
实事求是地说，把拜登的这一言论直接翻译成美国不允许中国超过美国，是有些偏颇的。与此同时，我们也要看到，拜登上台以来，一方面将中国塑造为美国头号战略竞争对手，以此整合美国国内民意，为下一步重构美国核心竞争力铺路。看起来拜登是希望通过做强美国自己，最后在中美竞争中获胜。这与特朗普时期不管不顾，大打损人不利已的“七伤拳”有很大的区别。但另一方面，我们也必须清醒地看到，拜登上任之后，基本全盘继承了特朗普对中国各种野蛮打压，包括不合理的关税和对华为等中国高科技企业的遏制等。所以说，拜登强调跟中国竞争，依然不是什么公平竞争。美国除了光明正大地要重构自己的核心竞争力，也在继续利用其在全球政治、经济、科技和舆论上的霸权地位，对中国进行野蛮打压，搞小动作、下黑手、玩下三滥的把戏。新中国成立以来，美国对华政策一直有两派传统：一派强调采取“遏制”策略，另一派强调采取“接触”策略。大致可以理解为，上世纪70年代中美和解之前，美国一直奉行的是“遏制”战略，中美先后在朝鲜战争、越南战争中交手，相互视对方为敌人。1979年中美建交后，双方成为冷战中对抗苏联的合作伙伴。此后，虽然经历了冷战结束、苏东解体，但中国改革开放以后，创造出来了巨大的经济机遇，再加上“911”事件后中美在反恐问题上进行了深入的合作，让中美继续保持了大致以合作为主流的双边关系，美国对华政策基本以“接触”为主。
从奥巴马第二个任期开始，中美关系已经转变为既合作又竞争，美国当时提出了所谓的“重返亚洲”、“亚太再平衡”战略，都是为了应对中国崛起。拜登上台后，延续了特朗普时期的对华战略定位，中美关系进入大国竞争时代。
美国对华战略的理念表述，已经抛弃了过去“遏制”和“接触”二分法，转向了“大国竞争”。
在“大国竞争”时代，美国已经发现，无法完全遏制中国，也无法完全避免跟中国接触，因而在这个时代，美国对中国会是既接触、又遏制。
从中国的角度来说，最敏感的是，千万不能让美国将其对华政策改为“遏制”，全方位的遏制，虽然从根本上来说不可能，但依然有可能给中国和美国，甚至是全世界，带来巨大的代价。
相对而言，对于“竞争”这个词，中国基本上也能接受。
从某个角度上来说，美国作为全球唯一的超级大国，提出要跟中国进行“竞争”，也
是对中国综合国力某种承认。那么，我们到底该如何看待中美之间的大国竞争？决定这场世纪之争的关键又是什么？
1、我们必须承认，中美之间的大国竞争将会成为21世纪第三个十年国际关系的最显著特征，也是这个十年中国面临的外部环境的最显著特征。
2、中美之间的大国竞争，基本上仍可以放在“修昔底德陷阱”的框架中来分析，跟20世纪德国、苏联、日本的崛起，有一定的相似性，都是新型强国的崛起，带来了世界格局和秩序的变迁，并在这个过程中，与原有的大国形成了错综复杂的对立与冲突。但我们必须看到的是，无论是跟“修昔底德陷阱”的原始含义（雅典和斯巴达之间的矛盾）相比，还是跟20世纪德国、苏联和日本的崛起相比，中国崛起都有明显的不同。中国自始至终并没有采取显著的对外扩张政策，也没有明确把挑战美国的霸权地位作为一项国家战略。——坚定地捍卫中国人民自主选择的发展道路和发展模式，防止和平演变和颜色革命；这三件事情，从本质上来说，都是内向性的，而非外向性、扩张性的。
今天，中美之间的大国竞争，本质上不是因为中国要挑战美国的霸权地位，而是美国担心自己的霸权地位旁落，而针对中国崛起采取了各种打压、遏制和围堵政策。3、理解中美大国竞争，首先要理解竞争这个词，同向为竞，相向为争。换句话说，未来中美极有可能为了相同的目的展开竞赛（如开发新冠疫苗），也有可能为了不同的目的展开争夺（疫苗外交）。4、中美之间的大国竞争，本质上仍是以经济和科技实力为基础的综合国力的较量。接下来十年，谁的经济发展更好，谁的科技实力更强，谁就有可能赢得这场竞争。
中国一直将美国的打压、遏制和围堵，转换为自力更生、奋发图强的动力。美国自拜登政府上台之后，也开始把中国崛起当成21世纪的“Sputnik时刻”，用于刺激美国国内的民意，同样希望美国自力更生、奋发图强。5、中美大国竞争的背后，实际上是两种国家治理体系有效性和科学性的对比。6、长期以来，美国充满了制度自信，认为“美式自由民主+市场经济”，是人类到目前为止最好的国家治理体系。由于二战之后，美国长期处于世界头号霸主地位，美国强大的综合国力，让外人很难对美国的制度自信提出质疑。但实际上，美国的制度问题一点都不少，自由派、进步派的经济学家，如斯底格里茨、克鲁格曼等人，对此早有反思和研究。2008年的金融危机、2016年特朗普在美国民粹主义的裹挟下上台、2020年美国制度危机全面爆发（应对疫情失败、种族矛盾尖锐化、宪政体制遭遇严重危机），让美国的制度神话一点点破灭。
从历史的角度看，2020年，是美国制度神话和制度自信崩塌的一年。所谓的“民主、自由、人权”，这些从前听起来振奋人心、直抵人心的概念，由于美国在实践中的诸多矛盾和巨大失败，开始变得黯淡无光。7、中国近十年来，一直在强调“道路自信、理论自信、制度自信和文化自信”，当中美综合国力存在巨大差距、国内在国家治理方面还存在方方面面的不足和问题时，在相当长一段时间内，普通民众对此并没有太深刻的感知。同样是在2020年，中国成功控制住疫情，真正以老百姓肉眼可见、亲身可感的方式，展现了中国国家治理体系的有效性和科学性。而美国的“制度性大溃败”，也反衬和强化了中国的优势。我们一直都说，社会主义制度具有无可比拟的优越性，但只有当中国发展，从量变到质变之后，这种优越性才真正体现出来。
与此同时，中国实施的共同富裕、脱贫攻坚等政策，也跟美国资本主义制度下的社会达尔文主义，形成了鲜明的对比。
今天，我们走在中国任何一个偏远的乡村，基本上都有很好的道路、移动通信等基础设施，放在“利润优先”的美国，是不可能做到的。当然，国家治理体系是一个动态的事物，我们既不能妄自菲薄，也不能妄自尊大，必须坚持实事求是、与时俱进的原则，不断研究新问题，提出新方案，而其核心就是以人民为中心，让中国真正走上民族独立、国家富强、人民幸福的康庄大道。
8、中美大国竞争，也是21世纪世界各国现代化道路与模式之争。现代化，是当今世界，任何一个新兴市场和发展中国家都面临的根本难题。
到底是走美国倡导的“自由民主+市场经济”的道路，还是学习和借鉴中国一直倡导的“与国情相结合”的发展道路，这是一个有关各国、各民族前途与命运的选择。
在这里，我们一定不要坠入西方的话语陷阱，简单将中美两种现代化道路与模式，分成所谓的资本主义和社会主义。
中国现代化道路与模式的核心，并不是传统意义上的社会主义。自改革开放以来，我们已经逐渐放弃了僵化的意识形态教条，转而基于中国传统的实用主义立场，采取一种因地制宜态度，“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”。
在中美大国竞争中，中国也并非要输出自己的发展道路和发展模式，而是要传播一种发展理念，那就是各国人民都有自主选择发展道路和发展模式的权利，一种制度和模式到底好不好，只有本国人民才最有发言权。
9、在中美大国竞争中，中国亟需构建中国发展道路和发展模式的理论体系，而且这个体系不能仅仅简化为中国特色社会主义。
目前看起来，中国现代化发展道路和发展模式，至少包含以下因素：——从发展的理念上来说，强调各国革命和建设，必须与本国国情相结合，反对本本主义和教条主义，强调实事求是、与时俱进；
——从发展的目的来说，要不忘初心、牢记使命，始终坚持以人民为中心，防止精英阶层的腐化、堕落，以及利益集团对国家政治进程和重大决策的绑架，最终实现共同富裕的目标；——从发展手段上来说，强调改革开放的作用，逐步构建以科技和经济实力为基础的综合国力。——从发展战略上来说，不追求对外扩张，强调各国之间相互尊重、互利共赢。
整体来说，中国的发展道路和模式，融合了中国2000多年来传统文化的优秀理念，包含了儒家、道家、法家的各种思想。我们能否将之归纳为“中国新儒家主义”？还需要理论上的进一步探讨。10、中美大国竞争，在全世界范围来看，胜负手在于，到底哪个国家，可以为世界各国人民提供更多的公共品——和平、稳定、安全、繁荣、健康、幸福。总体来看，中美大国竞争已经成为一个事实，中美都有责任守住不发生战争的底线。
与此同时，中美都应该把焦点首先放在国内，各自解决好各自的事情，同时尽各自的力量，为全世界人民提供更多的公共品。
对于美国来说，一定要放弃在竞争中给中国扣帽子、泼脏水、下黑手、使绊子，这些下三滥的招数，而是要光明正大、磊磊落落。当然，对于中国来说，一方面要开大门、走大路，但另一方面，也要有充分的准备，去应对美国的各种下三滥招数。另外，我们对于中美竞争的长期性和复杂性要有充分的认识，世界格局的变迁、东西方力量平衡的变化，从历史上来看，都是一个长期的过程，中间甚至存在一些反复。尤其是对于美国，我们既不要盲目崇拜，也不要盲目贬低，美国从某种程度来说，是人类有史以来迄今为止最成功的国家、民族和文明，任何时候，我们都不能小看美国。但与此同时，在戒骄戒躁的原则下，我们也要保持战略耐心和战略信心，紧紧抓住解决好国内事情这个核心。
