TikTok公布起诉书细节,披露特朗普政府七大罪
今日,TikTok起诉美国特朗普政府的消息被媒体爆料开来,而起诉书的细节也被TikTok给公布了,39页129条内容直指特朗普政府四项违宪三项越权,具体情况如何快和Xda小编一起看看吧。
TikTok公布起诉书细节,披露特朗普政府七大罪
美国当地时间8月24日,TikTok正式在美国对特朗普政府提起诉讼,主张废除特朗普8月6日发布的行政令,并主张禁止商务部实施该行政令。同时在其官网上,TikTok还以发表了以《Why we are suing the administration》为名的诉状披露了更多起诉的细节和理由。TikTok也向记者确认了该消息。
TikTok在这份诉讼状强调,该行政令及美国商务部与之相关的实施办法全部都是违宪和违法的。
具体细节如下:
首先,该行政令的流程违宪:没有就TikTok禁封给予字节跳动和TikTok方面通告,且未出示申述的机会,违背了美国宪法第五修正案有关于正当程序的规定。
第二,该行政令颁发的基础不合理合法,形成越权:IEEPA授予美国总统为维护国家安全、外交政策及经济发展,依据解决“出现异常状况和特殊威胁”的国家紧急状态,对经济发展市场交易开展限定和控管的职权。该行政令全篇采用了“潜在”、“可能”、“据报道”该类模棱两可的描述,尚未有字节跳动造成实际威胁的直接证据。
第三,该行政令扩大打击范围至字节跳动,形成越权:该行政令规定个人和实体不得与字节跳动及其子公司开展一切“市场交易”,但即使是所谓的“威胁”也仅指向TikTok,而TikTok只是字节跳动诸多相关业务中的一种。
第四,该行政令限定个人沟通交流及信息材料传输,形成越权:这一点直接违背了IEEPA的规定,IEEPA明确要求严禁行政行为妨碍个人信息沟通和交流。
第五,该行政令所依据的IEEPA本身违背了“严禁授权基本原则”,形成违宪:IEEPA的授权太过于模糊不清,未明确总统行使裁量权的指导性或约束性基本原则,因而违背了美国宪法的三权分立基本原则。
第六,强制规定就TikTok美国资产售卖向美国财政部支付报酬违宪:这一点违背了宪法第五修正案有关于限定政府部门职权夺走个人资产的规定。
第七,该行政令严禁TikTok在美国运营管理,形成违宪:TikTok的源代码为受美国宪法第一修正案维护的言论,而彻底关掉TikTok美国运营管理远远地超过了为维护政府部门权益所需要的必要措施,违背了第一修正案有关于言论自由的规定。
不仅如此控告特朗普政府违宪与违规之外,TikTok在诉讼状中还总结了近一整年的时间与特朗普政府沟通交流的细节,称特朗普政府漠视TikTok方面出示的直接证据及努力,拒绝接受开展沟通交流。诉讼状透露,自2019年10月的近一整年的时间里,字节跳动一直在尝试与美国政府积极沟通交流。但依据CFIUS的记录查询,该组织 屡次拒绝接受与字节跳动就其提起的忧虑开展接触。
TikTok起诉书
TikTok方面称“我们不轻易提起诉讼政府部门,但我们觉得我们别无选择,只能采取行动维护我们的权利,及其我们的社区和员工的权利。"
而就在TikTok提起诉讼当天,TikTok技术项目经理帕特里克瑞安也提起诉讼了特朗普政府,他控告特朗普禁封TikTok将造成1500名美国相关工作人员下岗。
据美国《国会山报》称,瑞安在起诉书中表明,特朗普的禁令侵害了TikTok员工的正当性宪法权利。他还表明,特朗普下发专门针对TikTok的禁令,意味着在TikTok及其其母公司字节跳动工作的大约1500名美国雇员“有失掉薪资的隐患”。
不仅如此,相关分析显示,如果TikTok美国相关业务关停,用户权益将受到损害,还有可能发起集体诉讼。
字节跳动方面表明,公司已经搞好了关停TikTok美国相关业务的最坏准备。由于关停涉及到TikTok在美国的1500多名员工和数千家合作伙伴,目前字节正在如火如荼分析关停后员工、用户、合作伙伴等合法权利的损伤情况,同时搞好保障预案。
对于TikTok和美国特朗普的这场官司你觉得谁的胜率更大一些呢?