这些美国人要扣下它，当人质！

执笔/胡一刀

冰墩墩被很多国家的运动员和网民爱了，这让一些美国政客很烦躁。

为了反华，他们连中国的熊猫都不放过？

如此奇葩的事情，在政治极化到了疯狂地步的美国，还真是“活久见”。这些人把熊猫描述成，“中国软化威权形象的工具”。

还有美国国会议员狂言要提出一份议案，拒绝将在美国出生的熊猫送回中国，只要在美国动物园生出来的熊猫，就应该“留在美国”。

说白了，这暴露出美国一些政客，在反华方面已经拿不出什么新的手段了，之前的手段没能起到预想的效果，在极度的心虚和心理阴暗之下，把目标对准给绝大多数人留下“可爱”印象的中国熊猫。

有专家表示，这些美国反华政客的最终目的，是想把“中国外交在美国人眼中的形象”进行物化，将“中国熊猫”与之等同，然后改变普通美国民众对中国的印象和好感度。

《纽约时报》日前刊登文章，讨论起中国的“熊猫外交”。文章以“50年后，一些人质疑美中‘熊猫外交’价值”为标题，其想要传递什么样的信号，已经是一目了然。

50年前的1972年2月，可以说是中美关系最重要的一个转折点。

有了1971年“乒乓外交”的铺垫，当时中美双方都有意愿进一步缓和相互之间的外交关系。于是，中美之间展开了秘密谈判。基辛格博士秘密访华，与中国领导人会谈，双方对关系改进都表现出了积极和乐观的态度。

1972年2月21日，时任美国总统尼克松抵达北京，受到周恩来总理等中国领导人的欢迎。2月28日，中美上海联合公报发表，宣布中美两国关系走向正常化。从此，中华人民共和国和美利坚合众国的关系进入了一个新的历史时期。

就是在那年的2月，中国向美赠送了一对大熊猫，以纪念中美之间这一重要的友好时刻。

但是，即便是已经被历史所公认的一个具有划时代意义的友好举动，却被《纽约时报》污蔑为中国搞“熊猫外交”。文章声称，这些大熊猫“充当了中国的亲善大使，同时软化了中国的威权形象，并将人们的注意力从其侵犯人权的记录上转移开”。

美国哥伦比亚大学专门研究中国政治外交政策的政治学教授安德鲁·J·内森(Andrew J. Nathan)认为，“这其实是软实力的一部分，熊猫看上去很可爱，也很讨人喜欢”。所以他认为，“这很符合那种友谊外交的形象” 。

不过，美国一些政客却不这么看。

《纽约时报》的文章提到今年2月2日美国国会众议院共和党议员南希·梅斯发出的一份声明。她当时宣称计划提出一项修正案，以阻止在美国出生的大熊猫被送回中国。而她这种操作背后的目的，早就被人看穿，就是为了反华而反华。

据“福克斯新闻”网站当时的报道，梅斯在声明中宣称，“无论是在美国出生还是在其他国家出生，大熊猫都被认为是中国的，最终都必须返回中国。”但她狂言，“在美国出生的大熊猫应该留在我们国家。”

更离谱的是，在解释这么做基于什么理由时，梅斯开始强词夺理，宣扬就是要对中国说“不”，甚至拿一些反华政客一贯的所谓“人权问题”说辞给自己当借口。

而且，梅斯的目标是想要将这一修正案纳入旨在帮助美国在科学技术领域获得对中国等竞争对手优势的“美国竞争法”中。

熊猫，竟然还能跟美国获得“对华竞争科技优势”搭上边？这是有多奇葩啊！

于是，在国外社交媒体上，有不少网友直接斥责这位美国国会议员“不干正事”。

“讲真？我们面临的问题比把大熊猫送回中国要严重得多。我希望我们的保守党政客们能集中精力让美国回归正轨。”

还有人直接戳穿梅斯。

“我确信这事儿和熊猫关系不大，更多的是她要用她能做的任何方式来对付中国..... ”

目前，美国有三家动物园从中国租借大熊猫，分别是国家动物园、亚特兰大动物园和孟菲斯动物园。连《纽约时报》的文章也不得不承认，熊猫在美国很受欢迎。

文章称，圣迭戈动物园从1996年到2019年有过大熊猫。该动物园的前大熊猫研究主任唐纳德·林德伯格表示，这些动物对动物园和游客来说有着经久不衰的吸引力，“它们很受欢迎，很多很多人来看它们”。

早在十年前，在视频社交媒体上，美国国家动物园的一只大熊猫打个喷嚏的视频，都有上千万次的点击。

《纽约时报》这篇文章也引来网友讨论，有网友认为“熊猫和考拉一样没有政治意图”，还有网友认为，“唯一问这个问题的是战争投机商，也就是国防承包商”。

正如前文提到的，熊猫成为中美两国的“友好使者”，是当时中美两国领导人的决定。1972年，在美国总统尼克松访华的午宴上，周恩来总理宣布了这个特殊的“礼物”。

那年的4月16日，雌性大熊猫“玲玲”和雄性大熊猫“兴兴”飞往美国华盛顿国家动物园定居。美国当时赠送给中国的，是一对麝牛。

如今，中国出于对大熊猫的保护和对物种繁衍的长远考虑，停止对外赠送大熊猫。中国野生动物保护协会与国际动物保护机构等经过研究，达成了一项沿用至今的协议：中国送一对健康、有繁殖能力的大熊猫出国，进行为期10年的合作研究，以期能更好地照顾海外的大熊猫，保护这个动物种群。

此外，中国停止向外赠送大熊猫与大熊猫“身价飞涨”并无关联。尽管租金看起来高昂，但是每年100万美元的租金并非是中国攫取来“享受”的，而是用于中国大熊猫保护与培育。在外国出钱的同时，作为合作计划的另一方，中国为此投入了更多的人力、物力和财力。

外交部发言人华春莹曾表示，熊猫呆萌可爱、憨态可掬，不仅是中国的“国宝”，也深受世界各国人民的欢迎和喜爱，是中国和外国友谊的使者和桥梁，推动了中外文化交融和人文交流。同时，大熊猫作为野生动植物保护领域的旗舰物种，在推进全球生物多样性保护方面也发挥了积极作用。

事实上，美国国会的那些反华议员，为了博出名，不管什么奇葩议案都有可能提出来。在他们心里，只有政治、意识形态，以及自己获得的影响力。他们根本就不考虑美国人的实际利益，为了政治目的，这些政客什么事都能干得出来。

比如这个南希·梅斯，之前还在众议院提出一项大麻合法化法案，呼吁在联邦层面使大麻合法化，像监管酒精一样对大麻使用进行监管。目前在美国，有部分州允许成人使用大麻，但在联邦层面上，大麻仍然属于非法。

所以，有媒体分析，梅斯这种做法是为了迎合部分地区选民的喜好，以及一些资本家的利益。

最近几年，由于美国保守派认为中国的实力增长令中美之间的差距不断缩小，这样一来美国的“世界头号强国”的位置很难坐得稳，一旦中国取代了美国GDP世界第一的地位，那么美国将从“山巅之城”跌落。

那些“美国例外论”，“西方文明优越论”等等都会被颠覆，盎格鲁-撒克逊文化的骄傲感也会受到严重冲击，这些都是美国保守派群体无法接受的。所以，他们采取了更为激烈的遏华反华的策略。

在这种氛围下，他们把中国塑造为新的“国家对手”，企图扭转美国民众对中国的看法，推动民意改变对“中国形象”的认识，说白了，就是拉低美国民众对中国的好感度。所以，所谓的“人权”“民主”都成了他们攻击中国的工具。

现在，最能代表中国形象的熊猫，也成了他们攻击的目标及工具。比如，有研究中美问题的学者表示，在美国学者圈，但凡过去与中国交往较多，对中国实际情况比较了解的学者，都被一些保守派人士冠以“熊猫派”或者“拥抱熊猫派”。

这与过去的“知华派”的客观描述相比，显然带有更多主观色彩，而且是偏向负面的。其暗指的是“不顾美国利益，对中国言听计从”，从而将“熊猫”与“表面看上去友好，却隐藏真实目的”的寓意结合起来，达到诋毁中国的目的。

根据中美相关机构之前发布的消息，中美已经续签合作协议 ，大熊猫“美香”一家三口留美的时间将再延长3年。

根据协议，22岁的雌性大熊猫“美香”、23岁的雄性大熊猫“添添”，以及2020年8月诞下的幼崽“小奇迹”，将于2023年12月返回中国。

虽然美国极端保守派总是不遗余力的想要切断中美之间的联系，耍尽手段破坏中美在之间的关系，但是不可否认的是，作为中美建交重要见证使者——大熊猫，在中美的外交关系中占据着十分重要的地位。

如今，中国熊猫变身为冰墩墩，更是成了“全球明星”。这样的软实力，自然令美国一些反华人士很是嫉妒不满。

正如媒体所言，冰墩墩正是在进行着中国文化和理念的对外输出，向全世界讲出中国故事，就像张艺谋说的“我相信你们会喜欢，这就是文化自信”！

一位美国问题专家表示，那些美国极端反华政客觉得中国熊猫都很可怕,其实反映出他们心里越来越不自信。

现在美国一些议员政客，不从美国自身找问题原因，反而越来越认为，“熊猫代表的可亲、可爱的形象迷惑了他们对中国的认识”，总觉得是中国欺骗了美国，所以才有了中国比美国更快的发展。

他们认为，中国靠这种伪装，是导致过去几十年美国对华政策出现“失误”或者“错误”的一个诱因。这种情况下，在一些极端政客眼中，需要把普通美国民众对“熊猫的观念”调整过来，将它作为具有攻击性的工具，更有助于目前美国对华政策的实施和推行。

而把原来的大熊猫还给中国，把在美国出生的小大熊猫留下，这本身也是“熊猫议题”政治化操作的举动。这是在人为制造对抗和撕裂。美国国会议员的这一提案，跟美国大的对华政策调整的背景紧密相连。

这位专家认为，在美国国内，正在着力于进行将中国形象全面丑化的动员。美国极端政客想利用“熊猫分裂状态”，来让美国社会和民众形成对华极其负面的共识。为此，他们将所有能够想到的涉华议题，都进行地缘政治化操作。

大熊猫都能成为美国反华政客眼中的“人质”，接下来他们可能还会干出更加离谱的事情。我们也要做好准备。