美国玩大了，想取消对华关税，中国该不该同意

最近，美国想取消对华关税。

4月21日，美国国家安全顾问达利普·辛格表示，要重新考虑对中国的惩罚性关税问题，他说：“美对中征收惩罚性关税虽然可能创造了谈判筹码，但没有战略意义。”

4月22日，美国财政部长耶伦在电视上说：“考虑取消特朗普时期引入的对华惩罚性关税，以应对美国高企的通胀率。”

美国从中国买的商品数量越来越多，创下历史纪录。连彭博社都纳闷，好像贸易战没发生过，关税没加一样。所以说，关税随便美国加，根本不影响我们中国的生意，所有数据都在爆炸性增长。我们进出口数据只和我们自己内政是否稳固有关，和美国关税没什么关系。穆迪公司在去年测算过，美国政府加征的关税93%由美国消费者买单，只有7%由中国承担。

转移订单这事早就想过了，但是做不到。墨西哥、越南、印度之类的国家无法替代中国，很多行业美国企业把订单转移到越南后的报价直接比中国高50%，导致完全没法做，中国产品即便加了关税都比越南要便宜，只有少量行业可以转移到越南等地。因为关税都由美国消费者承担，所以分析师推算出如果美国取消特朗普时期的对华额外关税，可以让美国通胀率下降1.3个百分点，这能帮美国大忙。

降不降关税，我们都过的很好，但对美国来说差距很大。美国不乏能人，今天这种情况早就预估到了，并不是非拖到今天才认识到的。拜登在2021年上台后，第一时间就寻求结束特朗普发起的贸易战，因为大家都清楚特朗普的贸易战已经失败了。

但拜登毕竟是美国总统，而整个美国是高傲的。美国可以取消关税，但必须要中国做这个做那个，这是几十年来形成的霸主思维惯性。公平对等？不好意思，美国字典里从来没有这一说。2021年3月20日，我国大使杨洁篪满怀希望的去美国和拜登新班子会谈。谈的结果，是我们中国人不吃这一套，美国没有资格居高临下同中国说话。

拜登团队提出的所谓结束贸易战，取消关税的条件，中国绝无可能接受。而中国要求的公平对等，拜登也不可能接受。可以取消对中国的关税，但中国必须永远落后和贫穷，这是美国的谈判底线。不是说拜登敌视中国，非要怎么怎么样，而是任何人坐在美国总统的那个位子上，都只能这么做。不能让中国崛起，这是美国上下的一致共识。早在2011年奥巴马就说过，资源是有限的，要是让中国14亿人都过上美国的生活，那将是世界的灾难。

这话有道理吗？站在中国人的角度，这是很没有道理的，是很野蛮无理的要求。但站在美国人的角度，这句话非常有道理。设身处地，换位思考，假定你是美国人，你愿意让中国崛起吗，你愿意让每个中国人都占有和美国人一样多的资源吗？

换位思考的答案是什么，大家心里都很清楚。这事不存在谁对谁错，任何后发国家想崛起都一定会遭到老霸主的猛烈打压，这是必然结果。关于对中国的科技围堵，美国在召开听证会的时候，以几乎全票赞成的压倒性优势通过了对中国科技战的决议。势如水火的两党和美国工商界，对“中国制造2025”的态度出奇的一致，那就是必须强力扼杀。

绝不允许中国发展高科技，谁敢违背这一条，谁就是和美国人民及权贵同时为敌。而且特朗普在位时对中国是极致的硬，不仅把政策空间全用完了，甚至还透支了很多，弄出了极限讹诈。

是否对美国有利先不谈，但特朗普在美国的政治正确直接给拉满了。拜登没有更硬的空间了，但如果敢对华态度变软，政治正确这一关是绝对过不去的，立刻就会被政敌抓住机会大造舆论，直接饮恨下野，所以只能维持原政策。换你是拜登，你敢为了区区通胀问题就放松对中国的科技钳制吗？

将心比心，你就知道为什么拜登不敢。但对中国而言，一开始还不知道美国几斤几两，但经过4年的抗衡下来，美国极限关税政策给中国带来的伤害我们已经看的很清楚了。美国是一个很大的进口市场，但并不是全球唯一市场。既然我们的出口贸易额节节增长，93%的关税由美国消费者承担，我们为什么要理会美国。关税你爱加加，想加多久就加多久。

反正科技崛起，中国制造2025是我们的底线，绝不容忍美国的破坏。说出中国人不吃这一套的名言后，在2021年7月，美方代表舍曼访问中国，再次要求会谈，想取消关税战，中方直接甩出了两个清单，三条红线。不干扰政体，不阻挠发展，不破坏统一，这是中美关税战取消的前提条件。

不是说美方给中方开条件，而是中方给美方开条件，因为急着取消关税战的是美国而不是我们。平心而论，这三个条件过分吗？看起来好像一点都不过分，非常平等和公平，但目前的美国还真没办法接受，尤其是不阻挠发展那一条。美国的底线就是必须阻挠中国发展，谁当总统都不敢在这一点上让步，只要让步他很快就不是总统了。

今年这一波美国所谓的取消对华关税，还是这种思维。报道中写的很清楚了，只想取消“非战略性关税”，还要求中国对等取消“非战略性关税”。简单的说，取消对华关税的目的只为了压低美国通胀，同时还要求中国这边也要对等取消“非战略性关税”以提升美国经济。至于能压制中国科技发展的“战略性关税”，那不好意思，绝对不可能取消。想得倒是挺美。你倒是想既要又要还要，但是我们答应了吗？我们要求只取消“战略性关税”，同时保留所有的“非战略性关税”。

没错，凡是能促进中国科技提升的东西一律取消关税，凡是不涉及中国技术提升，只能降低美国通胀的日常工业品则一律保持甚至提升关税。这样的条件，我觉得还值得派人谈一谈，只是讨论是否取消“非战略性关税”什么的就没必要谈了。白宫发言人现在开始甩锅了，说物价飞涨全是因为俄乌战争带来的，责任全在俄罗斯那里。

嗯，白宫那边的人自己开心就好。反正我们现在对美国开出的所谓条件已经连谈的兴趣都没有了。古往今来，任何一个新崛起的国家，要想获得地位和尊重，想要重新制定规则，都必须在战场上真刀真枪的和前霸主打上一场。

如今是核平年代，在核武逆天的威力下中美不可能开战，但在其他领域用低烈度战争来重新决定规则是必然会发生的事情。既然是低烈度，持续时间就肯定非常长，远长于热战。

战争中任何人都不会低头，直到一方完全受不了才算结束。贸易战，其实也一样。美国要的是在旧规则体系下体面的结束贸易战，前提条件是中国继续遵守旧规则，继续以美国为尊，继续当血汗工厂，永远不准富起来。

但我们不同意，我们要求中国必须崛起。所以贸易战只能继续打，打到有一方完全受不了为止。要么是美国拱手让出霸主地位和规则制定权，要么是中国被重新压回去继续受苦受穷，否则这事很难结束。除了不流血，其他和战争没区别。这个，叫和平崛起。我们这么多年追求的，就是和平崛起。你不会以为和平崛起的意思是只要你愿意不动刀枪，美国就开心地主动让出霸主宝座，然后跪着把你捧为新的全球领袖吧。醒醒吧。