朝鲜对于中国，跟以色列对于美国有何不同？

要分析中朝关系和美以关系的差别，就绕不开一个极其重要的近代地缘理论。

提到美以关系，很多人都有一种单调印象，觉得犹太精英把持了美国金融界，进而影响到了美国政府的某些关键决策。

其实不然，西方世界几百年来的话事人一直是正儿八经的昂撒人，他们与掌握着西方金融业界的犹太人不同，彼此间仅存在一种相当微妙的相互利用的关系。

最开始利用以色列的是英美两国，正是他们主导犹太人复国的，携手将以色列安插进了阿拉伯世界的中心（苏联为了摆脱境内犹太人也默认了这一提案）。

阿拉伯世界当然不能容忍以色列的存在，但英美等国通过更多更先进的军事援助，使得五次中东战争打下来的以色列地盘越打越大，甚至还拥有了核武器，基本上成了阻止阿拉伯世界形成大一统的“钢铁楔子”。

在英国式微，美国从英国手里彻底接过以色列后，以色列又成为了美国控制中东地区的重要“钥匙”。

为什么美国执意要控制中东地区地区？这里就不得不提到阿拉伯世界本身了。因为中东地区的主体是阿拉伯国家，他们中的大部分又都是阿拉伯人，有着统一的语言，文化和风俗习惯。

历史上，这里曾诞生过波斯帝国，安息帝国，奥斯曼帝国，以及亚历山大帝国等强大的国家。虽然伊朗是波斯民族的后裔，但在教义上却属于什叶派，和逊尼派为主的阿拉伯人有着很深的历史仇恨。

不过，这些仇恨放在以色列这个共同敌人面前就完全是小巫见大巫。

从上世纪开始，阿拉伯世界就为驱赶以色列而付出 惨痛失败。很多阿拉伯国家对美国和以色列的行为敢怒不敢言，而伊朗抓住了这个机会，主动承担起清除以色列的重任。

随后，伊朗成立了“伊斯兰革命卫队”，变相绕过波斯人和阿拉伯人的教派之争，达到了“挟天子以令诸侯”的目的。要知道，中东地区不仅有1300万平方公里的土地，还有3.5亿人口，这相当于美国和欧洲加在一起的基础体量。

别看现在阿拉伯世界处于整体落后状态，但苏联和中国的成功经验已经证实，只要存在基础体量优势就可以在三十年内发生翻天覆地的巨大改变。这就是文章一开头所强调的“中俄伊联盟可能让伊朗成为超级大国”的重要原因。

加上中国为了“一带一路”的推广工作，也开始投资建设中东地区这个亚欧非大陆的中间地带。

而中俄伊联盟雏形的出现，是美国借以色列之手继续干涉中东事务的重要理由。

正如伊拉克战争的最终目标是拿下伊朗，以色列作为美国制衡中东的王牌，其最终目的也是持续对抗伊朗，让中东地区保持长期分裂状态。

在美军撤离阿富汗之后，以色列成了美国在中东地区的最后战线，这变相增大了以色列和美国进行讨价还价的筹码。所以，以色列在对待诸如中国等问题上开始选择独立外交路线，而美国对此毫无办法。

过去我们认为以色列是白宫中东战略的牺牲品，但今天的美国却被以色列严重捆绑，不得不动用一切外交资源来为以色列的霸道行径买单。

正因如此，美以关系现在看上去才像是“以色列当爸爸，而美国当了儿子”。但事实上这是昂撒人在为一份天价订单采取分期付款罢了，美以关系就是一种单纯的利益捆绑，并没有我们想象中的那么颠倒。

朝鲜之于中国的定义是什么？

不同于美以关系在地缘战略角度上的相互利用，中朝关系源远流长，过程也更加复杂。

不同于西方征服世界的不断扩张，古代中国对待周边小国的方式主要以建立“朝贡体系”为主。既不对外侵略也不对外盘剥，只要你不来犯我，我便给予你许多利好。

这些原因导致中朝绝大多数时候不仅没有文化，宗教，以及民族矛盾，对方甚至在多数史料记载里对中国保持毕恭毕敬的态度。这种和睦让朝鲜逐渐成为了汉文化圈的一部分，而中国现存的56个民族里，就有朝鲜族这一重要分支的存在。

当然，这些情况直接影响到了后地缘政治时代下的中朝关系走向。说到这很多人会有一个疑问，历史上汉文化圈的成员那么多，为什么要拿中朝关系和美以关系做对比？这里就要牵扯出中国自身的地缘分布情况了。

纵观中国地理上的四大方向，北边是以寒苦之地著称的西伯利亚，西北则是长达万里的冗余纵深，西南还有以天险著称的青藏高原，西面则是一望无际的太平洋，甚至南面还有茂密的山地丛林作为天然阻隔。

那么环顾四周，真正能威胁中国大陆的地方在哪儿呢？答案是，远东朝鲜半岛。

当年清政府和沙俄就伊犁问题谈判时，沙俄对清政府提出的军事威胁就是从海参崴发兵，途经朝鲜半岛直插中国的东海防线。同理，日军侵华的第一步也是先占领朝鲜半岛来做跳板，再以东北地区作为据点逐渐侵入全中国。

而当年斯大林支持金日成打响统一朝鲜半岛的战争，也是想将朝鲜半岛纳入苏联阵营，拼完地缘上包围中国的最后一块碎片。哪怕金日成失败了，也能让中国替苏联承担部分远东压力，进而把中国牢牢地绑在苏联战车上。

而后续美国不顾中国警告也要打过38线，扶持南韩统一朝鲜半岛，也是为了给美日军事联盟事先争取进攻中国的战略要点。

可以看到，对美国，日本，和苏联来说，朝鲜就是能在亚洲地缘中全盘牵制中国的软肋，所以志愿军中的那句“这场仗如果我们不打，就要我们的下一代来打”是有深刻道理的。

说回中朝关系本身，当年签署《中朝友好互助条约》里有这样一段话：

“缔约双方需保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方中任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态，缔约另一方应立即，尽其全力，给予军事及其他援助。”

从“立即，尽其全力”的用词上就能看出，中朝的确对得起“血盟”二字，而“于外见血而盟”，使得中朝关系不像美国和以色列那般“苟且”。

这决定了中朝只在底线问题上有共同需求，除此之外，中朝间互不干涉任何问题。哪怕中苏交恶期朝鲜选择了苏联，抑或苏联解体后朝鲜重选了中国，中朝间的基本认知都没有发生改变。

无论中朝关系走向如何，《中朝友好互助条约》始终按照二十年一轮来默认续约，至今已超过60年之久。

这期间，中国给予了朝鲜充分的尊重和尽可能的帮助，也维持了中朝的底线原则，从中朝近年来的双边互动就能看出，双方对于这种特殊关系都比较满意。

硬要比喻的话，中朝关系是一种淡如凉水的君子之交，不像美国和以色列那样的“父与子”。

中美后博弈时代，朝鲜和以色列的定位是什么？

其实不论中美博弈进入到“美攻中守”时期，或是“中攻美守”时期，中美在地缘战略中的大方向已经基本定调且回不到过去了。

中美从过去以朝鲜为代表的远东博弈，扩大到了涉及整个印太部分的西太平洋博弈，这是不争的事实。

当然，中国正通过构建RCEP框架等做法来建设大东亚共荣圈，这代表中国正试图跨越“朝鲜之于中国”这一老旧地缘学说的决心。

中国要以解决东亚问题为核心，给朝鲜半岛解决自身分歧创造有利条件，这是中美后时代博弈的一个方向。

一旦美国迫使中俄关系更近一步，给中国扩大海上军事影响创造了机会，并在一定范围内形成了对美日军事联盟的压制，那么事情就变得简单明了起来了。

这之后，朝鲜的定位就可以变得模糊，也更加自主，由涉及中、俄、美、日、韩、朝的六边问题，变成一个“朝鲜之于朝鲜半岛”的内生问题。这既符合中国的地缘利益，也符合朝鲜对于独立自主的追求。

再来说说以色列，美国不可能一直主导世界，因而以色列摆脱不了成为美国“亚欧战略”牺牲品的命运。最坏的情况下，以色列会成为美国与其它大国进行谈判时所舍弃的筹码。

此外，不同于美国金融界，美国的政治根基并非犹太人能轻易左右的。虽然美国历史上出现了部分总统被利益集团暗杀的情况，但那都属于极端利益下的极端争议部分。犹太人若有实力掣肘美国政治走向，就不至于要对总统本人下手了。

遗憾的是，在美国金融霸权不断跌落的今天，极端民族主义开始从美国内部取代昔日的金融教条主义，这导致犹太民族和以色列国的地位在美国内部急速滑落。

而国会山的那场暴乱，证实了很多陈旧的东西正被推翻。之后犹太人和其它族群的矛盾必定从美国内部开始出现，我们只需记住这一点就行了。至于未来以色列国的命运，如果失去美籍犹太人的鼎力支持，那恐怕只有上帝才知道了。