炸了！G7开完后多国唱反调：要拥抱中国！
前两天的G7峰会上，拜登主导G7启动了一个名为“全球基础设施伙伴关系”（PGII）的大计划。
简单来说，就是5年内筹集6000亿美元，帮助发展中国家搞基础设施建设。
那这么好的项目，自然应该是全球响应了？
于是，在白宫公布的计划里，一大票项目进入了流程，说预计到2022年年初，什么印度的太阳能发电厂项目、萨尔瓦多的水处理设施项目、南非的COVID-19药物和疫苗研究与制造项目、肯尼亚的农村数字连接项目、巴西的女性企业家投资项目等一大批项目，都会陆续上马！
白宫当时还很骄傲地说，透过这些项目，美国希望能证明B3W概念的可行性。
然而，一年的时间过去了，热热闹闹地宣传一波之后，拜登似乎把这茬给忘了！
截至2022年上半年，整个B3W计划加起来只干了不到600万美元的事儿，还都是用于资助美国自己的互联网和清洁能源项目。
更惨的是，B3W（“重建更好世界Build Back Better World”）是来自拜登的竞选口号，拜登本来是打算用这个口号国内国外通杀的，结果因为搞不定民主党人，B3W出师未捷，先在美国国会上夭折了。
也就是说，B3W现在已经不具备可行性了，再搞下去就是打拜登的脸了。
所以G7这次提的这个“全球基础设施伙伴关系”（PGII），其实就是旧瓶装新酒，把B3W这个失败项目重新包装一下，换个名字又重新启动了一遍。
一年之内推了B3W又推PGII，那拜登为啥对搞全球基建有这么大的执念呢？
其实说起来不光拜登，西方国家这几年的全球基建新计划一直层出不穷：懂王时期搞了个“蓝点网络计划”，欧盟搞了个“全球门户计划”、“全球联通欧洲计划”，英国搞了个“清洁绿色倡议”，日本搞了个“扩大优质基础设施合作伙伴关系”，就连美日印澳“四方安全对话”都有个“基建伙伴关系计划”，都是声称要帮发展中国家搞基建投资。
但这个事儿的矛盾之处在于，仅仅在前几年，G7还是不屑于帮发展中国家投资基础设施的。
本来按照G7的承诺，每年应该拿出GDP的0.7%来为发展中国家提供发展援助，但这些年实际落实下来的，每年平均只有0.32%，一半都不到。
为啥？因为基建这活儿风险大、收益低，无论是G7国家还是私人企业，都找不到大规模投资的动力。
真正给他们动力，让他们计划推了一个又一个的，还是中国的“一带一路”！
在西方人眼里，“一带一路”从诞生开始，就不是一个简单的基础设施合作倡议。
原因很简单，“一带一路”沿线很多国家都存在政治和安全局势不稳定的情况，动乱的风险很大，单从投资的角度来看，缺乏经济合理性和可行性，但中国还是花大力气给建起来了，比如巴铁的中巴经济走廊项目。
这就说明，“一带一路”压根儿就不是个追求投资回报的经济计划，必然还带着其他的考量。
什么考量呢？西方大概的逻辑是这样的——
“一带一路”沿线国家基建落后，根本无从发展，于是中国带来了资金和技术，修桥铺路，制造贸易便利，双方合作的空间就顺势打开了吧？
然后，中国再将低端制造业转移到这些国家，打造一个以中国为中心的全球性供应链网络，而这个过程，实际上也是中国在重塑和主导这些国家的经济发展模式，这些国家对中国的经济依赖度必然上升吧？
这就有点类似当年美国的“马歇尔计划”，最后的结果，就是中国打造的经济一体化的圈子越来越大，成为了影响各国饭碗的举足轻重的存在，全球经济格局越来越向中国倾斜。
而借助经济利益的“绑定”，中国就可以以“经济共同发展”的模式，输出中国价值观，推进“发展与责任共同体”以及“命运共同体”的建设，打造以中国为中心的利益共同体。
更可怕的是，随着“一带一路”的纵深发展，尤其是“海上丝绸之路”的不断延伸，当中国与各国的内生经济联系建立起来后，有了充足的战略立足点，中国海军就可以在海外布局，维持中国在全球的军事和战略存在。
到了这一步，其实经济意图和政治意图就已经重叠了，中国已经建立了自己的势力范围，从陆上和海上两条路线，贯穿亚欧和印度洋地区，重绘了亚欧大陆的地缘地图！
这个过程，也就是中国全面颠覆西方主导的国际秩序的过程。
所以在西方人眼里，“一带一路”就不是个单纯的经济倡议，而是一个让中国经济发展模式“统治世界”的地缘政治战略，是一个带有“中国野心”外交政策，其体现的高度整体性、统一性和强执行力，高明到让人害怕！
所以，在去年启动B3W的时候，就有美国官员说，“到目前为止，我们还没有提供一种反映我们的价值观、标准和经营方式的积极替代方案。”
这背后，就是对“一带一路”这个系统战略的无力和焦虑。
美国的智库在这个问题上更是一边倒，齐力鼓吹基础设施是一个“比以往任何时候都更重要”的战略问题。
这也是为什么，拜登搞B3W不成，又要执着地包装一个PGII出来的原因——因为美国不能缺席，一缺席就相当于把影响力拱手让给中国了。
最简单的例子，美国视作内湖的南太平洋地区，美国视作后院的拉美地区，这几年是怎么丢的？
所以，G7这两年扎堆搞基建，就是为了对冲“一带一路”在全球各地不断增长的影响力。
那么这个新启动的PGII，真的会对“一带一路”构成威胁吗？
可以肯定地说：不会！
因为西方这些赶鸭子上架的大规模基建计划，存在几个无法解决的问题。
首先是模式问题。
就像上面说的，G7压根儿就不是要做基建这件事儿，和帮助发展中国家也没有一毛钱的关系，从头到尾只有一个目标：对抗中国。
不管是B3W，还是PGII，存在的前提，都是先假设有一个“低标准、不民主、不透明”，以及有债务陷阱、为中国战略私利服务的“暗黑版一带一路”，而G7是在用一个“高标准、民主、透明”方案来替代它。
但这个假设，是西方意识形态下臆想出来的，真正放在发展中国家，吃饱了撑的才会附和你意识形态那套东西。
发展中国家需要的，就是“一带一路”这种只谈经济合作，而且合作流程简化，不用在人权、气变、廉洁和国内法律这些方面被人指着鼻子骂，同时也不用“选边站”的方案。
相对应的，西方这种高举意识形态大旗、掺杂一大堆附加条件和政治说教的方案，最后必然会水土不服。
所以说，G7的基建计划先天就不足，怎么和“一带一路”竞争？
其二，资金问题。
基建是中国的传统优势项目，西方国家搞基建，费用通常需要中企的2-3倍，加之美国等国没有制造业的支撑，基建项目很多只能外包出去，耗费更大。
因此要赢过“一带一路”，G7必须筹集到比“一带一路”更多的投资。
尤其是G7吹的“高透明度、可持续性和环境友好”的基建，没有花不完的钱，用啥来支撑？
所以问题的关键，就在一个“钱”字上。
在G7的设想里，钱的来源主要分成两个部分，政府投资一些，然后大头儿找私人投资。
这靠谱吗？
以美国为例。
美国政府筹集资金的渠道包括两个方面，一个是金融部门。比如去年的B3W，主要就是打算通过美国国际开发金融公司（DFC）来提供资金，但DFC总预算顶天也就600亿，而且预算授权2025年就到期了，拿什么参加你拜登的5年期计划？
另一个国会拨款就更不用想了，拜登上台后拼了老命推的基建法案，在国会给砍成了啥样？本国投资都砍，对外投资还能让你过关了？
同样的，其他G7国家也好不到哪儿去，新冠疫情以来，哪个发达经济体没有债务高企的问题？谁家财政不紧张？法德本身的债务加剧，已经带得整个欧元区很危险了，欧洲自己都急需投资，这时候还能给发展中国家当财神爷？
政府投资不可行，G7各国政府当然最清楚，所以这部分只是起个杠杆作用，重心也是放在吸引私人投资上。
但私人资本是要赚钱的，投资发展中国家的基础设施这活儿，回报周期长、收益低，还容易面临政治不稳定、安全环境复杂、偿债能力不足、法治和营商环境不健全等诸多风险，私人谁会愿意去？
根据战略与国际问题研究中心的测算，2015-2019年G7国家私营部门对海外基础设施项目的投资仅为221亿美元，年均仅44亿美元
但凡这活儿真那么吸引人，西方资本家们会每年只投44亿？
其三，协作问题。
前面咱们说过，除了美国主导的B3W和PGII外，欧盟有“全球门户计划”和“全球联通欧洲计划”，英国有“清洁绿色倡议”，日本有“扩大优质基础设施合作伙伴关系”，此外，“四方安全对话”还有个“基建伙伴关系计划”。
这些计划在成员覆盖、融资方式、重点方向上并不一致，这就存在一个利益协调的问题。
比如欧洲主要关注巴尔干地区，日本多年活跃在东南亚，美国则更倾向于投资“印太”。
在资源有限的情况下，各方只可能专注于自己的小计划，而不是G7的协作框架，这就让PGII有被架空和边缘化的风险。
这也是美国面临的普遍问题，各种小圈子太多了，反而形不成一个最优的、单一的同盟战略，尤其是在中国这样一个具备鲜明政治体制优势的统一国家面前，你盟友再多，就这么零零散散地凑一块儿，能比得上中国国家的组织能力和效率？
其四，美国问题。
在全球基建投资方面，美国面临的问题很多，主要有两块。
一个是美国政府能力不够。
拜登政府本来就弱势，现在支持率屡创新低，执政基础就更弱了，这种情况下，拜登还能协调多个单位、广泛号召公私各个部门，来推动一个大计划？反正我是不信的。
而且美国人现在正因为高通胀焦头烂额，加上美国本国基建都一团糟，这时候你推几千亿美元的海外基建投资，能不能推动不说，“美国优先”的大旗还扛不扛了？民主党年底选举还选不选了？
所以，这个计划最大的不确定性，可能就是“拜登不行”。
由“拜登不行”还可以引出了另一个问题——2024年，如果特朗普老宝贝儿回归了咋办？
现在的PGII基建计划是拜登主导的，毫无疑问不符合共和党的胃口。
比如拜登把气候变化作为绝对的“优先事项”，共和党一上台，能容你这个？特朗普当年手撕《巴黎协定》，可是顺畅得很！
现在G7跟在拜登身后屁颠屁颠的，等到时候懂王上台了，越努力就越是“有罪”。
这谁还敢跟着拜登冲锋？
所以，别看全球最发达的七国集团联手围攻“一带一路”，似乎噱头很足，其实说白了也就是抄着咱们的作业，画了个纸老虎而已。
“一带一路”的成功，一方面源于“基建狂魔”踏踏实实搞建设，另一方面，是因为我们有高度统一的顶层战略，有以十年为单位慢慢布局的耐心。
这两点，都是美国不具备的。
所以美国在“建设”上是不可能追上中国，这些年来，针对“一带一路”，更多的是在各种挖墙脚的阴招损招上，什么军事围堵、污名化、否决中国标准、对参与国各种威逼利诱等等，都用了个遍。
但“一带一路”还是在步步为营地推进。
我们帮着非洲人通电，帮着中亚内陆国对接全球贸易，帮着老挝通高铁，帮着巴铁动荡地区建经济走廊，帮着当地政府创造税收，帮着当地百姓增加就业。
相比西方画饼，这些都是实打实的利益，所以哪怕以美国之强、西方之富，将近十年也没有想出破解“一带一路”的招数来。
但“一带一路”不会永远这样被动，现在我们提倡“讲出丝路事实，讲好中国故事”，就是一个明显的信号，未来中国的价值观、发展模式、建设“人类命运共同体”的构想，迟早会走出去，成为中国代表全球新秩序的底盘。
西方关于“一带一路”的焦虑，迟早会走进现实。
这是一场中国的游戏，想要在中国的游戏里打败中国，拜登打瞌睡的时候多做做白日梦吧！
相关文章
-
陈都灵一袭绿色抹胸长裙 站在柳树下宛若自然精灵
近日，陈都灵最新造型美照释出，她身着一袭绿色抹胸长裙，站在柳树下宛若自然精灵，神秘而又清新。...
2025-04-24 09:21:51 都灵站在抹胸 -
梁朝伟刘嘉玲周润发齐聚 为杜琪峰庆生掀起回忆杀
4月22日晚，刘嘉玲于社交账号上发布了与梁朝伟、周润发、张叔平等好友为杜琪峰庆生的合影，画面中众人笑容满面，多年情谊尽显。刘嘉玲周润发同框合影，刘嘉玲微卷的利落短发造型十分吸睛。...
2025-04-24 09:21:44 刘嘉玲梁朝伟杜琪 -
林心如就黄子佼事件强硬表态：对虐待及影片持有行为零容忍
台媒消息显示，林心如于近期就黄子佼藏匿未成年人性影像一事再度发声。她郑重表明立场，明确表示对虐待未成年人以及持有相关影像的行为绝无妥协余地。...
2025-04-24 09:21:41 强硬影片行为 -
-
董璇泳池旁喝椰子水好惬意 穿优雅礼裙身姿曼妙
近日，董璇在社交平台上晒出一组写真美照，并配文称：“提前在广州感受了夏日赛道。”照片中，她身着一袭优雅礼裙在游泳池旁喝椰子水，面露明媚笑容，十分惬意。...
2025-04-24 09:21:14 椰子泳池曼妙 -
-
形势比人强，特朗普关税战打不下去了！
原创： 后沙来源微信公众号：后沙已获转载授权昨天在短短不到6个小时之内，特朗普发动的关税战又变调了。北京时间0时左右，美国财政部长贝森特在摩根大通的闭门会议上，放风称，中美之间的高关税是不可持续的，预计会降温。预计什么，预料到中国的态度？自己信吗？1点左右，白宫发言人莱维特在新闻发布会上也表达了类似的态度。5点左右，特朗普亲自确认，针对中国进口商品的关税税率不会维持在当前水平（145%），“它会大幅下降，但也不会降至零，中国将对最终的关税税率非常满意”。特朗普还说了些肉麻的话，要和中国幸福地生活在一起（v...
2025-04-24 09:21:03 关税不下去了形势 -
-
怂是真认怂，事是真没完！
作者：码头整薯条的海鸥来源：码薯学人今天我们来聊聊服软的特朗普。在美国时间4月22号发生了4件事：特朗普公开说开始考虑降低对华关税税率（强调不是0）；特朗普放出消息说中美贸易谈判进展顺利；特朗普表示无意解雇美联储主席鲍威尔，但是还是要求美联储降息；特朗普的财长贝森特在22号摩根大通的闭门投资会上明确表示中美贸易战不能长期持续。这4条消息合在一起，我们可以明确一点，特朗普在释放善意。但是，善意不代表胜利。果然，就在4月23日，美国媒体突然传出消息说中美芬太尼谈判陷入僵局。22号的宣传口径表明特朗普确实在认怂...
2025-04-24 09:21:01 怂是真认怂事是真 -
特朗普不想打关税战了，想和中国幸福地生活在一起！
原创： 一棵青木来源公众号：远方青木已获转载授权特朗普发动的关税战又进入新阶段了，以一种你想都不敢想的方式。4月23日，特朗普公开发言称对中国的145%关税太高了，自己很快会大幅度降低，但不会降低到零。特朗普还说，中国将对最终的关税税率非常满意，但他们必须跟美国达成协议。还有更离谱的，特朗普说：“我认为中国会很高兴，我们会幸福地生活在一起”。没错，真的是这么说的。中文翻译看起来非常肉麻，但原文其实更肉麻，特朗普使用的英文单词原文是“very happily”。不仅要在一起（live together），还...
2025-04-24 09:20:59 关税中国幸福
