物业真的取消吗?央媒30字回应,2022年新规下,3笔费用不用给
东方楼书,看透房地产和买房卖房众生相!《物业真的取消吗?央媒30字回应,2022年新规下,3笔费用不用给》是一篇关于新规,费用,物业的文章。东方小楼引用该文章仅仅为了更好的传播房地产相关知识,让大家在房地产买卖中有更清晰的目的和执行策略!不代表小楼认同其观点,本着从不同侧面看问题的态度,我们会引用很多大咖的观点!
每当提起物业,总有业主咬牙切齿的。
没错,在不少业主和购房者的心目中,物业就是“不干活、专收费”的代表。为什么物业会给业主们带来这种“不良”的印象呢?指闻君认为,是“主体错位”导致的,现在的小区物业,基本上都把自己当成了“小区的主人”,把服务这俩字早已抛诸脑后,在公司化运营的模式下,小区物业把“利润”当成了比“服务”还重要的追求目标,以至于往往忽略了服务品质,采用简单的方式快速获得利润回报。

举个例子:
大明所在的小区,已经15年了,属于城市的老破小范围,整个小区一共建设了15栋多层住宅,小区入住率达到90%以上,由于地段位于市中心,所以住房空置率很低,即便是业主不居住,也会对外出租。在小区建设之初,是没有小区物业的,小区门外有3个大垃圾桶,业主们自行把杂物提至小区外边扔掉。随着小区住户增加,社区开始了整体服务模式,社区负责小区的卫生清理、公共区域的日常管理,收费标准为每户20元/月。
虽然月月收钱,但是业主们也表示比较满意,毕竟丢垃圾不用跑那么远了。这样的日子又过了5-6年。然而在5年前,不知道从哪里来了一家物业公司(堪称天降物业),物业公司进入小区之后,首先干了3件大事儿,让业主们纷纷吐槽:
1、推草坪、卖车位。他们把原来小区的所有绿化带、草丛、树木都给铲平了,然后用混凝土进行铺设,等到混凝土干了之后,就画上停车位线,标上号。以5万元/个的价格长租给业主们使用,车位的长租年限为20年,20年到期之后,再次重新签订合同。与此同时,业主们买车位的还需要缴50元/月的车位管理费。

2、设置门卫室,倒逼业主们买车位。最初的时候,业主们并不买账,于是纷纷把车辆停在了小区路边,物业公司也挺聪明的,打出了“小区安全”的口号,花费大力气建设了小区大门和门卫岗、道闸,只有购买了车位的车辆才可以进入小区。
3、提高物业费。物业在每栋楼贴出了一张纸,告诉每一位业主,从某月1日开始,整个小区提升服务质量,进而增加物业费,新的标准为2元/平米/月。收费提高了之后,究竟为小区带来了多大的改善?大明并没有感觉到。
其实,上述的“情况”并非个例,一旦物业管理了小区,那么大多数情况下就会对业主们的利益带来侵害。前不久,一则《女业主给物业经理下跪》的文章不胫而走(这是事实,有兴趣的可网上查询),事情原委是这样的,女业主家里出现了一些问题,需要业主和房地产开发商解决(房龄已经17年,根本与开发商无关),物业把这件事儿推给开发商,但是开发商理都不理,长期拖而不解,让女业主不舒服。最后业主决定用“停物业费”的方式来“回应物业”。

但物业貌似也不是吃素的,物业经理向办公室的人员交代:给这位女业主的充值水卡限额,别人一次可以冲2000元,这位业主每次只能充值10元(背景:这个老小区的供水、供电,都经过物业二次分配,交费也需要经过物业)。最后出现了前文说到的那一幕:女业主不堪其烦,最后怀抱3个月大的婴儿到物业办公室给物业经理下跪,求多充值、多给水。
可能以上的事情,很多人没有遇到,但是在“业主与物业的关系”中,多数购房者业主都感觉“不愉快”。近些年来,关于取消物业的声音也甚嚣尘上。那么究竟能不能取消物业呢?咱们还得听一听官方的基本态度。物业真的取消吗?央媒30字回应。
央媒新华社的声音,始终代表着某种信号和风向。在新华社曾转发的一篇文章中,就明确用30个字指出:在没有找到更好的替代服务方式之前,物业仍有其存在的价值和必要。(扩展信息,新华社转载的这篇文章名为《物业不应是城市“H药桶”》)

不管是从字面意思还是现实情况,都不难理解这件事儿。城市的基层单元组成便是无数个小区,物业作为小区的服务者,起到了为城市底层服务的作用,看起来作用微不足道,但也正是在他们的努力下,整个城市各方面秩序良好,也为住户们提供了生活便利。相反地在那些已经赶走物业的小区,个别自治取得效果,多数导致小区脏乱差、房产贬值的结局。
虽然说,从种种信号来看,中短期内,取消物业确实不可能,但是各项规范正在加速推进,今后节省3笔费用,2022年新规下,3笔费用不用给了。
1、小区公共区域的能耗费。2021年新的《民法典》开始正式实施,这其中就有对物业收费标准、收费方式等明确界定,例如要求“物业不可以用停水、停电、停暖”的方式催收物业费。同样也要求业主们不可无故停止物业费。而且近些年来,多个城市发出“个性化规定”,指出,小区公共区域的能耗费用,已经归属物业费范围,不可以业主再次分摊。

2、未经过《合同》确认的服务项目。不少购房者和业主经历过这样的事情,小区的物业费基础为1.4元,但是实际收费却是2.2元。多收取的0.8元其实就是其他项目服务费用了,在某科物业体现得尤为明显。不少小区物业经理纷纷效仿,为业主们提供“增值服务”,然而指闻君提醒的是,未经过“合同”确定的收费,是无效的费用。
3、物业自行提高的物业标准费。这一点,在老旧小区可能会出现,老张居住的小区10多年了,这么多年以来,物业费始终是0.5元/平米,现在一碗蛋炒饭都需要15元了,物业服务人员人数越来越少,购房者们纷纷停止缴纳物业费,简直陷入了“死循环”境地。物业公司老板贴出一张纸“从下个月开始物业费提高至2元/平米”,然而这个提价真的有效吗?笔者提示,这种没有“双方签字”的提价费用不用给。
话题:你给物业公司多交过钱吗?欢迎在评论区留言!
以上就是关于《物业真的取消吗?央媒30字回应,2022年新规下,3笔费用不用给》的全部内容,如果《物业真的取消吗?央媒30字回应,2022年新规下,3笔费用不用给》能够帮助到您,不胜感激!举起您高贵的手将我们收藏吧!东方楼市小楼编辑将不胜感激!