台湾问题与祖国统一大业！

作者：Chairman Rabbit
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

今天再回看一下台湾/台海问题。就该主题，作者亦写过多篇文章，拟回顾一下其中最重要的主题。

1.回顾对台湾/台海问题的“十点预测”

去年10月份，作者写过一篇《对台海问题的十点预测》。我们先把当时的“结论”列一下：

———————引用开始——————

1）北京是希望用和平手段解决台湾问题的

2）北京是可以等待的（虽并不情愿），但应没有必须完成统一不可的时间表

3）在可预期的未来，和平手段无法解决台湾问题

4）即便如此，北京仍不会主动采取武力手段统一台湾（“主动”加重点号）

5）台湾绿营政客会继续搞“台独政治”，但不会更进一步，以避免激化矛盾

6）导致武统最大的风险来自美国——未来可能上台的Trump政府

7）底线被挑战的中国一定会武力出击，其决心超过外界预期

8）即便北京尝试武统台湾，美国也不会直接出兵介入

9）如北京武统台湾，美国主要的对策将是开展对中国的制裁、禁运

10）美国是最大的隐患：中美关系越为恶化，北京武统可能性越大

———————引用结束——————

这几点研判（或“预测”）存在一个显见的问题，即：

——如果一方面，北京坚定采用“和平统一”的手段解决问题（以“一国两制”为框架），

——另一方面，又没有非完成统一不可的明确的时间表……

现实情况是，尽管我们看到民进党/绿营总在蠢蠢欲动，通过寻求一些边际上的“突破”获得政治收益，但基本上是被锁定在“现状”里的：他们不敢也无法进一步朝台独的方向迈进——除非能够获得美国的明确授意和支持。

而美国过去几十年对中国及两岸问题一直采取“战略模糊”策略：一方面和中国大陆搞好关系（祭出《中美三个联合公报》的大旗），一方面又和台湾保持密切的交往与联系（《台湾关系法》及“六个确保”）。虽然一直在军事上武装台湾，反对大陆采取军事行动，并乐见台湾在政治和意识形态上远离甚至反对中国大陆，但又止于支持台湾绿营更进一步改变现状。

美国可能“使坏”

但又不能排除美国国内政治进一步恶化，导致美国对华态度与关系进一步恶化，并使得美国开始愿意推动台湾朝着“台独”的方向改变现状。这是有可能的。如果要展望的话，美国可以动用的手段非常多。在最为顶层（或根基的）环节：

——美国国会可以出台全力支持台湾的新法案（如美国参议院正在酝酿的S.4428《台湾政策法》）；

——极度保守的最高法院可以对《中美三个联合公报》的法律地位做出某种裁定

——不友好的新总统上任后直接废除《中美三个联合公报》。

这些都是有可能的。说白了，如果美国方面的政治情势不好，可以把这些中美关系的根基都推翻，对中国全面摊牌，进入真正的冷战。

但美国也有可能希望大体“维持现状”

但同样也有可能的是，美国继续遵循过去几十年的对华政策，搞“战略模糊”，维持台海现状，一方面和台湾保持密切往来，但一方面也不支持台湾朝“台独”、“脱中”的方向进一步迈进。

但是，为了捍卫其核心利益，美国也只会全力阻止中国大陆按照自己的方式与台湾实现“和平统一”（即“一国两制”模式）。就美国的利益、视野、角度、诉求、预期而言，它只愿意接受一种形式的两岸“和平统一”，就是中国大陆全面接受美国/西方制度，然后在平等的基础上与台湾统一（大致可以理解为东西德的合并模式）。可以料见：美国将会投入全部的资源和能力，阻止中国大陆对台湾进行政治和文化影响（“和平演变”），阻止中国大陆按“一国两制”的形式统一台湾。在这个版本里，美国既不会支持台湾独立，也不会停止“以台制华”。这其实就是延续既往的政策。

两岸问题的“主动权”问题

如果把美国看作一个影响台海问题/两岸局势的重要因素的话，那么无非两种场景。

场景一:美国在形式上或实质上放弃《中美联合公报》的核心精神（“一个中国”，以及不搞“一中一台”）、开始推动台湾“脱中”甚至独立。如果是这个场景，中国大陆肯定要出手,包括不排除动用武力解决统一问题。

场景二:美国在形式上还延续《中美联合公报》，但全力阻止中国大陆按照自己希望的方式（“一国两制”）实现两岸统一，并把“两岸分治”的现状不定期的、永久的延续下去。

“场景一”比较容易理解。如果是“场景一”，问题反而“简单”了。但如果是“场景二”的话怎么办呢？统一问题怎么解决呢？难道就让问题“一代一代传下去”么？

另外，如果我们采取的政策、行动、手段最终都只是为了应对美国的策略、态度、行动，那两岸问题的主动权不就跑到美国人手里去了么？不就是被美国人牵着鼻子走了么？美国人不动，维持现状，我们似乎就没有办法了；美国人鼓动台独，改变现状，我们反倒可以出手了。那该如何理解并做到北京提出的“牢牢把握两岸关系主导权和主动权”呢？

对于北京而言，归根结底，还是取决于对两个问题的判断：

——两岸统一到底有没有期限和时间表？（即能不能容忍“一代一代传下去”）

——在现实及可预见的未来，北京中央政府提出的和平手段（即以“一国两制”为蓝本商谈“和平统一”）是否能够如预期实现统一的目标。

2.回顾其他的一些情势观察

在前面这篇文章之后，作者又跟进了几篇对局势的分析。其中，在《台海问题：新的“势”已经形成》里做了一些分析和比较明确的“论断” ，包括：

问题1：对台湾进行和平统一，在可预见的未来，是否具备现实可行性？

研判：恐怕并不具备现实可行性。

问题2：短期难以实现，但“和平统一”是否永久不能实现呢？

研判：长期看也是悲观的。

问题3：时间到底是“统一”的“朋友”，还是“敌人”？换言之，越往后拖是越容易，还是越难？

研判：时间是“统一”的“敌人”（一代一代传下去并不利于问题的解决）

问题4：不解决台湾问题，对中国会有什么不好的（国际）影响么？

研判：不解决台湾问题，任其发展、放大，对中国后续发展会带来越来越大的问题。（总书记在纪念辛亥革命110周年的讲话里明确指出：“‘台独’分裂是祖国统一的最大障碍，是民族复兴的严重隐患。”）

问题5：如不解决台湾问题，对大陆/北京/中央政府会有什么不好的影响么？

研判：“统一问题”既然已经反复提了，民众形成了预期，作为历史使命、任务、担当、责任，就必须要着手解决了。

问题6：解决台湾问题有没有或应不应该有大的时间表？

研判：如果判定拖下去并不利于问题的解决，就应当有要一个大的时间预期，在什么时候需要完成。

文章并做总结，可以再重复一下。

“台湾问题必须解决，事关中国领土完整，是祖国统一与民族复兴的重要里程碑。但归根到底，如何选择解决“台湾问题”的时机与时点？需有分析的维度、标准、参考。譬如，在特定的时点解决台湾问题的利弊：

一、是否有利于该特定历史时期中国国内大的局势；

二、是否有利于该特定历史时期中国在国际上大的局势；

三、历史纵向比较，是否是一个比较容易解决问题、处理问题的时点

如果条件都大致有利，那就可以选择解决台湾问题。

文中并做一总结:“总的来说，既然终归要做的，那么，晚统一不如早统一。”

那么，回到本文最初，作者援引之前所写的就台海问题的十点研判/预测，有没有要修正的地方？

百年未有之大变局，既是机遇，也是挑战。结合过去一段时间两岸及国际情势的发展，作者觉得，之前研判/预测的“第二条”大概需要修正：

“北京是可以等待的（虽并不情愿），但应没有必须完成统一不可的时间表”……

解决台湾问题，完成祖国统一大业，已被确立为中华民族复兴的定义及目标之一；如果这个目标不完成，还会妨碍中华民族复兴其他目标的完成。我们现在提出来的所有的事业，都有一定的时间预期（往往具体到年）。如果提出来一个事业或目标，连时间预期都没有，可以任其按照自己的逻辑自由发展，让下一代人、让下下一代人，甚至不定期不定量的未来一代人去解决（“一代一代传下去”），那提出来也就没有意义了。

此外还有特别重要的一条：如果两岸统一是民族复兴大业的核心目标，那么这个目标的达成只能由中国人自己完成了，不可能由美国主导、决定，更不可能求助于美国。回顾历史，也恰恰是因为有了美国的军事干预，才使得中国内战问题延续下来不得解决。美国，从最一开始，就是中国统一大业不能完成的原因，在可预见的未来，它也将是中国统一事业最大的绊脚石。对这个问题，国人必须有最清醒的认识。

台湾问题因民族弱乱而产生，必将随着民族复兴而解决。对于台湾问题，我们已经有了更加清醒与现实的认识。统一大业必将完成，作者亦相信，这个问题不会被无限地“拖”、“传”下去。

（全文结束）