作者： 虚声
来源：虚声（公众号ID：lxlong20）
已获授权转载

01 抽风事件

7月21日，美国突然强行关闭中国驻休斯敦总领事馆，还要求中方人员在72小时内离开。美国这种蛮横无理的举动突兀且莫名其妙。

中国在美国除华盛顿大使馆之外，还有芝加哥、洛杉矶、纽约、旧金山、休斯敦五个总领事馆。

休斯敦总领事馆是1979年中美建交后的第一个领事馆。

美国拿休斯敦总领事馆开刀，对中美关系是一个打击。

中国出于既要对等反击、又要管控中美分歧扩大化的考虑（占据道义优势，争取爱好和平的力量，不跟着美国政客的节奏走），选择关闭美国驻成都总领事馆。

美国驻中国总领事馆的数量多于中国驻美国总领事馆，除北京大使馆之外，在大陆还有上海、广州、沈阳、武汉、成都五个总领事馆。另外美国在香港和澳门还有总领事馆。

美国驻成都总领馆于1985年10月16日开馆，1993年由锦江宾馆迁入领事馆路4号馆舍。其业务范围覆盖重庆市、四川省、云南省、贵州省、西藏自治区，和成都军区管辖范围类似。

中国选择成都领事馆作为反击筹码——

主要原因是出于管控分歧扩大化（中国要反击的是美国政客，又要考量中美关系大格局）的考量。因为在美国驻华总领事馆中，成都总领馆涉及地区的美国公民和企业相对较少，对两国商业和民间往来冲击较小。

02 风险

众所周知，特朗普政府不按常理出牌。他们已经在香港、台湾、南海、贸易、5G、疫情等多个领域制造中美争端。

回顾一下特朗普政府制造争端路线：

在贸易领域发动贸易战和5G领域发动科技战。

对中国香港和台湾渗透干预，试图插手中国内政。

在南海挑动东盟和中国对立，在南亚支持印度和中国对立。

这次关闭中国驻休斯敦总领馆相当于更进一步，发动中美两国直接的政治对立。休斯敦和成都这轮双城记，并不是冒险的终结，很可能是新一轮冒险的开始。

还好中国处理国际关系的手段比较柔性，要是中国如俄罗斯那样火爆，两国直接硬刚起来，国际秩序将遭遇更大的挑战。

换句话说，美国制造争端的手法越来越激进。对此有声音说，特朗普向外甩锅疫情；也有声音说特朗普为了扳回大选局面，拼了。

如果从疫情看，美国疫情继续恶化。

如果从选情看，特朗普目前还落后于拜登。

那么接下来特朗普会不会继续冒险？如果特朗普继续冒险，政治冒险之后就可能军事冒险。当然说起军事冒险，首先应该排除两国直接大规模战争。

03选择

舆论上有些鸡血斗士嚷嚷着全面开战，都是些不负责任的言论。核大国之间的全面战争意味着文明的终结。掌控战争按钮之人也是掌握财富与大权之人，不可能做那种不理智的事儿。但军事冒险和大规模战争之间还有很多选项。

选项之一，军机或军舰意外相撞。

这是有先例的。2001年4月1日，美国EP-3侦察机在中国海南上空侦查，擅自进入中国领空，中国海军航空兵派出2架歼-8战斗机进行监视和拦截，其中一架在中国海南岛东南70海里的中国专属经济区上空与美军侦察机发生碰撞，中国飞行员王伟英勇牺牲。

如果还原一下“南海撞机”事件的背景，会发现当时美国互联网泡沫破裂，纳斯达克指数从5千多点（2000年2月）跌到1千多点（2001年3月），很多现在的科技巨头（苹果、亚马逊等）那时跌得爹妈都不认识。中国加入WTO之后，巨头们迎来高速增长。

可以说当时美国通过制造“南海撞机”事件转移内部矛盾。当时中国处于进军WTO的关键时刻，最终大事化小小事化了。

现在美国政客很疯狂，难保不故技重施。

如果再出现这种事，相信中国一定会采取不一样的处理手段。

选项之二，局部战争。

如果美国要搞局部战争，大致有三个选择，菲律宾、越南与印度。

杜特尔特统治下的菲律宾表现出一定程度的亲中；但考虑到菲律宾与美国的历史渊源，重新跟美国走的可能性也不小。

越南和印度，目前两国都想挖中国制造业的墙角，不排除它们通过和中国发起冲突的方式向欧美交投名状。越南在南海非法占据不少岛屿，印度在南亚又很贪婪。

如果发生这种情况，中国该怎么应对，相信决策层已经有了对策。作为草根都能想到的事儿，国家智库不至于想不到。

当然如果美国仅仅是冒险政策，倒还好应对。但美国作为全球性霸权国家，不可能仅仅只有这种冒险政策。

作为一个草根，个人认为美国在制造中美对立的格局，试图把中国推到美国盟友们（北约、日本、韩国等）的对立面。中国坚决不能上这个当。

现在的情况是美国想发动“新冷战”。

04 美国的逻辑

美国之所以如此冒险，除了西方传统大国博弈思维之外，其精英圈子还有一种思维认为，美国从上世纪70年代基辛格与尼克松访华开始与中国接触，给中国带来经济繁荣；但中国发展壮大之后却不领情，和美国过不去。仿佛美国是慈善家。

这种思维在美国很有市场，它可以让美国部分精英有一种自我美化的感觉，也是发动新冷战的逻辑基础。而且在中国这边，也有一部分人认同这种思维。

但是从中国角度看，中美接触是一种双赢，主要理由有三个。

双赢理由之一，为冷战。

尼克松访华那会儿正是冷战巅峰，也是苏联国力的巅峰，美国因越南战争失败转向战略防守。中美和解之后，极大改变了美国的战略处境，后来苏联为寻找突破口而发动阿富汗战争。

很多人说里根用星球大战把苏联忽悠垮了，却很少有人提中美和解之后逼苏联跌倒在帝国坟场中。某种意义上说，中美和解，极大改变了世界格局，双赢。

中国改开之后经济高速发展，离不开美国在内的发达国家的资金、市场和管理经验。与此同时，美国那些企业在中国也赚得盆满钵满。

双赢理由之二，为日本。

当时美国投资中国，也不仅仅是自己赚钱或帮助中国发展那么简单，美国需要中国在政治和军事上从东方牵制苏联（当时苏联在中苏与中蒙边境长期部署大军，消耗极大），同时需要从经济上牵制日本。

大家都知道冷战时代苏联在军事和政治上给予美国极大的压力，但很少人关注当时日本在经济上给予美国的压力。

中国改开那会儿，日本是世界工厂，商品遍布全球，对美国冲击极大。

当年美国为解决日本经济上的威胁，主要出了三招：

第一招，逼迫日本签署所谓“广场协议”，这个很多人都知道。

第二招，限制日本高科技发展。大家看看日本是不是没有像样的互联网企业？实际上是因为错过了互联网经济。

第三招很少人想过：世界工厂从日本转移到中国，一劳永逸地解决了日本经济对美国的威胁。日本精英阶层也有人看到美国的战略意图，试图推动中日韩一体化，从中国市场中分得更大的蛋糕。但美国对日本控制很深，亲华官员都没有好下场。最典型的就是安倍晋三，他第一次当日本首相时亲华，没多久就下岗了。

所以说中国改开，中美双赢。

现在美国想发动所谓“新冷战”，无非就是在政治和军事上重复当年对苏联的套路，把中国推到其盟友的对立面；在经济上重复当年对日本的套路，在越南或印度重新培育一个世界工厂。这些套路其实都是明牌，稍微了解下历史就明白。

简而言之，美国正竭尽全力把过去几十年中美双赢的格局描述为美国单向施舍，为发动新冷战寻找借口。中国只想和平崛起。

05 差异思维

美国不相信中国和平崛起。

实际上来说，中国的和平基因真的很强。

中国主体民族汉族，在唐朝之后基本上就没有再开疆扩土了。明朝时代郑和舰队有机会在东南亚占领领土，但没有那么做。那时美国还不存在。

近代历史上，列强都入侵过中国，而中国从没侵略任何国家。建国之后，中国在朝鲜、印度、越南用过兵，但没有留一兵一卒在国外。

中国这些年的经济发展，基本都在既有的国际秩序之下完成。

从这个意义上说，美国发动新冷战的逻辑基础非常牵强。