美国最高法院大法官金斯伯格尸骨未寒……

原创： 局势君
来源公众号：局势很简单

美国人有个鄙视和嘲讽政客的传统，政客因为长期的嘲讽心理素质很好，其中承受攻击最多的是总统，所有不支持他的人都是鄙视他的嫌疑人。和政客的遭遇相比，有一个群体备受美国人的尊敬，那些人就是法官，这是美国人“法袍崇拜情结”的体现，每个法官都位于崇拜情结曲线的极大值点上，而最高法院的大法官则位于曲线的最大值点上。

最高法院的大楼被人称作“大理石神殿”，里面的9位大法官则是天神一般的存在，任何有争议的案子到了那里就走到了头，那9个人一旦做出了判决，围观群众也就老老实实回家洗洗睡了，不会起哄喝倒彩，只因为他们是神级别的大法官。

9个大法官的工作是终身制的，一旦当选可以干一辈子，所以这才是正儿八经的铁饭碗，不存在年纪太大必须退休那回事儿。当然如果年纪大了想回乡下晒太阳可以申请辞职，要么就牺牲在工作岗位上，87岁的大法官金斯伯格就属于后一种情况，她这个天神没有战胜死神，在2020年9月18号那天永远地闭上了双眼。

（已故的美国大法官金斯伯格）

临去世前金斯伯格把孙女叫到床头交代了遗愿：在新总统诞生之前，不要指派大法官接替她的位置。对晚辈说遗言是一件残酷的事儿，更残酷的是交代的还不是家里的事儿，而是政治斗争或权力斗争的事儿。

每一个大法官都由现任总统提名，然后交给参议院审查和表决，100名参议员中超过50人同意，新的大法官就诞生了，过几天接过总统签署的委任状并宣个誓就从普通人飞仙成神，从此将获得一个待遇丰厚的铁饭碗，只要身体允许自己不放弃，后半辈子都不失业。

因此法官由哪个总统提名很重要，奥巴马选的法官和特朗普选的法官肯定不一样，虽然世界各地都在渲染法官那公正无私刚正不阿的形象，可是人家总统在选人的时候肯定不按这个形象选，他选的当然是自己党派或理念的支持者，所以奥巴马选出来的就属于自由派法官，而特朗普选出来的就属于保守派法官。

大法官虽然是公平公正的代言人，不过一个案子让那9个人表决的时候，他们到底是赞成还是反对？除了法律条款以外的部分，将会按照自己的政治理念自由发挥，而且发挥的时候要考虑给自己铁饭碗的那位总统的人情，结果也就可想而知了。总的来说法官由哪个总统提名，那个法官就是那位总统的人，也是总统所在党派的人。

（金斯伯格最早被克林顿提名）

神殿里端坐着一个自己的神，这种感觉是很踏实也很骄傲。选个年轻一点的法官，可以发挥几十年的作用，不但能陪着总统走完他的任期，还能在后面的几十年里为总统身后的政党保驾护航，所以金斯伯格撒手人寰后留下的那个位置是相当地炙手可热。

尽管金斯伯格在遗言里说了新总统出现前不要打她那个位置的主意，但是在她去世的第2天特朗普就宣布：下个礼拜公布大法官候选人名字，而且他是一名女性。其实在上上个礼拜，打听到金斯伯格已经时日无多，特朗普就火急火燎地公布了一份大法官的候选人名单，其中有一个是他心仪的人选，其他人义务做了干扰选项。

人还活着呢就盯着人家的位置，这种事儿放在我国古代那将是一片血雨腥风，金斯伯格要是掌握着生杀大权，特朗普怕是都跑路了。特朗普这人就是这种性格，有什么好事他心里藏不住，提前对外炫耀自己将任命新的大法官，他本人和保守党都会吸一波流量，而且一名大法官可以带一票粉丝过来入伙。

介于金斯伯格尸骨未寒，民主党候选人拜登倒是尊重了她的遗言，说大法官应该由新总统来提名，如果有机会他将提名一个黑人女法官。拜登已经在政治正确的道路上走得看不见人影儿了，自从跟奥巴马混了8年，他似乎就喜欢上了黑人了，今年黑人到处闹事，坚定了他的想法，自己的副总统是黑人女性哈里斯，还想着选个黑人大法官，这也太露骨了。

（美国民众悼念金斯伯格）

金斯伯格的头七还没有过，可以说老太太尸骨未寒，两党已经在为她留下的珍贵位置逐鹿中原了，那么最后到底鹿死谁手呢？感慨之余，局势君想起了一件往事。

2016年2月份，大法官斯卡利亚牺牲在了工作岗位上，享年79岁，他空了一个铁饭碗出来。同样在斯卡利亚尸骨未寒的时候，年轻的奥巴马急忙提名他相中的新法官去断那个铁饭碗，但是他失败了，因为参议院议长麦康奈尔告诉他距离总统大选就剩8个月，这么紧急的时间点上参议院不表决大法官的事儿，这事儿必须等新总统出来。

总统提名了大法官，必须由参议院而不是众议院表决，参议院要是不组织投票总统也没权力解散他们，被提名人只能空欢喜一场，在神界门口徘徊了一会儿又回到了凡间。2017年特朗普上台没多久，立刻精挑细选了一名保守派法官戈尔索斯进殿，夺走了本属于民主党的机会。

一年后的2018年，82岁高龄的大法官安东尼·肯尼迪高风亮节地宣布退休，留下了一个让民主党咽口水的铁饭碗，特朗普云淡风轻地选择了保守派法官卡瓦诺赴任。从那以后一直到9月18号金斯伯格去世，最高法院的配置一直是5个保守派对4个自由派，共和党占了多数优势。金斯伯格去世这个铁饭碗又空了一个出来，现在距离总统大选只剩40多天，时间比2016年那会儿紧急了6倍，参议院是不是也不方便表决呢？

（奥巴马和金斯伯格）

图样图森破呀，参议院议长麦康奈尔可是共和党的人，而且参议院那100个位置中共和党把持着54个，想到这里特朗普得意地笑了。这次麦康奈尔迫不及待地告诉特朗普抓紧把名单提过来他们好开会表决，2016年8个月时间麦康奈尔觉得离大选太近干不了活儿，这一次40天他却对时间紧凑的事儿只字不提，人心是多么地可爱。现在的情况是万事俱备只欠提名，所以大法官的位置怕是又要落在特朗普手里了。

一般从提名到参议院表决完需要40天时间，时间主要花在中间的审查听证讨论公示上了，如果以大选为界，剩余的时间应该刚刚够；再说即使11月4号拜登赢了，那他也得等到明年1月份举行完登基大典才能搬进白宫，这期间将近4个月的时间，足够特朗普把该办的事儿突击办完，包括搞定新的大法官。

留给民主党发挥的余地真心不多，他们无法阻止特朗普提名，只能在名单公布后全员一起翻找候选人的黑料，然后砸钱去宣传，借用舆论的力量逼着候选人主动放弃。另一个办法是想办法让至少4个保守党议员叛变组织投下反对票，这个想想就行了，没有实践的必要。

（棒球比赛开场前悼念金斯伯格）

一个多月之后，很可能美国最高法院的大法官将变成6个保守派对3个自由派，这就意味着共和党完全控制了最高法院，而且这个事儿几乎已经板上钉钉；虽然金斯伯格老太太尸骨未寒，但是特朗普和他的幕僚们早就笑出了某种动物的叫声。

那么拜登还有机会吗？我们这里问的不是他找人接替金斯伯格这个机会，这个机会一定会被特朗普夺走并消耗掉。拜登的机会是他还能不能拿下最高法院的控制权呢？这个事儿可能性低的只有讨论的意义，这个可能性是拜登在11月4号竞选成功，同时民主党还拿下参议院的控制权，并保持对众议院的控制。

如果这个变成事实，那拜登提出一项法律议案可以一路绿灯顺利交给他签字执行。想要控制最高法院，拜登可以打发人提交一个增加大法官人数的申请，比如从9个增加到13个，多出来的4个全部由拜登一次性安排，这样大法官的比例就是6个保守党对7个自由派，民主党全面接手行政、立法和司法，想想拜登都不瞌睡了。

（众议院议长佩洛西悼念金斯伯格）

这种事儿也就只能讨论一下，电影估计也不敢这么拍。以今年的情况拜登和民主党似乎欠着火候，不足以一次性把“三权”都抓在手里，所以拜登和幕僚们关上门开会的时候，脸上一定写满了忧愁和烦恼，开完会出门就发现梅花落满了南山。

话说特朗普的运气也真是太好了，短短4年居然能任命三名大法官，这就不是祖坟冒青烟的事儿了，祖坟应该冒了明火可以烤土豆了。尽管特朗普将因此为自己和共和党赢得荣耀和权力，但是美国的对立和分裂要从此变得更严重了，那持续了几个月的骚乱将来怕是也要变成家常便饭。