美国推演台海战争，谁赢谁输？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

我们中国人都非常关心什么时候能够统一台湾，而且大多数人心理上所做的准备是武力统一，也就是要打仗。那接下来的问题就是：打不打得赢呢？

这确实是一个非常关键的问题，不仅我们关心，美国人也很关心。

1月9日，美国的一个名叫“美国战略与国际研究中心”的智库出具了一份报告，报告说，他们对未来可能的台海战争进行了兵棋推演。那么他们推演的结果是谁赢了谁输了呢？

请允许我卖个关子，你猜。

我想，正常情况下，我们应该能够猜得出来，因为是他们在推演，那结果还会有啥意外的呢？他们推演，肯定推出来是他们赢。反过来，就是解放军输。

如果你这样猜，我要恭喜你，答对了，加10分。

他们的原话说，大陆武统台湾会“迅速落败”，“迅速落败”是他们的原话。

那么接下来的问题就是，他们的推演准不准呢？要万一准了，那我们咋办呢？

网上有人说，他们这个推演非常高级，非常玄奥，是用计算机模拟出来的，总而言之，很靠谱。

可问题是，战争的胜负是能够靠事先的推演得出正确结论的吗？如果事先推演都能得出结论，那还打什么打呢？事先都知道结果了，那就不用再打了，直接按照推演的结果走下一步不就完了吗？

比如俄乌冲突，至少有两个全世界都没有预料到的结果。当然有少数无比高明的人预料到了，那是例外，不是世界舆论的主流。

是哪两个呢？

第一个，俄罗斯的军事闪电战竟然会失败。

冲突开始的时候，俄罗斯直逼乌克兰首都基辅，同时也在乌克兰东部、北部和南部发起全面的进攻，那个架势就是想要在很短的时间内拿下对方首都和东部地区的大片国土，然后迫使乌克兰投降，重现1968年苏联率领华约部队实现迅速而成功的军事占领的一幕。

在这一点上，即便是美国和英国这样的国家也做好了这样的打算，比如他们做好了帮助乌克兰总统泽连斯基在波兰建立流亡政府的打算。在战争发生之初，美国和英国都给乌克兰总统泽连斯基发出信息，说可以帮助他逃离乌克兰。这都是做好了俄罗斯打赢军事闪电战的准备。

可是，打了这几个月，俄罗斯一退基辅，二退蛇岛，三退哈尔科夫，四退红利曼，五退赫尔松，到现在，俄罗斯能不能守住乌克兰东部和南部的4个州都是个问题。

这说明了战前的兵棋推演不靠谱。

第二，美国对俄罗斯的经济闪电战竟然失败了。

俄乌冲突一开始，美国率领一众盟友对俄罗斯实施了全方位的制裁，目前俄罗斯遭受了1万多项制裁，稳居世界第一。

俄罗斯的GDP只有美国的7%，比中国广东省还少。而参与制裁的国家大约是美国、欧盟、英国、日本、澳大利亚、韩国等国，这些国家的GDP加在一起大约是46万亿美元，大约是全世界经济的一半，是俄罗斯快30倍了。一般认为，俄罗斯肯定是扛不住制裁的。2022年3月26日美国总统拜登在访问波兰的时候原话说：“卢布即将沦为瓦砾。”也就是说卢布会成为废纸。

结果呢？卢布不仅没成为废纸，反而成为2022年世界上最坚挺的货币之一。2022年，由于美国加息，导致了包括人民币、欧元、英镑、日元在内的世界几乎所有主要货币，相对于美元都贬值了，只有卢布是升值的。

我说这两个信息，是想说，对于战争，用西方的那套兵棋推演的方法来玩，结果实在是不靠谱。

这两天，很多专家从兵棋推演的角度也指出了美国智库这次兵棋推演的很多荒唐之处。

比如，美国智库假定解放军统一台湾的时候，只派东部战区作战，这就有点可笑了。事实上，至少应该还有南部战区参加，另外火箭军部队和战略支援部队肯定不会缺席。

再比如，他说这一次解放军最多只能送2万人上岛，而且这2万人只能在台湾岛的南部登陆。这就更搞笑了，他咋知道解放军到时候只派2万人呢？而且他咋知道解放军就不能从北部登陆首取台北呢？

我认为最不靠谱的一个假设是，他认为中国的精确制导弹药的数量严重不足。以中国的经济能力，以及台湾对我们的重要性，你说我们什么不行都还有可能，比如有一些最先进的武器我们还没搞出来，但是你要说已经能够投入实战的弹药都还不足，打死我我都不相信。

这就是美国智库的水平。

这让我想起了去年的6月份，美国彭博社对全球抗疫水平进行了排名，结果是美国第一，中国第八。而事实上，那个时候中国累计确诊将近12万人，死亡5500多人，而美国累计确诊3,500万人，是中国的290倍，累计死亡62万人，是中国的110倍。与此同时，中国的经济发展速度又远超美国：2020年中国GDP增长率2.3%，是全世界主要经济体里面唯二的两个实现正增长的国家（另外一个国家是土耳其），而美国2020年GDP负增长3.3%，是第2次世界大战以来的最差的一年。

就这，彭博社评估全球抗疫的问题，美国仍然是第一，中国只能排第八。2022年7月12日，我们的外交部发言人赵立坚在就这个问题回答记者提问时，这样说：

“所谓的排名和民调结果，把黑的说成白的，白的说成黑的，也许今后还能把死的说成活的。我想世界民众只能表示‘呵呵’了，姑且把它当作茶余饭后的谈资吧。”

我觉得这一次美国智库对未来台海战争的所谓兵棋推演的水平，大约就跟去年6月份美国彭博社的抗疫水平差不多。

这就是我的判断。

不过我要承认，我的判断只是一种感觉，因为我不是专家，而且即便是军事专家，也很难百分百否定美国智库的兵棋推演结论。因为这个事都要提前设定很多个假设，比如美国的这一次假设我们登岛的兵力只有2万人，假定我们弹药不足，假定我们一定从南部发起攻击，而不从北部发起攻击。

从某种意义上说，未来的台海战争具体怎么打，谁也不知道，因为要到那个时候根据那个时候的情况。大概率还要用上很多计谋，比如老祖宗留给我们的抛砖引玉、借刀杀人、关门捉贼、瞒天过海、调虎离山、暗度陈仓、欲擒故纵、无中生有、借尸还魂、声东击西、围魏救赵、假道灭虢等等。老祖宗留给我们的三十六计，我们不用白不用啊，谁说的清楚呢？

所以，我不得不承认，你说他是对的吧，它很明显有很多破绽。但是你要论证它100%是错的，那也很困难。这就好比是，随便一个人撒个谎，你要想证明他是谎言，太难了，正所谓：造谣动动嘴，辟谣跑断腿。

那么，在这种情况下，作为一个普通的中国百姓，怎样看待美国智库的这一次兵棋推演的结果呢？

我先给出一个原则，这个原则是4个字：料敌从宽。

也就是在战术上重视敌人，把敌人想的强大一些，这样我们准备工作才能充分一些，更不会犯轻敌的错误。

那如果料敌从宽的话，把敌人料想到多宽呢？

这个问题也太不好回答了。

那怎么办呢？

干脆，我们就假定美国的这个智库做的兵棋推演全是对的！因为它的结果是解放军攻不下台湾，这应该是最宽的了，不可能再往宽处料了。料敌从宽再怎么宽也只能宽到这份上了。这个料敌从宽的标准的本质就是，敌人说他有多厉害，我就假定敌人真有那么厉害，这该行了吧？

朋友们觉得我这个标准怎么样呢？我觉得已经到达极限了。

我目前还没有看到哪个专家和哪个自媒体人在料敌从宽的时候，用我这么大的尺度来推演，而我今天就想用这么恐怖的尺度，跟朋友们一起再进一步推演一下武力统一台湾的结果。

那会是什么情况呢？

再次提醒朋友们，我们接下来的推演的前提是，承认美国智库推演的全部结果，所有的推演都建立在他推演的结果的基础上，咱不反驳他了，直接承认他的结果，直接假定他说的都是对的。

那么我们先看一看他的这个兵棋推演的结果的一些具体情况。

他们认为，尽管“中国实施大规模轰炸，但台军地面部队仍涌向岸边，令进攻者难以在滩头建立补给线并向内陆挺进”，同时，“往往得到日本自卫队支援的美国潜艇、轰炸机和战斗机，迅速重创中国两栖舰队。”

你看他们把他们自己描述的多么厉害，不过无所谓，我刚才说了，我这会儿做推演的假设前提是，他说是什么咱就认他是什么。

然后，美国的这个智库说，战争的结果是，解放军攻不下台湾，“台湾得以维持自治。”（这是它们的原话）

它们还评估了战争损失，美国、日本、台湾这方面的损失是：“美国和日本损失数10艘舰船、几百架飞机和几千名军人”。而台湾军力虽然没有在大陆的进攻中崩溃，“但受到严重削弱，只能在没有电力和基本服务的岛上防卫受损的经济”。他们还尤其强调了，美国的损失是两艘航母和10~20艘大型水面作战舰艇。

这是他们说的，我们就来分析一下这个结果，前提仍然是，他说是啥就是啥。

那么，第1个结果，也是美国人自己说的，美国和日本的这种损失，在很多年内内会伤害美国的全球地位。

简单的说就是，美国颜面扫地，美国在全球的地位大幅度下降。用中国人的话说就是，美国的霸权可能要崩溃，即便不崩溃也大伤元气了。

我接着美国人的话提出今天第1个问题：这种损失对美国大不大？毫无疑问是很大的，那么紧接着的问题：美国愿不愿意为台湾付出这么大的损失？

如果你说美国愿意，那他凭什么呀？台湾是他的亲儿子吗？

我们看一看二战以后的历史，美国什么时候为另外一个国家承受过这么大的损失？

当下的俄乌冲突已经被地球人总结成这样一句话：为了美国的利益，战斗到最后一个乌克兰人。说到底，是要让乌克兰去当炮灰，乌克兰人去死，是战斗到最后一个乌克兰人，不是战斗到最后一个美国人。你让美国人为乌克兰去死，你问问美国人愿意吗？他舍得吗？他值得吗？他有这个必要吗？他当然不愿意，当然不舍得，当然不值得，当然没必要！

反过来，中国人愿意为统一台湾而赴死，愿意吗？舍得吗？值得吗？有这个必要吗？当然是愿意，当然舍得，当然值得，当然有这个必要！

我的这个问题揭示了未来的台海战争的一个重要的深层次的本质，那就是，台湾只是美国遏制中国的一个棋子，而不是他的心头肉，他不可能不顾一切的去支持台湾独立。即便是按美国智库推演的结果，他们也不可能承受这样一个结果，因为没必要，没理由，只有傻帽才会那么做。

所以我们认识未来武统台湾这场战争的性质的时候，一定要关注这一点，台湾对于中国来说，是心头肉，不可能放弃。而台湾对于美国来说，只是棋子，说放弃就放弃了。这其实就是我们常说的战争的“正义性”。这必然极大地影响美国在台湾问题上的战略决心。

思考这个问题，我们还可以回顾一下抗美援朝。抗美援朝，中国打赢了，主要原因是志愿军非常勇敢，全国人民非常支援，最高领袖指挥得当。但是我们不得不重视有一个外在的原因，那就是对于中国来说，打赢抗美援朝战争，关系到国家的生死存亡，别无选择。而对于美国来说，他当时的战略重心在欧洲，他不可能使出他全部的劲来跟中国来较劲。

1951年3月24日，麦克阿瑟发表一个声明，主张派美国空军轰炸中国沿海城市和内陆工业基地，鼓励台湾反攻大陆。这就是要拼命的意思。可是，美国总统杜鲁门听到麦克阿瑟的声明，差点气死。4月6日，杜鲁门发布了命令，免去麦克阿瑟驻日盟军总司令、联合国军总司令、远东美军总司令的职务，为什么？因为，美国不可能为了南朝鲜而拼命，因为南朝鲜不是美国的一个州。

我们可以这样假想一下，如果美国不顾一切地举全国之力跟1950年的新中国打这一仗，新中国取胜的难度肯定要大大增加。

未来的统一之战，对于中国来说，退无可退，别无选择，只能破釜沉舟，可是对于美国来说，它完全没有必要砸锅卖铁、不顾一切地支持台独分子。

这又意味着什么呢？这又意味着在台海问题上，美国从根子上是不可能跟中国死磕到底的。台湾只是他的一个棋子，有用的时候就用，没用的时候就扔。

认识到这一层，我们就能够更深刻的认识到，台湾绝对是我们的，100%是我们的，不带一点杂质的，没有一丝一毫别的可能的。这是我在此前反复强调过的观点，今天接着美国智库兵棋推演的事，换个角度再说明一下。

当我们认识到台湾统一问题背后有这么一个大前提之后，我们又会得出什么深层次的推断呢？

那就是，既然100%是我们的，他跑不了，那么我们就完全可以尽可能选择最恰当的时机，用最低的成本，来解决这个问题。

我在以前叙述过这样一个场景，很多在农村生活过的人可能多次看到过：

猫把老鼠抓住之后，并不急于吃老鼠，也不急于咬死老鼠，而是把老鼠放了，老鼠跑，然后又去把老鼠抓回来，然后又放，老鼠又跑，又抓回来，又放，又跑，又抓回来......如此循环往复，在很多情况下，老鼠不是被猫咬死的，而是累死的，或者在累得快要死的时候被猫吃掉了。

为什么猫抓住老鼠之后敢放它？原因就是老鼠最终跑不了。假设老鼠可能彻底跑掉，我想猫抓住老鼠之后第1件要做的事情就是咬死老鼠。正因为老鼠跑不了，所以他才敢放了抓，抓了放。不立刻咬死老鼠，而是在老鼠累死之前吃掉老鼠，还可以吃个新鲜的。

而我们目前对台独分子确实也面临着类似的局面。由于台独分子这个老鼠他跑不了，所以我们可以敢于做充分的准备，准备得越充分，我们统一台湾的成本就越低。反过来，如果眼看着台独分子要跑了，我们控制不住了，那恐怕我们今夜就要动手。

这就是我100%的按照美国智库分析的结果，做进一步的推演，所做的第一个分析。

第二个分析：

美国智库作出他这个兵棋推演结果，设定了一个非常重要的前提，他们假定在解放军武统台湾的时候，台湾必须顽抗到底而非投降。他们还明确地说，“如果台湾在美军赶来驰援之前就屈服了，那其他的事情就徒劳无益了。”这是他们的原话。

那我们就要问了，台独分子能够顽抗到底吗？他等得来美军的驰援吗？这其实是一个非常非常大的问号。

而且，美国智库的这个说法意味着，他承认在第1波打击的时候他参与不了，或者说他没打算参与。这是啥意思呢？就是他没打算在我们在进行第1波攻击的时候，直接攻击中国本土。这其实也反映了美国的战略决心。朋友们还记得多年以前，中国有军事专家曾经告诫过美国人，如果打起来，大不了，美国把中国的沿海城市炸烂，但中国把美国的西太平洋的军事基地全部摧毁。而目前美国智库搞推演的时候，压根都没说这个事。

这也印证了我前面那个推理，由于台湾只是美国的棋子，而不是他的亲儿子，台湾岛不是美国的夏威夷岛。美国不可能像保卫夏威夷那样保卫台湾。这是未来台海之战当中中美博弈的一个重要的背景。

第三个分析：

我想跟朋友们分享一下这个兵棋推演结果里面一个最搞笑的事情，那就是他们认为，即便是解放军打不赢，台湾还能够得以维持所谓的自治，但是这个自治是在一个什么条件下的自治呢？那就是“在没有电力和基本服务的岛上防卫受损的经济。”

这是美国智库说的，不是我说的。那我就要问一下，在电都没有的岛上，去防卫它的受损的经济，他接下来还能守几天？

我真心想问一下美国的这个智库，你所说的这种胜利，是算胜利，还是算失败？即便是按你所说的，解放军没有攻下台湾，那台湾接下来也自己把自己搞死了。连电都没有，连基本服务都没有，他还防卫个鬼啊，那接下来，熬也把台独分子熬死了。

请注意，我做这样的分析的前提是，美国智库的兵棋推演说是啥就是啥，咱不反驳他。我只是按照他得出的结论，继续往下推演。

这就是美国智库兵棋推演结果的可笑之处。

说到可笑，还有更可笑的。那就是美国近30年来，不同时期兵棋推演的结果的变化。

在90年代的时候，他们兵棋推演推演出来的结果是这样的：

结论肯定是他们能赢，这就不用说了，估计朋友们也100%的能够猜得到。问题是他们怎么论述他们能赢。90年代他们关注的是这样两个问题：第一，是否具有海峡制空权，第二，是否具备足够的精确制导弹药，足够的近程、中程和中远程的地对地打击能力。

统一台湾总是要搞渡海作战的，而渡海作战和两栖登陆是整个台海之战中解放军最薄弱的时候，所以天上一定要有制空权，地上必须要能够从大陆直接轰击台湾岛。不然的话，仅仅是两栖作战部队上了岛，没有后方支援，那是很难搞定台独分子的，而且容易被敌方切断后勤。

这是常识。在上个世纪90年代，美国智库分析说解放军搞不赢，是在这两方面都不具备，一是没有制空权，二是没有足够的地对地打击能力。

然后呢，到了2021年，一个叫迈克尔.奥汉龙的人推出了一个主打“马赛克概念”的报告。这个报告的特征就是，90年代他们特别关注的制空权和地对地打击能力这两个事儿他们不说了。他们关注另外一个事，就是要有一个大规模的无人平台，然后投递大量的无人机之类的武器。干什么呢？干扰解放军。他们把这样的一个无人平台释放的武器称之为马赛克，倒也是挺形象的。

而且，他提出这样的一个报告的前提是，美国已不可能在西太平洋地区继续保持支配性的军事存在，换言之就是，他们认为美军在西太平洋地区当不了老大了，于是怎么办呢？他自己当不了老大，他们接下来的任务就是要阻止中国当老大。那么怎么阻止呢？像原来搞岛链式的防御不行了，于是就用海量的无人机、加上海量传感器，组成智能化灵活的小型杀伤武器，干扰中国，当中国当不了老大。

那么我就想问了，你90年代分析解放军打不赢的那两个理由----制空权和地对地打击能力这事儿，就不存在了吗？还是怎么着了？你怎么不说这个话题了？是战争规律变了吗？

事实上，在这个问题上，战争规律一点都没变。时至今日，我们要武统台湾，依然要掌握制空权，依然要有足够的地对地打击能力。这个事儿还在，这是常识。

那美国人为啥不说这事了呢？为啥要换个频道，又说一个什么马赛克战略呢？

我们发现，美国智库始终在论述解放军打不赢，但是不同时期的理由是不同的，前面说的理由莫名其妙地消失了。但是他们此前说解放军打不赢的理由虽然消失了，但他们还是能找到新的理由兵棋推演解放军打不赢。简单说，几十年来，理由在变，结论没变。

这不得不让人怀疑，他们那是什么推演，完全就是先有了结论，然后在推演。推演的时候如果得不出想要的结论，那么好办，推演嘛，改假设前提不就完了吗？比如说解放军只有东部战区参战，其他战区不参战，比如说解放军弹药不足，比方说只能从台湾南部进攻......等等。

其实原因也不复杂，那就是90年代的时候解放军可能没有获得绝对的制空权，后来我们已经拥有了制空权，我们已经拥有了足够的地对地打击能力，他们在上个世纪90年代炫耀的他们的优势，已经不复存在了，所以他们必须换频道，换话题。但频道可以换，话题可以换，但结论不能换，那就是，解放军打不赢。

到了2022年，他们又换话题换频道了，马赛克战略也不说了。又整出来了今天我给朋友们介绍的那个兵棋推演报告。

总之，他们吹嘘的那些优势都不断的被解放军不断破解了，所以要找新的理由支撑所谓解放军打不赢的结论，那么我们接着往下想，到了明年，到了后年，随着时间的推移，他们肯定又会整出个什么新话题、新频道。

但是，有一个趋势是确定的，即便按照美国智库的推演，他们的理由和结论也是越来越虚弱，比如他们这次就说即便解放军打不赢，但美军也要在很多年内伤害美国的全球地位，台湾会在没有电的情况下防卫受损的经济。更重要的是，他强调这一切的前提是，台独分子能拼死抵抗，否则一切就完了。他这么强调，其实也意味着，他们非常担心，台独分子一开战就投降啊。

我们按照他们的结论和理由越来越虚弱的这个规律继续推演，那那我们想象一下，他们的结论和理由越来越虚弱，越来越虚弱，越来越虚弱......最后弱到什么程度呢？自然是彻底找不到他们想要的理由和他们想要的结论。那也就是说，不管他们怎么推演，都推不出解放军打不赢的结论。

如果这样又会是什么结果呢？我们继续推演。请注意，我今天的推演都是完全按照美国人提供的素材进行的。不反驳美国哪些高大上的智库的说法。

那当他们推演之后明确知道他们搞不赢的时候，你说他们还会搞吗？

我刚才已经分析了，当他们自我安慰认为搞得赢的时候，他们都不大可能往死里搞，因为他们不可能愿意付出那么大的代价。当他们推演都认为他肯定搞不赢的时候，你说他还会搞吗？

那么就只有一种可能，参照香港回归祖国的时候的情景。

1984年，英国首相撒切尔访问中国之前，认真咨询了英国军队，问英国军队打不打得赢解放军，英国军队说打不赢。于是她就到中国来谈判。谈判的时候，中国领导人给他说的最重要的一句话就是：主权问题不容讨论。于是不谈主权，就只谈一些细节。

统一台湾的上上之策，自然是这样的。这种可能也是有的，当然，有的前提是，我们绝对搞得赢。

如果出现这种情况，你说这是叫武力统一呢？还是要和平统一呢？毫无疑问，表面上是和平的，就像香港回归祖国一样，解放军简直都没有出场，舆论上也没讨论解放

军，所以它是和平的。但背后的本质呢？自然是武力的。所以未来祖国统一的最佳方案是，表面上是和平的，本质上是武力的。

我和朋友们一起期待这个最好的结果。

但是，要防止一些无脑的美国政客瞎折腾，把事情折腾到随时开战的最坏结果上去，比如我上一期分析的那个美国新当选的众议院议长麦卡锡。

最后要特别再次强调一下，我今天所做的所有推演，都是基于美国人说解放军打不赢这个前提的，基于美国人说啥就是啥，基于不反驳美国人这个前提。倘若我们认为解放军打得赢，推演的结果会如何？那我就不说了。