中国人买了日本的岛，嗨不嗨？

作者 :正文注明 2023-02-07 06:43:16 围观 : 次评论

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

美国“没收”俄罗斯商人财产

今天先给朋友们说一件雷人的事，这件雷人的事自然也是美国人干的（这个世界上绝大多数雷人的事都跟美国有关系）。2月3日，美国司法部长加兰宣布，没收俄罗斯商人的540万美元的资金，并转交给乌克兰。

为什么我说这件事儿比较雷人呢？

因为，即便是对美国这样的霸权国家、霸道国家，这样的事儿也是第1次。

这件事的关键词是：“没收”。

与之对应的一个词是：冻结。比如俄乌冲突爆发以后，美国就冻结了俄罗斯央行大约3,000亿美元的外汇资产。

所谓冻结，就是你暂时不能用了，未来怎么办呢？还不清楚，还有可能拿回来。比如银行冻结了某人的财产，不是说把这个人的财产没收了，将来还有可能解冻。

而2月3号美国司法部长加兰宣布，对俄罗斯商人540万美元的资产所做的动作，就不是冻结，而是没收。既然是没收了，那就永远回不来了。

另外，这一次没收的对象是俄罗斯商人的财产，也就是个人的财产。我们都知道，目前俄罗斯和乌克兰在打仗，美国等西方国家把这个战争定性为所谓的侵略，在这种情况下，如果说对俄罗斯“国家财产”进行冻结和没收，在逻辑上怎么着多少还沾点边。可是这一次，2月3号美国司法部长加兰宣布的这件事，是针对俄罗斯“个人”的财产。而且，不是冻结，而是没收。

所以，这是非常严重的一个事。

这说明什么了呢？

这还能说明啥呢？无非就是说明美国的霸权和霸道。当然也同时在说明美国在消耗自己的信誉，因为他越是这么干，地球人就越是怕，这个怕，也意味着大家都会想千方设百计离它远点。

美国能做出这样的事情的一个重要依托是美元霸权。所谓美元霸权，千万不要把它想复杂了，其实非常简单，那就是“你要用它”。你用它，它就可以控制你；如果你不用它，它就拿你没办法了。所以全世界反美元霸权的途径非常简单，那就是想办法不用美元。

所以，我们看到沙特这样的国家在积极地跟中国靠拢。2022年12月12日，中国和海湾国家合作峰会召开后发布联合声明，其中一个非常重要的内容就是，充分利用上海石油天然气交易中心平台，开展油气贸易“人民币”结算。

石油美元是美元霸权的基础。在石油领域逐渐抛弃美元，就是在动摇美元霸权。而海湾地区的石油国家之所以要这样做，原因是多方面的，但是美国人自己作死，动不动就拿美元霸权控制别人，这是一个非常重要的原因。所以，我在以前多次说过这样一个观点：打败美国的，只会是美国自己。

然而，美国被打败的这个过程注定是漫长的，不会是三天两早上的事儿。我们要做的是，在彻底打败美国之前，我们要有勇有谋防止极端事情的发生，并在此基础上，发展好我们自己的事。

比如，在美元霸权被彻底打倒之前，美国像这次没收俄罗斯商人540万美元财产的事儿，世界各国应该如何应对呢？

方法自然也有很多种，但是，最直接的方法是如果美国没收中国在海外的资产，那么中国就没收美国在中国的资产。这样，简单直观，操作方便。

但是，这样做必须具备一个前提，那就是美国在中国有资产可供我们冻结和没收，而且数量越多越好。事实上，当我们可以冻结和没收它的资产的数量，超过它可以冻结和没收我们的资产的数量的时候，它根本就不会冻结和没收我们的资产，于是，天下太平，世界和平。

这就是一场没有硝烟的战争。

那么，这场没有硝烟的战争应该怎么打呢？

说起来很简单，是我们中国人耳熟能详、乃至耳朵有点起茧子的话，那就是继续扩大开放，欢迎美国资产到中国来投资。继续扩大开放，是一个官方语言，有人总觉得官方语言枯燥乏味，而且往往几十年如一日一成不变，其实，你认真品味品味，官方语言往往寓意深刻，韵味无穷，需要细嚼慢咽，深刻领会。

当然，这样做的第一好处就是，这解决了中国发展经济所迫切需要的资金问题。

所以，我反对一些人打着反美、反资本的旗号，反对美国资本来到中国。

然而，说这些意思，好像有点扯远了。今天还是说说美国的霸道的事儿，2023年的2月3日，美国没收（请注意是没收，不是冻结），俄罗斯商人（也就是私人，而不是俄罗斯这个国家）的540万美元的财产。美国的霸道由此可见一斑。

美国击落中国飞艇，为什么？

正因为如此，有的朋友昨天问我，当地时间2月4日美国击落了中国失控的民用无人飞艇，意味着什么？我的心情其实非常平静，我说，对于美国这样的一个霸权国家，干出这样的事情，并没有什么特别奇怪的原因。

所以，我今天不想讨论美国击落中国失控的民用无人飞艇，到底意味着什么？因为它意味着一个美国一年四季反复表演的那个东西，那就是霸权和霸道。这个主题虽然也很大，但确实不新鲜了，所以我不想深入讨论。

我今天想讨论的是，在美国霸权还没有被打倒之前，在美国还很强大的时候，我们在技巧和策略上有哪些可以警醒和改进的地方。

讨论这个问题就可以选择一个很好的角度，那就是美国这一次击落中国失控的民用无人飞艇，前后态度的变化。关键词是“变化”。

我之前给朋友们介绍了，美国从大约2月1日开始炒作这件事情，一直到2月3日，军方对外宣布的意思都是不打算击落这东西，并且还专门解释原因有两个：一是飞行高度在民航飞机之上，不影响民航飞行，二是击落之后碎片掉下来会伤着地面上的人或者建筑物。

总之他说他不打算击落，然而，到当地时间2月4日那一天，他就出动f-22战斗机把中国的飞艇击落了。

那么，美国为什么会有这样一个变化？

我认为这可以从主观思想和客观条件两个方面进行分析。其中主观思想是主要的原因，客观条件是次要的原因。

因为美国这一次击落了，他也只是说这个飞艇对它造成了“侵犯”，而且跟他前面说的不一样，他自始至终没有说侵略啊之类的东西。说明他自己也知道，这确实是个民用的东西，这本来应该确实不是个事儿。也有媒体分析，如果是澳大利亚或者英国的这样的民用飞艇飞到他那去了，一定不会有这样的事，所以他这一次击落了，和一个军用的侦查无人飞行器到他的领空上空去被击落，是完全两回事。所以这一次他的击落并不改变中国的这个无人飞艇是民用性质的这一个事实。

那么，我们说说他的主观态度为什么会改变？

从主观思想的角度来看，美国国内存在着想击落中国民用飞艇和不想击落两大阵营，我们姑且把它称之为强硬派和温和派。

强硬派大体是共和党，加上民主党党内那些相对极端的人，而温和派大体上是民主党当中相对温和的人，这其中其实包括现任美国总统拜登和他领导下的军方。

当然这是一个大体的划线，我们不必纠结，接下来我们就用强

硬派和温和派两个词来说事。

我们可以这样认为，在2月1日到2月3日，美国的温和派大体上占了上风，所以美国军方宣布不打算击落这个东西。

然而美国的强硬派对此不依不饶，其代表人物是美国新任众议院议长麦卡锡和美国前任总统特朗普。

那么美国的温和派和强硬派之间肯定有一个博弈，最终是否击落，其实是这种博弈的最后结果的反应。

那么，作为中国人，我们是希望美国的强硬派赢，还是美国的温和派赢呢？我们自然希望美国的温和派赢，没有谁希望强硬派赢了，最后把中国的飞艇给击落了。

那自然而然地，我们应该尽最大努力做好我们自己的事，多多少少影响一下美国人。事实上，我提醒中国人不要乱说，就是这个目的。

那么我们想象一下，美国的强硬派在是否击落中国民用无人飞艇的问题上，会怎样向美国的温和派发起进攻呢？

毫无疑问，就是渲染中国威胁论，具体来说就是，污蔑这个中国民用无人飞艇是中国派到美国的间谍，看到了美国的很多机密信息，比如蒙大拿州上的空军基地和民兵3号导弹发射井等等。我在之前说过，这种说法就和他们近期炒作中国的玉米间谍和冰箱间谍的路子是一样。

而美国军方在2月3号以前还向民众反映他们在对这个飞艇进行持续监测，没有发现这个飞艇捕捉到了敏感信息。

可是强硬派肯定不会听他这一套，肯定是想千方百计想去论证中国的这个飞艇其实拍到了一些美国敏感信息。

双方的交锋肯定就纠结在这一点上。

那么在这个问题上中国人应该怎么办呢？

首先美国的内政我们不能干预，我们也干涉不了。另外，按照中国所信奉的马克思主义的辩证法的观点，任何事情内因都是主要的，外因是辅助的，那么美国的强硬派和温和派之间打架，是是否击落中国民用无人飞艇的内因，它起决定作用，我们决定不了。我们怎么做，其实只是个外因。

可是，虽然是外因，但我们也要努力地去做啊。虽然外因处于次要的位置，但是也不是一点用都没有啊。就好比上学的孩子的学习问题，孩子自身是内因，是最根本的。家长怎样去引导孩子读书、帮助孩子建立良好平和的健康心态......等等，是外因，但这个外因有的时候也起很大的作用。

所以，中国在美国强硬派和温和派激烈讨论是否击落中国飞艇的问题上，中国肯定也可以做一些努力，不能完全听天由命。

那中国怎样做才能够对中国有利呢？我这段时间一直强调的一个观点就是，至少，中国的舆论场不要给美国的强硬派，也就是极端反华分子，递刀子。

递什么刀子呢？美国的强硬派不断地渲染中国的飞艇很厉害，侵犯了美国。那我们自己总不能一个劲的说这个飞艇真的很厉害，真的侵犯了美国，对吧？

如果我们自己也这样说，那美国的强硬派在跟美国的温和派斗争的时候，完全可以拿着中国网民的说法作为攻击美国温和派的武器，他完全可以这么说，连中国人自己都说这玩意儿很厉害，侵犯了美国，你作为一个美国人，你还说不厉害，没侵犯，这说得过去吗？

所以，我这段时间一直在表达一个观点，在爱国的中国人表达爱国情感的时候，一定不要动不动就热血上头，说厉害了我的国之类的事儿。

具体到飞艇这件事，更没有必要洋洋自得沾沾自喜，尤其是自媒体人不要公开发表这样的观点。否则就是我们自己给美国的强硬派提供论据，让他去攻击美国国内的温和派，最后温和派守不住了，只好改变主意，本来不打算击落中国的飞艇，最后还是决定击落。

美国最后还是击落了中国飞艇，肯定不能说中国舆论场上有一些热血上头的话，起了关键作用。前面已经说了，任何事情都是内因主导，外因辅导。但是在这一场美国强硬派和温和派的激烈对垒当中，中国作为他们的外因，要尽量争取少做不利于中国的事----哪怕有些事情你自己做的时候觉得很过瘾。这是我们应该总结的地方。

不要再嗨了

现在中国飞艇已经被美国击落了，再说这个话题似乎已经没有多大意义了。其实不然，因为类似这样的中国情绪、中国嘴瘾、中国嘴炮……还在继续。比如，有人提议以后我们派1万个这样的飞艇过去骚扰美国。

提出这个想法的人的一个基本依据，美国这次开始说不击落这个飞艇，后来又击落了，其中一个客观原因是，美国击落这个飞艇，确实存在着一些技术上的困难。

比如这个飞艇的高度。进入美国以后大体上都停留在3万米的高空，击落3万米高空上的物体存在着一个“高不成低不就”的难题。

所谓高不成，就是射得高的导弹，比如那些能够打到大气层外的导弹，虽然他能打很高，但是任何事都是有利有弊，对于这样的导弹来说，比较低的东西他就不方便打了。其实就是那个高射炮打蚊子的感觉。比如美国的萨德系统，虽然美国人号称在大气层外和大气层内都能打击敌方目标，但是从目前的信息来看，打击4万米以下的东西它就不咋顺手了。而类似这次中国民用无人飞艇的飞行高度，最高不会超过3.7万米，通常会待在3万米左右的高度，这一次在美国那里保持的高度大多数都在3万米左右。所以那些能打得很高的导弹，面对这样的飞艇，有点够不着，有点嫌它太矮了。

但是对于那些打得低的空空导弹、防空导弹，他们通常最高只能打到2.7万米，多数空空导弹更低。而中国这次失控的民用无人飞艇的高度，很多时候在3万米左右。所以，对于打得低的导弹，对于3万米的高度，又有点够不着。

如果用战斗机去打这种飞艇，战斗机的高度通常不会超过2.2万米，比如这一次美国击落中国飞艇所使用的f22战斗机是全世界最先进的战斗机，它的高度通常不会超过2万米。

实际上，这一次美国击落中国飞艇的时候，飞艇的高度下降到了1.8万米，所以它才能把它打下来。

所以说，美国这一次最开始说他不打，有一个重要的原因是，想把它打下来，确实有难度。要把它打下来，必须要等机会。

所以有人就说，那美国既然打这玩意儿有难度，那我们就接下来派1万个飞艇过去骚扰他。

问题就在于，这种打地下来打不下来的机会，谁也不能确定他来或者不来。

为什么呢？因为这种飞艇平移的动力主要靠风。虽然它身上装有太阳能电池板，但太阳能电池板所获得的能量，主要不是为了推动它平移，而是为上面的那些监测气象的仪器供电。

所以说，这种飞艇平移的动力主要靠风，真的是主要靠风吹，不是开玩笑。既然主要靠风吹，那就要看风往哪刮。可是风一会儿往东刮，一会儿往西刮，一会儿往北刮，一会儿往南刮，飞艇肯定不能自始至终漫无目的。那怎么办呢？那就要把自身的状态调到他想要的顺风的位置，比如他想往东飘的时候，那么他就要等往东刮的风来了，他赶紧顺着往东刮的风走。

那么，他怎么顺着他想要的那个方向走呢？

方法是：调节高度。

比如，它在美国飘着，想回家，那就往东飘，那么，如果3万米高空的风是往东刮的，它就把高度调到3万米高度，过了两天，3万米高度的风是往西刮了，他如果还待在3万米的高度的时候，那他就会往西走，他又回去了。如果这个时候18,000米的高度的风是往东刮的，他就把高度调节到18,000米，这样他才能够往东走，才能从美国回到中国。

事实上，这一次飘到美国的这个中国民用无人飞艇，大多数时间都保持在3万米的高度，为什么在快要离开美国，已经离开了美国南达科他州海岸线之后，却要降低高度到18,000米，然后让美国方便去击落它呢？原因就在于：没办法。那会儿刚好往东刮的风是在18,000米的高度，他如果还待在3万米的高度，3万米的高度的风是往西刮的，他又回去了。

综合一下，这种飞艇会不会被轻松击落？主要看它的高度。而它的高度调节又主要看风向，而风向谁也无法预测。

所以，如果我们搞1万个这样的气球或者飞艇飘到美国去，可能在某一个时间点上看，美国人想击落它不太方便，但是换个时间点，风向变了，必须降低高度，美国人要击落它就很方便了。

还有，从中国到美国这么远，只要这玩意儿曾经飘到美国去过，那么即便离开了美国，只要高度合适，飘在哪里美国都可能击落他，所以基本可以确定，如果我们放1万个这样的飞艇到美国去，从全世界的范围来看，被美国击落是极其大概率的事件。

所以，派一万个这样的气球去骚扰美国，纯粹是过嘴瘾，打嘴炮，毫无可行性。自己过完瘾之后留下的后遗症，就是让美国的强硬派拿中国人自己说的话，向美国国内的温和派施压。他们完全可以这样说，你看中国多恐怖？中国威胁多大？中国的普通老百姓都在说要放1万个飞艇到美国来，那我们怎么向美国人民交代，大美利坚的脸面何在？那么结局就只有一个让美国对中国更加强硬。

当然，我不是说我们不能对美国强硬，我是说我们对美国强硬的东西要有实实在在的可行性，我们要能够实实在在的占到便宜得到好处。有的时候甚至是我们能占便宜的事儿，咱嘴上也可以不说啊。当然，能真占便宜的事儿，嘴上说一说，那当然是没有问题的，如果实实在在的占不到便宜，只能吃亏，我们纯粹过嘴瘾，就没必要了。

所以，在爱国情绪高涨的今天，爱国的情绪的表达却要悠着点。不然，除了过嘴瘾以外，得到的可能是损失。

不要过嘴瘾，还有一个主题，就是不要随随便便就说美国不行。

比如，这一次有网友就说，气球在美国飘了很长时间了，美国都没有发现，说明美国的本土防空能力很弱。甚至有的网友还进一步地分析出说，美国本土的防御能力之所以弱，是因为它一直在御敌于国门之外，它在全球各地都有很多的军事基地，所以说敌人一般到不了美国本土。

这话猛一听起来还有点道理，而且具体到中国飞艇调到美国去也确实有一定的依据，为什么呢？因为对于气球这种运行速度很慢的东西，目前全世界的雷达都不太容易及时发现它。所以，美国并没有在第一时间发现它。

雷达对于速度越快的东西越容易发现，速度越慢的东西越不容易发现。

可是，导致这种情况的原因有两个：

第一是技术上的原因，那就是为了增强雷达对快速的东西的敏感性，故意把雷达接收信号的最低值调高了，人为调得。

所以，如果中国放1万个飞艇飘到美国去，那美国把它的雷达的这个最低值调低一点，就能够很容易发现。

第二是全球安全态势。为什么包括美国在内的全世界的雷达都把发现信号的最低值，调的比较高呢？是因为低速度的东西，确实对安全的威胁比较小，比如像这种移动速度很慢的飞艇，他的侦查效果并没有独特的优势，天上的卫星可能比他看得更清楚。所以，大约上个世纪70年代以后，很少有国家用这样的气球也好、飞艇也好，来开展侦测活动。正如我之前介绍的那样，看的未必比卫星更清楚，可是它自身目标大，速度慢，容易被击落，何苦呢？

因为大家都不搞这种速度慢、体积大的玩意儿去搞侦测，所以包括美国在内的全世界的雷达都把捕捉目标的运行速度的最低值，调的比较高，这才导致了美国最开始并没有第一时间发现中国的这个失控的飞艇，但这绝不意味着美国的本土的防御和监测能力很低。

说到底，在这一次的舆论议论中，说美国最开始没有及时的发现这个玩意儿，就说明美国的本土防御能力低，其实是一种自嗨的行为。

我们希望美国不行，我们希望自己强大，这种情绪是可以理解的。但是，这是主观情绪不能脱离客观实际。如果脱离客观实际，如果发现一点蛛丝马迹就说美国不行了，那是对敌人的严重误判。当你觉得敌人不行、可敌人实际上还行的时候，你很有可能做出一些盲动的举动，最后吃亏的肯定是我们自己。

说到底，说美国不行，还是打嘴炮，过嘴瘾，没有多少实际意义，甚至会给自己带来实实在在的伤害，包括自己基于错误判断而作出错误决策。

朋友们可能感觉到了，我今天集中在一点上，就是不要盲目自嗨，包括不要嗨自己很厉害，也不要嗨美国不厉害。

虽然，在爱国情绪高涨的今天，盲目自嗨容易引起大众的共鸣，能够给有些自媒体带来流量，但这对国家不好。因此，我强烈呼吁当下的中国自媒体不要盲目自嗨。自嗨这事儿，我过去也嗨过几次，我现在觉得不好。