布林肯没来中国，澳大利亚部长或抢先一步访华，中澳关系迎来破冰

东方时事，看透国际军事和国际政治斗争的众生相！《布林肯没来中国，澳大利亚部长或抢先一步访华，中澳关系迎来破冰》是一篇关于澳大利亚,没来,中国的文章。东方时事引用该文章仅仅为了更好的传播东方时事评论的相关知识，让大家在把握世界宏观大势中有更清晰的目的和执行策略！不代表小楼认同其观点，本着从不同侧面看问题的态度，我们会引用很多大咖的观点！

此前美国国务卿布林肯宣布推迟访华，只因中国民用无人飞艇误入美国领空。尽管中方已经做出解释，但美方就是不听，不过这次澳大利亚并没有跟随美国起舞。

2月6日，中国商务部部长王文涛与澳大利亚贸易部长法瑞尔举行会谈，期间王文涛邀请法瑞尔在合适的时间访华。外界认为，中澳关系迎来新的机遇。

此前澳大利亚曾跟随打压中国，中澳关系一度恶化。如今澳大利亚政府改变了姿态，希望与中方重建合作，意识到两国经贸合作的重要性。

在美国大力推动“逆全球化”的背景下，澳大利亚难得保持了清醒。

有一位澳大利亚学者表示，中国正在全面回归，驱动“新全球化”。并认为关于全球化终结的预测，充其量只是西方市场狂妄自大的一个例证。

那么，美国为何要推动逆全球化，又是如何掀起的逆全球化风潮呢？而澳大利亚学者所说的，中国驱动的“新全球化”，指的又是什么呢？

接下来，我们一起来聊聊这个问题。

经济基础决定上层建筑。最近这两年，中美之间的一切竞争博弈，如果具化到经济领域，就可以用一组对抗的关系来代替：即坚持全球化的中国，和开始转向逆全球化的美国。

理论上讲，逆全球化绝对是一种违背生产力发展的错误观念。人类社会从奴隶时代一直发展到今天，除了生产科技的进步之外，生产关系上最大的进步，就是全球众多国家越来越形成一个整体，使得经济发展有了更大的空间。

用最通俗的话来说，任何一个国家的商品，只有获得更多的市场之后，他才能赚到更多的钱。而当全球经济结合成一个整体的时候，每个国家的市场其实就不仅仅是自己国内了，还包括全球其他国家，这当然会给世界各国带来经济上的进步和发展。

从历史上来看，古今中外任何一个强国的崛起之路，必然是伴随着贸易全球化，或者说是不断的向外扩张自己的贸易范围才得以实现的。

只有那些处于衰落中的，同时又想保住自己大国地位的国家，才会扛起贸易保护主义和逆全球化的大旗，这其中两个鲜明的代表，第一就是中国清朝时期的“闭关锁国”，第二则是如今美国在全球掀起的逆全球化风潮。

本来无论美国怎么鼓吹，世界其它国家都是不会相信逆全球化会比全球化更好的，这几乎等于强行让其它国家开历史的倒车。但新冠疫情的爆发，间接的支持了美国主导的“逆全球化”思想的蔓延。

逻辑是这样的，新冠疫情爆发以后，由于各国防疫措施的影响，全球供应链系统出现了严重的危机，这促使很多依赖全球贸易的国家，出现了经济危机。

美国借此宣传，说这正是全球化给各国带来的灾难，只有逆全球化，把经济的一切方面，都掌握在自己的手中，以后面对这种灾难的时候，才不会遇到相似的问题。

表面上看，这个逻辑没错。但它有个致命的缺陷，那就是大多数小国，以自己的国力，是不足以应对这么一场灾难的。古代世界人口一直发展不起来，就是因为类似的原因。

而且，新冠疫情之后，全球供应链系统的断裂，很大程度上是美西方错误的政策闹的，真正因为疫情停产停工的时间，并不是太长。

但美国包括一些西方国家，抗击疫情不力，搞贸易保护主义却很擅长，对中国产品的排斥、加征关税等等，促使全球供应链系统高度承压。

总而言之一句话，美国就是借助新冠疫情，为自己贸易保护主义开脱，而把责任甩给中国，甚至甩给全球化。

然而，现在随着新冠疫苗的普及以及病毒广泛传播带来的群体免疫，这场疫情给全球经济带来的影响正在逐渐的散去，而美国在疫情期间宣传的逆全球化潮流，实际上也已经遇到了巨大的挑战。

最明显的一个问题是，全球供应链受影响的这几年里，广大发展中国家经济遭遇了巨大的危机，他们开始逐渐意识到了，如果离开了全球市场，和经济全球化的助力，仅依靠自己的力量，别说实现经济发展了，想要从疫情中恢复过来都很困难。

通俗一点说，要是跟着美国搞逆全球化，大部分中小国家可能会破产。正是因为这个原因，才会有越来越多的经济学家，公开站出来批评美国采取的贸易保护主义政策，而赞扬中国坚持全球化给世界经济带来的动力。

而澳大利亚学者发文称，在中国经济全面复苏的背景下，一种新的全球化正在迅速的出现，并带动全球经济，就是对此最好的证明。

他们所谓的新全球化，主要指两个方面，第一是由中国作为驱动力，拒绝以往美国推行的那种基于霸权的全球化体系，而是在联合国框架内，推动以多边协商为基础的经济全球化。

其特点自然是各经济体更平等、更友好的实现双赢。

第二则是以数字经济为代表的中国模式，正迅速的取代传统贸易方式，实现世界经济的整体联系。最简单的例子，就是跨国网购等业务的兴起。

美国为了掩饰自己的贸易保护主义，从不正当的全球贸易中获利，积极的鼓吹：“经济全球化的时代已经结束，接下来是经济区域化，甚至逆全球化的时代”。

但随着疫情结束，以及中国经济的全面复苏，越来越多的国家和经济学者，已经意识到了跟着美国继续走下去，全球经济都得陪葬。而中国主导的新全球化，则会迅速的取代过去美国主导的全球化浪潮，重新为世界经济接上向前发展的翅膀。

如果说理论性的解释，还比较虚的话，那么包括欧盟、东南亚，甚至美国曾经忠实的小弟澳大利亚，都开始积极的跟中国提升外交关系，则是对一些西方学者所谓“全球化已经死亡”最辛辣的讽刺。

比如澳大利亚商务部长即将访问中国，就是对美国逆全球化思潮，赤裸裸的打脸，用行动粉碎拜登的“逆全球化”诡计。

而美国主张逆全球化，就是为了阻止自己的盟友跟中国做生意，然后跟着美国重新搞阵营对抗，等把中国“拖垮”以后，然后再由美国重新主导全球化，进而实现维护美国霸权的目的。

说得通俗点，那就是在美国单方面看来，因为中国等发展中国家的崛起，美国觉得原先的全球化模式，对美国没有更多的利好了，反而是中印等国家，因为全球化，获得了巨大的好处。

更具体来说，在美国看来，原先的全球化模式，不仅让美国得不到更大的好处，反而还因为美国资本的无序扩张，让美国受到反噬，付出代价。

所以，美国想要推动逆全球化，打垮中国这个被美国视为“唯一的全球性挑战者”，那么美国就能重新定义新的国际秩序，将世界拉入到一个什么都对美国有利的格局中去。

但问题是，在这个计划中，除了美国自己以外，其它国家都是受害方。就算美国那些盟友，也是美国经济收割和打压的对象。

国家之间，利益为先，美国说逆全球化对大家好，结果变成打着逆全球化的名义，收割盟友，发展美国自己的制造业优势、技术优势，那谁还愿意跟着美国混？

所以说，历史是最公平的见证者。虽然说疫情短短三年，还称不上历史，但美国在过去的自私行为，已经让大家看清了其本质。这对于中国来说，当然是一个机会。或者说，这正是过去几年，中国坚持推动全球化的成果显现。

以上就是关于《布林肯没来中国，澳大利亚部长或抢先一步访华，中澳关系迎来破冰》的全部内容，如果《布林肯没来中国，澳大利亚部长或抢先一步访华，中澳关系迎来破冰》能够帮助到您，不胜感激！举起您高贵的手将我们收藏吧！东方时事小楼编辑将不胜感激！