西南大学法学院教授被处罚后续,女学生不满意学校处置,越挖越深
原标题:西南大学法学院教授被处罚后续,女学生不满意学校处置,越挖越深
文/社会时谈杂论
西南大学法学院教授被爆后,女学生不满意学校处置,男方处境堪忧
1月21日,博主“唯泉雪声228”在互联网平台曝光,西南大学法学院教授利用职务与她保持不正当关系长达三年,在网友的深挖之下,发现男方身份为长期从事法学研究的专业教授,从社会影响上看,他绝对称得上是“师德败坏。”
在博主的实名举报之后,不得不让人思考一个问题,一位法学教授公然违法,是否代表着在高校的某个角落,仍然存在着这样危害学生的导师?

(校方回应了)
西南大学是国内知名的高校,在得知此事后介入调查,在通报中指出,“赵某与该生存在不正当关系,存在严重师德师风问题”,变相承认了女方的实名举报,可是在仔细地查证之下。
爆出此事的女方并不是一个简单的人,她同样在聊天记录之中,多次与赵某暧昧,两人还用挑逗性的话语沟通,丝毫没有高知分子的素养。
在导师赵某向女方提出过分要求时,女方是欲迎还拒,迎合赵某的私欲,因此不少人认为,这更偏向于是一次失败的交易,他们都为此付出了惨痛的代价。
针对此事的处置方式,西南大学在通报中也进行了说明,“取消研究生导师资格、调离教师岗位、降低岗位等级、报请主管部门批准撤销教师资格等。”
可是这样的处置结果并不能让女方满意,为了报复赵某,她继续在平台上深挖两人的聊天记录,将赵某道貌岸然的法学教授面具给撕开,决心将他彻底毁灭。

(后续举报)
2月4日,曹某发帖举报导师在疫情防控期间,向她传播错误言论,艾特了不少官方账号介入。
2月5日,曹某再次截图聊天记录,上面清楚地看到赵某对某些安排的不满,曹某强调这是违法行为,已经向校方法学院反映,请相关部门介入聊天。
在实际操作之中,聊天记录是否能够成为指证一个人的证据?
了解此事的前因后果后,你会发现曹某是因为导师赵某承诺的毕业证无法做到,即便是有校方承诺的“延毕”,她也已经无法正常毕业。
聊天记录只能作为证据推理,并无法直接作为口供对赵某进行法律责任认定,连带两人的不正当关系,闹了几个月后,只能是站在道德层面对赵某进行谴责。
赵某与曹某保持不正当关系三年,在期间多次将内心想法与女子透露,如今闹翻了,很多细节都被曝光,赵某的退休时间预计是提前了。

(赵某与曹某)
曹某是一名面临无法毕业的女博士研究生,而赵某因为贪图学生美色,已经在网上进行广泛传播,作为一名法学教授,他辜负了民众对法律从业人员的期待,造成不小的社会影响。
在事件逐步升温之后,理性下来分析,如果曹某的学术研究能够通过,那么赵某的私生活就不会被曝光,接下来又将危害多少高学历的女生?
作为知名教授的赵某,他的学生都是万中无一的高学历,接触到的社会圈子更是数一数二,最终因为好色而葬送了所有,这应该就是对他最好的处罚。
曹某并没有给出实质性的证据,因此最后的结局只能是两败俱伤,她也将为自己三年前的选择付出代价。
个人有一个疑问,赵明教授在57岁的年纪还能对学生下手,此前是否还有受害者?
分析赵明教授接近女方的手段,先是提出超过他能够决定的范围,包括“让女方成为高水平学者”,“无原配没感情要和女方在一起”、“生孩子”之类的承诺,在女方论文出现争议的时候,他只能说出“能不能毕业与我无关”的话语。

(聊天记录截图)
大家对此事的关注,只有一个想法,希望高校教师队伍之中能够自查,对危害学生的行为进行追究,还给学生一个学习的好环境。
要知道,每一次校园“师生恋”的揭露,都是受害者站出来曝光,并没有校方公开主动揪出某个败坏师德的公告,一定程度上给某些人胆气。
教师与学生发生关系,那就是一种身份上的压制,应当在曝光后追究其法律责任,社会层面上禁止再次从事教师行业,让他承受道德和法律的审判,为自己的选择付出代价。