为李县长辩驳的人出现了,说法轻描淡写,看看教授说了什么?
原标题:为李县长辩驳的人出现了,说法轻描淡写,看看教授说了什么?
文/社会时谈杂论
针对安远县县长李某平涉嫌猥亵他人的违法行为,赣州市委已对李某平作出停职检查处理,并成立由纪检、公安等部门组成的联合调查组进行立案调查。
这一位年轻有为的李秋平县长一度是青云直上,在短短的十年时间成为安远县的县长,升任期间不到2年,最后因为侵犯中央国家机关挂职的女干部而被停职,还将面临追究法律责任。

(李县长的光辉过去)
在案件曝光以后,很多人对李秋平的履历产生怀疑,明明学历不高,还屡屡出现跳级的情况,在成为县长之前的痕迹,让人看到了一丝诡异的一幕。
成为安远县县长后,原本应该谨言慎行,为老百姓做出实际的贡献,可是他不甘寂寞,将魔手伸向了挂职的女干部,等来的结果自然是被人停职和调查。
有报道指出,被侵犯的是挂职女干部,不必太在意女方的身份,无论是谁,只要违反了法律,侵犯女性就会付出代价,官方的说法一锤定音。
可是仍然有人为李秋平喊冤,试图弱化他侵犯女性的恶劣影响,他在某平台认证为教授,可是说出的“理性分析”,让人无法接受。

(惊人之语)
这名教授先是给出了自己的判断,认为“李县长单纯从细节过程来看,没有多大的事,只是酒后失态”,他描述了一下李县长侵犯女干部的场景,“唱歌时想搂一下对方的腰,遭到抗拒后,强行亲了对方的脸。”
按照教授的思路,酒后失态强行亲对方的脸,是司空见惯的,在老百姓的日常生活中很常见,李县长之所以会引发争议,是因为他的县长身份。
为此教授还列出了李县长“翻车”的两点结论,他是一个县长,一个来历让人浮想联翩的县长,另外一个就是被侵犯的是精英阶层女性,强调“在任何时代、任何国家,精英阶层女性都是社会容忍的底线。”
这位教授轻描淡写地将李县长的侵犯行为变成了常见的方式,姑且不说描述画面是否真实,他的潜意识已经接受女性是可以被侵犯的,如果不是女干部的身份,李秋平不会出问题。
接下来教授还引经据典,谈到了驻华美军侵犯女性的例子和沈崇事件,可见教授的文化水平不低,能够用历史来论证他的说法,可是教授忘记了,那都是以前屈辱的过去,如今更多的是建立起“违法必究”的法治社会。
在我看来,普通女性被侵犯的维权之路很难,可是社会正在一步步调整,李秋平县长的落马,正是给某些公职人员的警告,这才是重点。

(李秋平)
纵观教授对李县长事件的感受,通篇都是对他落马的不理解,还提到了“众生不平等的问题”,这让我想起《误杀2》的一段话,“这一切本不公平,我们可以为了生活忍气吞声,可以接受卑微的活着,但是他们不能像虫子一样把我们随意踩死。”
一个知识分子将李县长的侵犯行为弱化,试图找到更多认同的观点,可是在他的评论之下的大多都是质疑他的声音,正说明越来越多的人实事求是,不会因为对方的身份而后退。
这位教授在平台上有1.6万的粉丝,为“李县长栽了”的行为发声,大多数网友都是不支持的,可是他仍然言之凿凿,展示了文化人的辩驳精神。
每个人都可以有他对事件的看法,有人选择了随大流而发声,有人习惯超脱世俗,将普通人和精英人士分开,忽略了侵犯女性的事实,教授为李县长“说话”,可见他的自身修养还达不到普通人的水平。

(网友的评论)
有网友认为,“李秋平遇到硬茬了一个说明以前经常做,而且都安然无恙了”,从李秋平敢对挂职女干部下手的做法大全不排除他还有其他的违法行为。
在这里想问一声教授,是不是只要李县长犯下其他罪行,在圈子里算是小事,也可以大事化小,小事化了?
此前有教育名师翻车,说出惊人之语,如今有教授点评李县长事件,那一代人所受的教育到底怎么了?
对于李县长的违法行为,一定要严查到底,全民关注一定程度上推动了案件的发展,如果有一天正如教授描述的画面一般,那么普通人受欺压应该何处申冤?
希望教授能够多亲民一点,说出更靠近普通人的说法,别让李县长事件成为理所当然的序曲。
标题:为李县长辩驳的人出现了,说法轻描淡写,试图为侵犯他人开脱罪名