“调停”与“军援”——中国“介入”俄乌战争目的何在？
作者 :正文注明 2023-02-28 10:43:07 围观 : 次 评论
作者：云石（微信ID：yunshi911）
俄乌战争爆发一周年的特殊节点，中国发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，提出涵盖尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈等12项内容，受到世界瞩目，被外媒称作解决冲突的“中国和平方案”，而这也被一些国内舆论是做中国第一次以世界列强的身份，调停国际争端。而与此同时，关于中国“军援”俄罗斯的谣言也甚嚣尘上。
中国为什么要在这个时候出手调停俄乌？中国出面调停的底气何在？中国希望通过出面调停，达到什么样的目的？“调停”与“军援”之间有何关联？首先，是俄乌战争进入僵持阶段，谈判的客观基础已经逐渐具备。俄乌战争从爆发时起，双方就是边打边谈。不过之前的谈判，基本上都是空谈而已。原因很简单——当时的战争形势还不稳定，还不足以支撑起和谈的空间。一开始时，俄罗斯占据战争主动权，所以要价很高，乌克兰如果答应那基本上就是城下之盟。当然如果俄罗斯真有能力把乌克兰逼的签下城下之盟倒也罢了，但由于对自身实力的错误估计，俄罗斯的想法逐渐破产；战争主导权逐渐转移到了乌克兰身后的美国手中，而美国也利用这种主导权，成功了斩断了欧俄关系，并通过把控战争进程，为自己的加息乃至收割欧洲服务。但一年下来，战争的形势已经清晰，格局也大致稳定：俄罗斯肯定是吃不下乌克兰了，看样子也就想守住乌东四州而已；而北约方面，想趁此击溃俄罗斯也不大可能——且不说俄罗斯已无退路，逼急了会不惜两败俱伤，哪怕就是通过制裁封锁和战争消耗拖死普京，推动俄国家二次解体——鉴于中国的存在，这基本上也不大可能实现。甚至就是乌东四州，鉴于其与普京集团政治命运已经完全捆绑，所以只要普京不倒，那就是拼尽全力也不可能放弃。另一方面，美国之外的参与方，也都疲惫到了极点。乌克兰战争潜力已经被挖掘殆尽，年老弱病残都开始被征发入伍，后面再凑也凑不出多少战力；俄罗斯也被打出了原形，这一战过后不管结果如何，国际地位已经一落千丈，全球第一集团从中美俄三国杀变成中美双雄汇已成事实；欧洲更是被战争坑惨，不仅产业和资本大幅外逃，能源价格飙升，惨遭美国收割；俄欧关系的彻底破裂，乃至于北溪管道被炸，也都意味着欧洲将彻底丧失廉价能源供应——这对欧洲未来发展造成重大影响。这也就意味着，战争已经进入僵持期，双方的实力对比，与当下战争格局达到了一个基本的平衡。就像抗美援朝，一开始时都是大规模攻防转换，双方都想往消灭对方的目标努力——双方也都一度认为自己有可能达成目标；只有五次战役结束，双方的实力与战线达到一个平衡，这时候大家才有坐下来谈的客观基础。而从中国角度来说，作为非直接相关方，它愿意出来调停，自然也是有自己的国家利益诉求：我们之前讨论过中国军援俄罗斯的可能性，认为俄罗斯有可能通过中亚和远东的利益让渡，来交换中国对其之军事支持。而从现在的情况来看，形势比当初估计的还要好——中国还没有军援俄罗斯，俄罗斯就已经受形势所迫放手中亚，远东合作开发也初步提上日程。而经过俄乌战争，俄罗斯跟西方彻底闹掰，接下来就算不想大幅向东看也做不到了。这对中国来说是最好的结果。既然如此，如果俄乌战争最好就差不多到此为止。这样中国既不用激怒西方，又依然可以从俄罗斯那里得到自己想要的东西。这是对俄而言的。而从对欧利益来说，中国也希望俄乌战争尽快平息——至少是不再严重影响国际形势。从利益的绝对量来说，欧洲算是俄乌战争中最大的受损方——元气大伤不说，还被美国战略捆绑，跟俄罗斯的经济关系也严重倒退。而这对中国来说同样是不利的。中国的丝绸之路经济带，其中相当一部分就是通过俄罗斯串联欧洲——如果欧俄关系完蛋，这条线就算不废也会严重受损。而欧洲的衰落，虽然也给中国带来了些产业转移的红利，但实际上也影响到中国未来的海外市场——毕竟全球主要市场就中美欧三个，随着中美交恶，美国那边肯定是红利渐退，欧洲如果经济崩溃市场萎缩，产业和资本大幅流美，这对中国外贸出口来说非常不利。最重要的是，美国借助俄乌战争，用意识形态重新绑架了欧洲——这种绑架不仅影响到俄欧关系，同样也对中欧关系造成了极大威胁——美国可以以此为纽带，将欧洲拖上针对中国的新冷战战车。这种趋势，在过去一年已经很明显。当然，迄今为止欧洲还在摇摆挣扎，但如果这种捆绑长期不解决，甚至不断加深，那欧洲在对华关系上，只会被美国越绑越深。中国必须要想办法把欧洲从美国的战车上拉下来。而要做到这一点，关键就在于俄乌战争。只要俄乌战争平息——至少是不再掀起大的波澜，欧洲就不至于被美国任意揉捏，就可以逐渐恢复自主性。何况，现在的欧洲，本身反美情绪也在不断酝酿。毕竟欧洲人又不是傻子，自己过去这一年遭受了什么，它们心里一清二楚。虽然美国人通过舆论操控，把欧洲的愤怒主要引向了俄罗斯，但真正收割欧洲的是美国。炸掉北溪管道的也是美国，这一点欧洲心里是有数的。所以我们看到，美国在疯狂收割欧洲，上层钳制欧洲政坛的同时，欧洲社会的反美情绪也是在不断上升的，欧洲右翼势力在过去这一年也愈发泛滥——这都对美国，以及美国操控的欧洲白左势力构成越来越大的威胁。只不过美国和白左拼命以反俄的政治正确，将其压制而已。但如果俄乌战争平息——至少不再掀起大的波澜，那反俄政治正确，其影响力就会大打折扣，届时美国和白左再想压制反美情绪乃至右翼民粹，就没那么容易。所以解决俄乌战争，也是拆散美欧，将欧洲从美国钳制中拉出来的关键。只要欧洲能恢复相对独立性，更多的将自身利益作为政治决策的主要依据，那不说跟美国闹掰，但至少在反华问题上保持个大致中立，尤其是拒绝加入新冷战，还是可以期待的。这就给了中国出手的空间。这时候出手，在促和方面加上一个重重的筹码，这有利于一定程度上改变欧洲舆论的导向。在我看来，中国之所以在这时候出手俄乌，归根结底，还是对美战略的考量。之前，我们一直希望美国因为陷入俄乌战争，进而无力经略东亚。但就实际情况而言，美国并没有被拉下水，只是花费了少许援助，就换取了收割并捆绑欧洲的巨大政治经济利益。而在东亚，美国对华围堵的战略部署仍在层层推进。当然，如果现在中美马上摊牌决裂，那俄乌战争对掣肘美国还是有价值的——毕竟如果东亚爆了，普京肯定不会像现在这么克制。但问题是现在东亚没爆——无论是美国还是中国，虽然台面下动作频频，各自蓄力，但似乎都还没打算走到决裂这一步。这种情况下，一个美国没有直接下水的俄乌战争，非但没有起到制约美国东亚布局的作用，反倒是它回血捆绑欧洲盟友，营造新冷战大势的利器。同时，在东亚，美国利用中国不愿现在开战的心理，逐步武装日本、台湾甚至韩国，力图在未来，将东亚变成针对中国的绞肉机。推动俄乌和谈，其实并不简单的促和。因为虽然俄乌战争进入了僵局，欧俄乌三方也都损失惨重——客观形势上有了和谈的基础。但主观上，大家的利益诉求依然存在很大的冲突。俄罗斯或许愿意以当前战线为基准结束战争，但乌克兰政治上肯定是没法接受；欧洲方面，虽然社会反美情绪和右翼势力声势渐长，但至少目前来看，还不足以颠覆美国和白左的控制。最关键的是，美国现在还不想停战，它还想继续用操控俄乌战争进程，来收割和捆绑欧洲，服务于自己的全球嗜血和新冷战战略——而只要美国不想停，这战就肯定停不了。既然如此，为什么中国要这时候出手？在我看来，这是中国在围魏救赵，以介入俄乌，制衡美国在东亚的军事部署。前面我们已经说了，美国正试图武装日台乃至韩国。这对中国来说当然是很不利的。但中国又没有直接的办法阻止——单纯的对日韩台威逼利诱，现在效果有限。武装中东从长期看确实有大效，但短期内，还不足以逆转局势——至少沙特和伊朗他们现在是不敢跟美国明着翻脸的。这么一算，可以作为筹码打出的，也就是俄乌战争了。美国对欧洲的钳制和收割，是建立在主导俄乌战争进程基础上的。而美国能主导俄乌战争进程，除了俄罗斯出人意料的拉胯外，还有一个最大的前提，就是中国始终保持中立。正因为中国没有军援俄罗斯，所以美国才能想怎么玩就怎么玩，想把战争往哪儿引就往哪儿引——俄罗斯对此无可奈何，只能被其前者鼻子走。而美国也就利用这种主导权，让俄乌战争成为自己收割欧洲和推动新冷战的绝佳工具。但如果中国军援，那就是另一回事了。俄罗斯缺的就现代化军火和军事科技。只要这些玩意齐活了——那立马就是苏联红军重生的节奏。而一旦俄军恢复苏军雄风，本就实力有限，现在战争潜力也被挖光的的乌军肯定是不够打的，美国必须亲自下场。美国愿意亲自下场跟俄罗斯打吗？当然不愿意——没中国军援的俄军，美国都不会亲自下场；何况有了中国军援的俄军？而如果美国不下场，那俄乌战争的主动权——这时候表面上看就回到了俄罗斯手中。但鉴于俄罗斯的主动权扳回，完全是建立在中国军援的基础上，所以实际上中国也就间接主导到了俄乌战争进程——正如美国对乌克兰的影响那样。中国就可以根据自身利益需要，来操控俄乌战争进程。这么说，并不代表中国真的现在就要马上军援俄罗斯。但是否军援，完全可以做为一张牌，来反制美国对东亚的军事部署——如果美国在日韩台的军事勾结，突破了中国的底线，中国完全可以通过军援俄罗斯，砸掉美国在欧洲的场子！当然，很多人会质疑，如果真的军援俄罗斯，岂不是会激怒美欧，加速新冷战的形成？表面上看确实如此。不过在这里，美欧得分开了讲。美国方面，如果它针对日韩台的军援突破中国底线，那中国当然也不会再在乎它的感受——这不是我们想要搞新冷战，是他逼着我们不得不回应。所以真闹到那一步，也就无所谓了。而欧洲方面，确实如果中国军援的话，短期内肯定会大大刺激欧洲。但从中长期来看，这种刺激最终会促其向哪种方向发展，其实则未必。欧洲最大的危机就是俄乌战争。而中国如果真的军援，那意味着俄乌战争要么长期化、剧烈化，要么西方阵营落败。这肯定是欧洲接受不了的。那么，接下来摆在欧洲面前的就只有两条路——要么加大资源投入，并做好长期拉锯准备，甚至不排除亲自下场（毕竟乌克兰的兵源都快打完了）；要么就媾和。第一条路对中欧关系当然是灾难。但问题是，这对欧洲来说更是死路——俄乌才打了一年，欧洲就已经元气大伤，烈度升级后长期作战，甚至要亲自下场跟现代化武装后的俄军pk——这直接是要欧洲毁灭的节奏。那么第二条路——媾和呢？这个其实对欧洲来说就是很可以的了。因为这时候媾和，条件会很宽松，甚至比之前更宽松——之前那必须得跟俄罗斯谈，如果欧洲是撑不住求和，那普京肯定会趁势加价——什么乌克兰永久中立，北约退回1997年前之类，这是普京开战时就提出的价码，说不定又会拿出来。但这时候不同。这时候只需要跟中国谈就可以了——反正中国一旦停止军援，俄罗斯想打也没得打。而中国没那么高要求，基本上只要和平就ok——因为只要俄乌停战，美国钳制欧洲的最大抓手就没了，中国的目的就已达到。至于俄罗斯的那些诉求，那是俄罗斯的利益，不是中国的利益，中国也没义务帮它实现，最多就是帮它撑个底线，在现有战线的基础上承认现实——就跟当年朝鲜战争一样。这样的条件对欧洲来说完全不是问题。如果是这样的结果，那中国的出手，实际上就是帮欧洲解套了——既解了俄乌战争的套，又解了美国钳制的套。这样中欧关系不仅不会受影响，反而此事过后还有改善空间。从主观意愿来看，如果中国真的军援的同时，又抛出诱人的和平条件，那欧洲肯定是愿意走第二条路的。只不过问题在于，欧洲的经济承受力和社会承受力是有极限的。这一年下来，欧洲经济已经元气大伤，社会厌美反战情绪也大幅增长。现在美国还能凭着政治正确勉强硬压欧洲，但如果未来战争因为中国军援更加激烈长久，美国还能不能压的住，那真的就很难说了——甚至可以说，随着战争的持久化，欧洲承受力破极限是早晚的事。一旦极限被破，白左和意识形态的压力，被右翼民粹和反战厌美情绪掀翻，那形势就会翻转，欧洲就会回到第一条路上来。而一旦欧洲反水、清除白左和美系势力影响，那美国围绕乌克兰发起的一系列经略，就将反胜为败，彻底亏大发。而如果美国想避免这种结局，
那就只有一种办法——亲自下场，在乌克兰跟现代化军事科技装备武装后的俄罗斯正面对决，陷入比阿富汗、伊拉克战争更大十倍的战争泥潭！当然，还是那句话，这些分析，并不意味着中国真的会军援俄罗斯——毕竟这也是一招险棋，玩好了会把欧洲从美国手中拉出来，玩不好反而会加剧欧美捆绑，推动新冷战成型。只不过，鉴于欧洲的主观意愿和客观困境，现在中国军援确实有可能把欧洲从美国手中逼出来的可能性——而且这种可能性还会随着欧洲失血的加深而不断增大。这就是中国可以把军援作为一张牌，来反制美国东亚部署的原因，同时应该也是中国在这个节点出面调停俄乌战争的原因——美国之所以敢在东亚武装日韩台，而不怕中国军援俄罗斯；一个主要的原因就是，中国确实担心军援会把欧洲彻底推上美国反华战车——这种担心直接限制了中国对军援这张牌的使用。但随着这一年欧洲内部失血和民间厌美反战情绪均到了一定程度，那么从形势上看，中国军援后欧洲妥协的可能性已经大大增加，被美国深度钳制的可能性大大缩小。虽然不能就欧洲最终的走向做出准确判断（毕竟中国军援的事儿并没有真正发生），但至少这种不确定性的大增，就已经不再光是让中国投鼠忌器，同样也让美国为之忌惮。这种情况下，军援就可以作为一张牌拿上台面，用以遏制美国在东亚武装日韩台的图谋。当然，俄乌停战本来就是我们的意愿，我们也不希望真走到军援这一步——所以不管是促和也好，还是先礼后兵也罢，现在我们都不会直接打军援这张牌的。但战争爆发时隔一年，这时候中国终于正式出面调停，这背后的意思，想必各方应该心知肚明。如果俄乌真的能就此止战，那中国拉欧洲上岸的目标已经达到，军援自然不可能出现，东亚这边我们另寻它法。但如果俄乌仍要继续打（这主要取决于美国态度），那我们该做的工作都做了，你不听，那接下来我怎么做，你就管不着了。如果你美帝非要继续打（毕竟俄乌战争进程直接关系美国收割），又不想中国插手，那东亚的事，你是不是该给个说法？这应该就是这次中国出面调停，以及围绕此展开的军援争论，其背后的逻辑。俄乌战局的僵持，以及欧洲困境的加深，让中国调停的客观基础逐渐成熟。本来，如果没其他幺蛾子的话，鉴于双方主观认知依然差距甚远，所以中国调停还可以继续拖一拖——甚至继续事不关己高高挂起。但美国在东亚的军事部署，已经对中国本身产生了重大威胁，这种情况下，伴随着调停而来的军援威慑，也就作为一张牌，被隐隐端上中美博弈的台面。还是那句话，我们没有军援，也不想军事介入俄乌战争，我们更想俄乌和平止战。但如果美国人非不老实，非要在东亚乱来，那我也不排除围魏救赵，在欧洲玩一把大的——如果输了则罢；但如果我赢了，那美国过去一年在欧洲赢下的一切，恐怕都得吐回去——甚至，还要倒贴更多！
