作者： 虚声
来源：虚声（公众号ID：lxlong20）
已获授权转载
1974年，年过八旬的伟大领袖健康问题日趋严重，尤其是白内障问题已经严重影响他的日常生活，但他仍然拖着疲惫的身躯在1974年春节接见他国政客。2月22日，伟大领袖拖着年迈的身躯会见赞比亚总统卡翁达。正是这次会见，他提出了关于“三个世界”划分的思想。第二世界，日本、欧洲、澳大利亚、加拿大等发达国家。它们（主要是英法）原子弹没有那么多，也没有那么富，但是比第三世界要富。第三世界，广大亚、非、拉世界。亚洲除了日本，都是第三世界。整个非洲都是第三世界，拉丁美洲也是第三世界。——较穷，利益经常被忽视；但占据世界大多数，如果团结起来就有巨大的影响力。随后这个三个世界思想就成了伟大领袖思想的一部分，也是中国外交指导思想的原则。这个理论不仅非常契合当时的世界，对当今世界同样也有巨大影响。当时的世界和现在大为不同。现在的亚洲发达国家除了日本，还有韩国、新加坡、以色列（以及中国的台湾和香港地区）。但半个世纪之前，韩国还在借越南战争抱美国大腿，江汉奇迹还没有成功；以色列还在为了生存打中东战争；新加坡还没有腾飞起来。那时的伊朗处于巴列维世俗化的盛世，在中东影响较大。1974年的世界，处于冷战时代攻防转换的时间节点。越南战争已经接近尾声，美国在治疗越南战争的创伤，加上布雷顿森林体系解体，让美国在与苏联的冷战博弈中转入守势。大家可能会纳闷，美国外战失败加货币霸权崩溃，为啥就没有解体呢？那是因为第二世界的发达国家，如欧洲、日本、加拿大，都是美国盟友。美国依靠这些富裕的盟友，缓冲了巨大的危机。十几年后的苏联遭遇危机时，就没有这么幸运了。因为苏联的盟友较穷，一旦苏联自身出了问题，这些盟友立刻转头投奔北约去了。越战不仅消耗了美国，同时也消耗了中国。因为中国是越南的主要支持者；但当时自身也很困难，很多战略支援都是勒紧了裤腰带省出来的（没想到越南后来成了白眼狼）。苏联则雄心勃勃地准备搞扩张，尚未露出颓势，几乎很少有人意识到它会在十多年之后解体。尤其是1971年，苏联趁中美把精力放在越南战场之际，帮助盟友印度打赢第三次印巴战争（导致巴基斯坦分裂，东巴独立为孟加拉国）。这事让中美都很恼火，因为双方都和苏联关系不咋地，和巴基斯坦关系还不错。苏联的野心让中美同时感受到威胁，两国开始有意识地接近。基辛格秘密访华（1971年9月，借道巴基斯坦）、中国重返联合国、尼克松访华破冰等一系列重量级历史事件接连发生。中国在世界的影响力日趋高涨。
所以在伟大领袖看来，只要第三世界团结起来，影响力就会大幅增加。伟大领袖抛出三个世界的理论，并非是为了理论而理论，而是非常有针对性的，是为了“反霸权”这个国家战略服务。1974年4月10日，改革开放总设计师根据伟大领袖的指示在联合国大会第六届特别会议上，首次向全世界阐述了伟大领袖的“三个世界”理论：“从国际关系的变化看，现在的世界实际上存在着互相联系又互相矛盾着的三个方面、三个世界。美国、苏联是第一世界。亚非拉发展中国家和其他地区的发展中国家，是第三世界。处于这两者之间的发达国家是第二世界。”“第三世界国家和人民加强团结，并联合一切可以联合的力量，就一定能取得反对殖民主义、帝国主义、霸权主义斗争的新胜利。”改革开放总设计师此次发言的目的，相当于公开表明伟大领袖的这个理论，是“通过划分三个世界，建立最广泛的国际反霸，特别是反对苏联霸权主义统一战线的主旨，以及‘不称霸’的主张。”
反霸权，当然是反美国和苏联，当时只有美苏两国才追求霸权。结合客观情况来说，拿反霸权当旗号的国家不少，但基本都是一根筋式反霸。本质上来说反霸权是一个高难度的技术活。中国建国之后，反美国霸权，和苏联关系很好。在亲苏的过程中，建立了自己的工业体系，壮大自身。当苏联试图把自己的大国沙文主义思想强加给中时，中国毫不犹豫地也开始反苏联霸权。实际上整个六七十年代，中国都在同时反对美国霸权和苏联霸权。但是当美苏争霸开始失衡，美国处于战略防守阶段时，中国开始适当和美国搞好关系，突出反对苏联霸权。中美虽然有诸多矛盾，但在反苏联霸权方面有共同利益点。这就是1974年，伟大领袖抛出三个世界划分和反霸权理论的目的，其实就是突出当时的反苏联霸权。伟大领袖去世之后，改革开放总设计师时奠定了改革开放的基础。在改革开放的过程中，不仅中国经济飞速发展，而且中美联手挫败了苏联入侵阿富汗的图谋；随后苏联霸权便灰飞烟灭。当今中美博弈的本质，其实还是中国继续反美国霸权。但这个阶段中国和美国处于“斗而不破”的模式中，并在这个过程中成为地球村最大的工业生产大国和商业贸易大国，拥有最完整的产业链。而且在可以预见的未来，中国会有最大的经济体量，并且取代美国成为全球最大的消费市场。如果把美国的霸权终结到历史尘埃里，那么中国就将再一次走上世界之巅，完成崛起复兴的关键一步。很多人期盼这一天的到来，但不知道何时会到来。美国的霸权，其实是有史以来最强悍的霸权，很多国家根本没有反抗它的勇气。但伟大领袖反霸权游刃有余。因为伟大领袖理解霸权的弱点，就是贪婪。1972年冬，伟大领袖提出苏美两霸其实就是争夺四块肉：伟大领袖反霸权的方式之一，便是利用霸权的贪婪，与之周旋。伟大领袖思想中的反霸权，并非是单纯意义上的反霸权，而是一边反霸权一边发展自己，并在这个过程中完成复兴崛起，最终走向星辰大海。这是非常了不起的战略规划。之所以说伟大领袖“三个世界”思想是他人生最后一步大棋，是因为伟大领袖把“反霸权”以前所未有的方式推向了一个新的高度。这个世界上，最不缺的就是屠龙者变成恶龙的戏码。单纯的反霸权，最终即便成功，大概率也会变成另一个霸权。远的不说，当初西班牙反葡萄牙霸权，最终自己成了新霸权；荷兰和英国反西班牙霸权，最后自己成了更新的霸权；后面美国反欧洲列强霸权，最后成了更强悍的霸权。究其原因其实也不难理解，它们都是按照霸权逻辑去反霸权。说白了，就是两个霸权在战斗。但伟大领袖抛出“三个世界”理论时，同时给出了中国的反霸权逻辑：一、联合第三世界大多数国家；二、不称霸。所以不称霸和广泛联合第三世界大多数国家，是一体两面。然而在现实层面，广泛联合第三世界大多数国家说起来容易，做起来很难。对中国来说，在革命战争中有类似的经验。在马克思和列宁的革命逻辑体系中，工人是绝对主力。但当时的中国是农业国家，农民占据绝大多数。所以伟大领袖把马列主义和中国实际情况相结合，走出了一条富有中国特色的农村包围城市路线，让农民在革命战争年代扮演主力军，并最终形成了伟大领袖思想。抗日战争时代，在伟大领袖思想的影响下，中国建立了最广泛的抗日民族统一战线，其实就相当于联合大多数中国人去反抗日本帝国主义。如果把抗日民族统一战线的思维扩展到整个世界，其实就是广泛联合第三世界国家反抗美国霸权。——这相当于把伟大领袖思想世界化。这种把广大第三世界联合起来的宏伟目标当然很难实现。但如果有一个国家最终能实现这个目标，一定是中国。因为中国讲合作共赢。举个简单的例子，大航海以来，西方人在非洲前期是搞殖民主义，割韭菜；后期搞隐蔽的殖民主义，割韭菜。而中国在非洲，从来都是以非常尊重非洲的方式搞合作共赢（有时由于太过尊重，以至于让很多中国人感到不痛快）。中国的思路，最终能否把广大第三世界联合起来，时间会给出最终答案。但因为中国有最完善的工业体系，可以支撑与广大亚非拉国家的经济合作。当然，如果最终中国能带领若干原本贫穷的国家走向富裕，那么在地球村的威望也会大增。在西方思维中，大国就应该按照“修昔底德陷阱”逻辑博弈。强大了，就是霸主，是自然而然，天经地义的事情。不称霸？那你干啥？不无聊么？但是东方思维中，有王道思维。如果把传统的王道思维和现代思想结合起来，就很容易得出一种显而易见的结论，即伟大国家和民族最终的使命（之一）便是奔赴星辰大海。人类文明史说白了还是非常短暂的。现代意义上的大国博弈，从历史的维度看，不过是一瞬间。这种形态肯定不是人类文明的终极形态。所以从这个层面来说，为了博弈而博弈，为了称霸而称霸，注定走不远。纵观伟大领袖一生，“三个世界”理论是他的思想体系中，最后一个影响中国和整个世界的坐标。不仅给伟大领袖思想世界化留下一个窗口，同时也在思想层面留下一个指引国家走向星辰大海的标杆。所以说伟大领袖的“三个世界”理论是他人生最后的大棋。这话听起来有点空，但实际上很多崇高的理想和宏大的战略都有点空。但是中国作为华夏文明的主干，作为一个人口数一数二的国家，完全可以承载这个宏大的理想。伟大领袖并非是一个空口理论家，他首先是一个实践派。1955年10月29日，伟大领袖邀集全国工商业联合会执行委员会的委员开座谈会，讲了这样一段今天读起来仍然很励志的话：“我们的目标是要赶上美国，并且要超过美国。美国只有一亿多人口，我国有六亿多人口，我们应该赶上美国。我们这么大一个国家，吹起来牛皮很大，历史有几千年，地大物博，人口众多，但是一年才生产二百几十万吨钢，现在才开始造汽车，产量还很少，实在不像样子。所以，全国各界，包括工商界、各民主党派在内，都要努力，把我国建设成为一个富强的国家。我们在整个世界上应该有这个职责。世界上四个人中间就有我们一个人，这么不争气，那不行，我们一定要争这一口气。”这个世界上有些人是没法躺平的，有些国家也是没法躺平的。当今这个时代，虽然不少中国人把“躺平”挂在嘴上，但中国这个国家永远没有资格躺平。
