“草食”的中国！

作者：Chairman Rabbit
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

之前我写过一篇文章，叫《分裂的西方与聚合的中国》,说西方文明/文化相对中国文化的差异。我认为，政治里面各种对立、冲突、零和博弈的概念，都来自广义的西方——一神论宗教；阶层（贵族与平民）、“左”vs“右”、民族、种族、阶级、“资本主义”vs“社会主义/共产主义”、文明（文明的冲突）、身份/认同与文化、“民主”vs“专制”、“正义”vs“邪恶”……

中国人讲什么？和谐、和气、和而不同、求同存异、“共赢”。最后的终极追求，是世界大同。是人类命运的共同体。

周末和一位长者吃饭（也是一个我非常尊重的老领导）。他就提到，最近爱看《动物世界》，晚上十点多就开始看，看非洲草原里各种动物的博弈。狮子处在食物链顶端，可以猎食各种动物。当然，狮子生存也不容易，因为草原上的动物也进化了，各种鹿啊马啊牛啊，要跑得快，要么就是群体数量大。狮子还面临其他猎食动物的竞争，比如鬣狗。但无论如何，狮子处在食物链的顶端。许多竞争的故事，其实发生在狮群和狮子之间。

但在狮子之外，还有一个更强大的动物——大象。大象是食草动物，“无害”，不会进攻其他动物，但大象因为身体如此硕大，使得狮子无法威胁到它，而且关键时刻，也可以反击两下。（当然了，也不排除幼象会被狮子威胁，但这种情况还是比较少的）。大象不处在食物链顶端，但大象是安全的，处在“生存链”的顶端。在大象之前，还有体格更大的动物——各种猛犸象。也是一样的。

最终，唯一威胁猛犸象、大象生存的，是人类。并非人类不爱大象，只是人类在追求自己的目标时，就会侵犯大象的栖息地，导致大象的灭绝（作者注：这其实是另一个话题，将引致我们对超级人工智能的思考，即人工智能是否会在“不经意”间毁灭人类）。

这位长者/老领导说，看了许多关于意识形态、价值、地缘政治、文明的讨论，还有什么海洋大陆、海权陆权，最后，看《动物世界》，看自然界不同动物的优胜劣汰与博弈，反而能找到某些特别朴素、符合直觉的东西。

而这些东西可能又是更接近真相的。

最终，可以把人类归为不同的“动物”属性。所谓不同的“动物”，对应的是不同的社会组织形态与发展方式——它包括促成、维系这种社会组织形态与发展方式的一整套价值观。

这种价值观，是上百年、几百年乃至上千年甚至更长时间的生活方式决定的。最初，当然就是在特定地方上，人类为了适应自然环境所选择的生存方式。

中国古人云，“物以类聚，人以群分”。“道不同，不相为谋”。落在人身上，不总是能理解；落在动物身上，就能理解了。狮子和羚羊怎么对话？狮子和鬣狗怎么对话？狮子和大象怎么对话？

就一条，力量说话。不同的物种，在适者生存的进化法则下，找到了所谓的“相处之道”。这个相处知道，不只是相处，而是共存。狮子总能够和羚羊“共存”的，羚羊作为一个群体，只需要在群体里找一个个体，定期“上供”就可以了。哪个个体？跑得慢的。个体羚羊要面临生存威胁，但作为总体，可以存活下来。

第一世界要剥削第三世界。不发达国家是生活艰难，经济发展不起来，但他们也能活着呀。人口还不少。而且可以看到自己的缓慢增长。只要他们能接受发达国家的主导与剥削，是能找到自己的位置的。这和自然界的食物链很像。

狮子在食物链的顶端，有没有生存危机？也是有生存危机的。只要群体变大，就要拓展新的栖息地，就面临挑战，比如还有其他的狮群。狮子内部也有争夺——到底谁是主导的雄性？这就好比西方国家里的政党和政治斗争。

狮子也不是一家独大，还有猎豹、鬣狗，老鹰，都能分一杯羹。狮子需要与这些动物建立关系秩序，确保自己能够独享资源。

有不少动物，都处在各自生态圈的食物链顶端。比如老虎。还有狗熊。只是因为世界足够大，栖息地足够多，他们没有相遇而已。如果相遇的话，处在一片土地里，他们也会争夺。

美苏争霸，就是这种争夺。熊和狮子（或老鹰）争夺起来了。

所以，人类社会和动物界很相似，我们虽有文明的外衣，但也在尊从这些自然界的法则和规律，这就是物种之间的博弈。

确实，我们需要宏大理论，但有时也需要一些特别简单、粗暴甚至刻板的东西，帮助我们理解这个世界。

中国现在最主要的竞争博弈对手，就是美/西方。

那么，中国和美/西方，是不是一种动物？

显然不是一种动物。

我们看中西方的差异，都不用看什么“西方分裂”、“中国聚合”，这些抽象的，形而上的、理论的、意识形态的东西。就看吃饭。看中餐、西餐的差别。

你看西餐——至少是现当代的西餐吧。每个人点自己的，一个人一道菜。可选的菜样不多——甚至可能就一道主菜，大家各吃各的：你吃你的，我吃我的，相互不混。没什么共享一说。

如果是一家人，特别好的朋友，那可能会分享一点，但如果不那么熟悉，没有特殊关系，就得遵守各吃各的习惯了。

这里，我没有进行更进一步的研究，把西方饮食文化再分解，比如昂撒、北欧、中欧、南欧、各种东欧，是否有不同。但当今的主流西餐，就是这么安排的。各吃各的。

我养过许多狗。我看我们家的狗，给它喂食，扔给它一个什么，它就立即拿到一边，躲起来吃。给它碗里放上好吃的，它立即用身体护着开始狼吞虎咽。甚至主人上去，它也会发出各种带有威胁感的声音，不希望任何人影响它对食物的把控。这时，它身上体现的是“兽性”本能：必须把控它的食物，这是一个关于生存的“你死我活”的时刻。在吃的时候，它是“零和博弈”的，必须把自己的东西赶紧吃完，直到自己吃饱前，一口也不会给旁人。

这就是肉食动物、猎食者。

再看咱们中餐。中餐的要义，是分享。点许多的菜，大家一起吃。而且，我们还有这样的文化，点的菜适当的得多过能吃的，剩下一点儿，也不要都吃完，那就显得好像有人没吃饱，要给点富余。当然，这会造成浪费，所以我们提倡“空盘”，避免浪费。但在现实生活里，如果家庭或朋友聚会，关系比较好的，吃不完的，剩余量许多，会有人打包回家，分享大家所剩下的。

这就是一种共享的文化。

咱们这算是什么文化呢？也许就是“草食文化”？

——觉得草原广大，能吃的草和枝叶很多，谁也吃不完。大家一起享用好了；

——草和肉不一样，草不会马上腐败——您可慢慢享用。

所以，没有那种迫切感，没有那种你死我活。没有零和博弈。

肉食就不一样了——有上顿不一定有下顿，食物还有保鲜期和“时效性”。你不马上消化，就会被别人抢走。每一顿饭，都是迫切的、你死我活的零和博弈。

如果要我做非常宽泛的比喻，那我觉得，美/西方比较像非洲草原里的肉食动物。特别是昂撒（Anglo-Saxons）民族。你死我活、零和博弈。

中国，则比较食草动物：人不犯我，我不犯人——可能是大象，也可能是长颈鹿。

这时我们再看看，对代表自己身份的动物的选择，就有意味了。

——英国是狮子；

——美国是秃鹫；

——德国是老鹰；

——俄罗斯是熊。

所有中国人都看过一副图——《时局图》，“不言而喻”，“一目了然”:就是猎食者瓜分中国。

中国到底是啥？现实世界的动物，就是熊猫、兔子……虚拟世界的动物，是龙，但中国的龙是玄幻的，和西方的喷火、暴烈的龙又不一样。

在西方、屠龙是一个主题。昂撒（英格兰）的国旗就是屠龙的圣乔治。

大概也由于中国的“龙”比较“无害”，咱们也没有什么屠龙传奇。

反正，中国都是无害的食草动物。

这也许，这就是我们民族的潜意识——一伟大的农耕文明，也把自己对应为某种食草动物。

那么，以动物为比喻，中国的演进路径是什么？

大的方向：都是食草动物。一开始是小兔子小松鼠之类的。后来是羚羊，斑马、水牛，再演变为河马、长颈鹿、大象……体格越来越大，对抗猎食者/肉食动物的能力越来越强，在生存链里的地位越来越高。

由于我们先天是草食动物，所以，尽管我们有力量，能够反制，甚至居于生存链的顶端，但我们不会主动出击，不会欺负其他物种。我们绝对不会“零和博弈”。

——大象会因为狮子改变自己的行为，像狮子一样么？

——大象会希望驱逐其他食草动物，将它们赶尽杀绝么？

——大象希望在草原上建立以自己为中心的秩序么？咱们都听说过狮子王，没听说过大象王吧？

大象的生存逻辑很简单，并无意改变世界规则与秩序，只关心自己家族/族群的生存。

但在其他肉食动物的眼中，就不一定了：

——看，那个动物个头这么大！

——这可不是一般的猎食者！

——它说它是吃草的，不猎食！

——根本就不可信，以它这样的体格能力，还有它的长牙，它可以成为最顶尖的猎食者！出其不意的攻击其他动物。它只是在掩饰。它早就准备好了猎食。

在肉食动物眼中，这个硕大的草食动物可能是一个披了羊皮的狮子，是最可怕的猎食者。

拿破仑就这么说，中国是一个沉睡的狮子——他说我们是狮子，而不是大象……

这，也是当代美西方眼中的中国。

在自然界里，狮子会认为大象是猎食者么？不会的。经过无数代，狮子直到，大象是食草动物，无意改变格局，但大象也绝不容狮子犯我。狮子和大象虽然无法对话，但确立了“边界”，井水不犯河水。

也许这就是中国最终的目标。

中国与美/西方要确立边界。

而给中国美/西方带来威胁的——威胁狮子与大象栖息地的，可能是外来文明——超级人工智能。那是后话。

人年轻时，大概觉得这些比喻比较幼稚，还是希望找到更大的理论。

待到年纪大了，就会发现，人类社会的生存法则、竞争法则，其实也没有那么复杂。很多东西都可以在自然界找到——哪怕不是特别严谨的对应。

到最后，人类都无法摆脱这些自然规律。也许——所有的碳基文明都无法摆脱这种经进化演变形成的生存法则与逻辑。

在这样的世界竞争蓝图里，俄罗斯居于什么位置？

根据《时局图》及俄罗斯的自我文化标识，它是一只黑熊。熊比较特殊，属于杂食动物。它的饮食结构，80%是植物（包括大家都喜爱的蜂蜜），15%是昆虫，5%是各种其他的小动物。熊有温和的习性，还要冬眠。它是一个饮食和习性复杂的动物，具有进攻性和不可预测性。

但俄罗斯可不止于熊。它的国旗、国徽标识继承了拜占庭帝国的两头鹰。

如果非要比较的话，相对于农耕、食草的中国，俄罗斯可能更接近于昂撒，更接近于“食肉动物”。所以，俄罗斯的“两头鹰”，和美国的秃鹫，还有纳粹的老鹰，可能是一种东西。

向上追溯，并不难理解：早年俄罗斯统治者来自北欧（“日耳曼人”），与昂撒基因同源。这些北欧人，带着斯拉夫人，在荒漠的土地上抢夺资源，维系生存。

所以，其实中国和俄罗斯也不是一个“物种”。

只是因为地缘政治的各种原因，在美国“老鹰”的威胁下，走在一起了。

但骨子里，很多世界观是不同的。

关于人类文明的差异，有许多说法，狩猎vs采集；贸易vs农耕；海权vs陆权；资本 vs 封建、个人vs集体……

还有一个简单、粗暴的概念；草食 vs 肉食。

我们，是可持续的、长期主义的、无害的、共赢的、非零和博弈的“草食动物”。

美/西方（广义的西方）则是有上顿没下顿、短期主义、掠夺性的、冲突的、你死我活的零和博弈“肉食动物”。

我们“食谱”不一样，获得食物的方式不一样，对待食物的方式也不一样。在饮食和生存上，我们可能真的“不是一路人”。

不同的人类社会，因为自己的资源禀赋和发展路径，形成了完全不同的社会组织方式、结构、价值、发展模式——不仅仅是人与人之间的模式，社会内部的模式，也是人与自然的模式。

这些差异，成为社会基因的一部分，无法在短中期内改变。

年轻的时候看不见，希望追求概念化的东西；年纪大了，反而开始希望简单、粗暴，希望能在有生之年“解释万物”。

（全文结束）