原创：占豪
来源公众号：占豪
微信ID：zhanhao668
中国到底能不能打赢美国？最近很多战友问占豪这个问题，好像面对美国突然有些人不太自信了。在占豪看来，这个问题之所以成为问题，坦率说源于改革开放后一些人对西方的错误认知。改革开放后，他们看到了美国先进的科技，认为美国太强大了，于是就滋生出来了所谓的“美国不可战胜论”。这种论调，一直延续到现在，哪怕到今天中国已经如此强大，却依然有人认为中国打不过美国。这个问题在改革开放前从来都不是问题。为什么那个时候大家都不认为中国打不过美国？因为，中国在1950年代的抗美援朝战争和1960年代的越南战争中，两次都打赢了美军。试问，谁会相信自己打不过两次的手下败将呢？1950年，新中国刚刚成立，百废待兴，苏联和朝鲜不顾中国先解决台湾问题的要求，在苏联的支持下朝鲜人民军越过三八线，朝鲜战争就此爆发。面对朝鲜人民军，刚刚建国的南朝鲜“伪军”不堪一击，被朝鲜人民军打得满地找牙、狼狈逃窜。
然而，朝鲜人被胜利冲昏了头脑，他们不顾毛主席关于美军可能从仁川登陆的警告，疯狂南进，试图速战速决一个月内统一朝鲜。结果大家都看到了，朝鲜人民军被美军从仁川登陆切断后路，向南急进的朝鲜人民军。面对强大美军，朝军不堪一击，战火很快烧到鸭绿江边，美军甚至不断对我国延边地区进行轰炸，给我国人民群众的生命财产造成了极大威胁。面对武装到牙齿、携二战胜利之余威美军，被切断补给线的朝鲜人民军又显得有些不堪一击了。最终，被派往前线7万多朝鲜人民军在仁川登陆后仅剩下两万多人逃了回来，其他人要不牺牲要不被俘。而剩下的两万多人能逃回来，是因为美军把精力放在了占领汉城而非切断朝军退路上，否则这两万多人恐怕也逃不回来。这些人后来大部分逃到了中国境内，美军越境轰炸伤及中国边民，最后中国参战抗美援朝。
抗美援朝战争打响后，美军为首的所谓联合国军被中国人民志愿军打得满地找牙，美军狼狈逃窜死伤惨重，中国人民志愿军一路凯歌，从1950年10月25日打响抗美援朝战争，1951年1月4日中国人民志愿军就拿下了汉城。我们从鸭绿江边打到汉城仅用两个多月。若非我们当时国力不济，我们实在没必要为了朝鲜牺牲过大，否则现在韩国是否存在都难说了！
1950年代的中国，就能用小米加步枪打赢武装到牙齿的美军，但那个时候我们还得出人直接参战。到了1960年代抗美援越战争，中国虽然向越南提供了大规模的援助，同时我们也一共派了三十多万兵力帮助越南，但是总体上打这场仗的是越南人。这场仗，最终美国打输了，不但打输了，还是1972年尼克松亲自到北京拜见毛主席，在得到中国的“允许”后美军1975年从越南撤军了。这场仗，中国只投入了物资就打赢了美国亲自作战的一场战争。事实上，抗美援朝战争之后，美国对中国作战就彻底丧失自信了。越南战争时，中国要求美军不准越过北纬17度线，最终美国一直严格遵守中国的警告。试问，十几年时间，两次都成为中国的手下败将的美国，天底下有谁会认为中国打不过美国？
很多人可能就迷惑了，既然中国在一穷二白的基础上都能两次打赢美国，为什么现在互联网上还有很多人认为中国打不过美国呢？其实，所谓中国打不过美国的论调，就是改革开放后才兴起的。之所以产生这样的论调，主要有三个原因：一是我们为了发展经济，收起了曾经把美国打得很惨的“利爪”和“尖牙”，我们要利用西方的市场发展自己，我们不能让别人再害怕我们吧？于是我们扮起了人畜无害的大熊猫，甚至被网友自称为吃素的“大白兔”，“韬光养晦”久了，柔和时间长了，自然会滋生出一些胆小者的怂胆。二是美国也的确军事、科技都很强大，我们的确在改革开放后在很多方面与美国差距很大，在这种情况下，像美国不可战胜论自然就更有市场了。于是，所谓中国打不过美国、我们与美国差距很大的论调就在互联网上长期有市场。三是美国为了制造美国不可战胜的国际形象，实际上是花了很多公关费的，这个公关最大的目标就是中国，所以持这种论调的人多也很正常。但是，这种论调其实不值一驳，因为历史已经给出了答案。
那么，我们再从基本的逻辑上分析一下，为什么中国能打赢美国。
首先，我们要明白，战争不是为了战争而打，战争是政治的延伸，其输赢本质上是以算政治仗而结束的。他并不以战场上一时的得失为输赢的标志。最典型的例子就是阿富汗战争和伊拉克战争，如果按战役，美国最初都打赢了，但最后美国都灰溜溜地撤走了，败得非常彻底，投入巨资打了两场战争，最后给美国打出了个次贷危机，直接把美国从霸权的位子上给打下来了。
其次，我们要明白，中国从来不争霸，从来也没想过霸权，所以中国参与的战争都是保家卫国的战争，中国根本不会像美国那样满世界打仗，更不会打与中国国家安全无关的仗。其三，基于上述两点，中国未来较长的时间里，战场都只可能会在中国周边，譬如朝鲜半岛、东海、台海、南海等中国周边地带。哪怕这些地区的战争，若非迫不得已，中国都不会直接参战。其四，基于上述三点，试问，在这些中国不得不防守参战的位置，谁能打败中国？美军能打赢中国吗？他靠什么打赢？暂不说美国现在经济已经严重空心化了，制造业都没有了，就是美国现在依然是制造业强国，中间隔着一个太平洋，他怎么补给能确保与中国的抗衡？至于日本和韩国，就那么点战略纵深，真的出现中美直接的战争，他们那些地方很快就被导弹炮弹覆盖了，根本没办法有效生产。
所以，在中国周边，美国根本没办法和中国打，就是假设美国依然制造业发达的情况下，他也没办法和中国打，只要打美国必输。更何况，现在美国的制造业基本都没有了，他连乌克兰战场上的炮弹都供给不够，又如何供应与中国作战的消耗？所以，美国在中国周边，根本没办法和中国打，只要打美国会输掉底裤，会让全世界很快明白原来美国的强大就是皇帝的新装！
那么，肯定很多人会问，既然中国面对美国有必胜的把握，为什么中国不打？
原因很简单，我们的目标不是为了打仗，更不是为了和美国打仗，我们又不去和美国争霸，为什么要去打这个仗呢？我们需要发展，我们的老百姓需要过好日子，而不是勒紧裤腰带打仗，但凡我们能不打，我们国家就选择和平发展。对中国共产党来说，人民群众的美好生活才是他们的终极追求，而不是像美国那样为了虚假的霸权。
一是中国共产党的执政权受到威胁。这一点很容易理解，没有共产党就没有新中国，没有中国共产党的领导就不可能有中华民族伟大复兴，所以如果威胁到了中国共产党的执政权，那就是威胁到中华民族伟大复兴了，那就是与14亿中国人为敌。二是当中国的领土主权、领土完整和国家安全受到威胁时。真到那时，中国必然出手，这也没什么好讨论的，是底线问题。三是中国的发展权利被剥夺时。如果有国家挡在中国前面不允许中国发展，中国不把他搬开就没办法发展了，那中国一定会打这一仗。占豪认为，中国在未来可以预期的时间里，不会为第四个原因打仗。那么，上述三个原因打仗，都必然在中国周边，所以中国都必然可以战而胜之，哪怕美国倾举国之力也不能撼动中国分毫。更何况，就美国那种资本家代理人执政的体制，他哪有什么举国之力能力啊！资本家要的是钱，他也就是欺负弱小，他敢玩命吗？为什么面对GDP还赶不上中国广东省的俄罗斯美国还怂？不就是因为俄罗斯有核弹吗？核弹的意思就是，他可以把资本家的锅给砸了！那么，试问，俄罗斯都能把资本家的锅给砸了，中国做不到吗？更重要的问题在于，我们决不能胡乱对中美的斗争做假设。一方面，中国与美国对抗并非中国主观意愿，是美国不断挑衅中国才导致中国不得不反击，这是中美博弈的基本逻辑。试问，若非美国危及到了上述中国的三大核心利益，中国怎么可能去和美国全面对抗呢？那么，再试问，如果美国危及到了上述中国三大核心利益，中国难道那个时候还不与美国全面对抗吗？人家都要我们的命了，我们不全力一搏难道投降吗？
更何况，在中国周边生死一搏，中国无论面对任何国家都有必然的胜算！在中国周边，还有美国撒野的空间吗？美国在中国周边靠什么猖狂？靠航母吗？航母在中美爆发战争之时，那不就是活靶子吗？暂不说中国的一系列专门打航母的弹道导弹、超高音速导弹、反舰导弹，哪怕中国被某些人讽刺为“老掉牙”的轰六K战机，都有能力打掉美国的航母！就在最近，大家应该都收到了这样一条短信：中宣部授予空军航空兵某团飞行二大队“时代楷模”称号，褒扬他们是“奋飞新时代的空中铁拳”，号召全社会向他们学习。某团飞行二大队干出什么惊天动地的大事要全社会向他们学习？还把他们赞为“奋飞新时代的空军铁拳”？根据坊间的消息，是因为他们通过超低空飞行，躲过了美军航母舰队的雷达，然后用火控雷达锁定了美军航母。而且，这还是最近的事。也就是说，我们的轰6K都能打掉美军的航母！
试问，美军把航母拿掉了，还有什么资格在中国周边耀武扬威？更何况，去数数美军还有几艘航母能开？就这，还在吹美军不可战胜论？还认为中国军队没有胜算？占豪可以毫不客气地说，美军只要敢和中国军队硬碰硬，那必然是有来无回！坦率说，美军真的能打赢中国，还用嘴炮求中国？死气白咧也要访华？美国人的风格不就是想打谁就打谁吗？之所以不大中国，那不是没本事打吗？！
能动手就不会动口的美国，现在面对中国靠打嘴炮而非火炮，根本原因是因为他的船不够坚了，炮也不够利了，仅次而已！反过来，当然是我们的船更坚了，炮更利了！
