我国可考虑适时修改“不干涉别国内政”的原则！

来源公众号：凯申日记本
微信ID：changtalk

先看两篇微博：

印度有些人直接在印度国内挂出了这种故意挑战中国国家统一的宣传画。

而国民党反动派，也发出了“印度人和台湾人是兄弟”的欢呼。

换位思考一下，如果在中国大陆的街上，是绝对绝对不可能出现这种挑战其他主权国家领土完整的图文的。大陆的对台部门也只是被动应答台湾方面又说了什么不好的话，台湾那边每年都有人在春夏之交搞“纪念”发谬论，但大陆却不会主动去介入台湾内部事务。

现在好像也就中国（大陆）对外特别谨慎在意，生怕哪里做的不好，或者平白激恼了对方。连拍个电视剧都非常谨慎，怕对方政府看了电视剧来找自己麻烦。搞扩大化的“外交无小事”。

然而其他国家（地区）就从来无需这样做，小政客或者民间力量，经常就各种攻击中国。中国也从来不借这些事情来找这些国家的麻烦。恰恰相反，中国一旦对其他国家动用稍微强烈一点点的言辞，都一定是对方先找事，同时还必须是这个事找的很恶劣，一般小小的找事中国都当没看见了。

然而这样做的结果，是只有中国愿意真诚去“维护双边关系”，其他国家都不在乎——反正我轻轻伤害一下你，你也没反应；而你自己倒是很“严于律己”，绝对不主动找别人麻烦，甚至还经常会“自我审查”，这个地方是不是会让外国友人看了不高兴？会不会又被说战狼了？

长期“严于律己、宽以待人”的结果，就是其他国家对中国的容忍阈值非常非常低，因为你一贯非常非常老实的，因此稍微有一点点“活跃”，友邦们就要“惊诧”，不但友邦要惊诧，连本国内部也要惊诧。比如中国外交部这一两年稍微硬了一点点，在别人攻击自己的时候，也敢稍微反击一下下了，就这点点微弱的反抗，在中国国内就激起一片“战狼外交”的嘲讽。有意思的是，这些人只说“战狼外交”这个词，但是却不太愿意具体给出到底“战狼外交”有哪些具体的例子，因为一旦给出这些例子，别人马上就会发现，这些大多都只是被动的还嘴而已。

长期“严于律己、宽以待人”的结果，也让外国有些人觉得得罪中国没什么，因为中国很“识大体顾大局”，很“温良恭俭让”。既然你温良，那我就不需要温良了，我国内的政客，为了国内勾心斗角的需要，就可以时时把中国拿出来攻击，当赚取选票的方式——反正中国也不会生气的，我也没什么损失，何乐而不为呢？

就连台湾这种在经济上严重依赖中国大陆的地区，岛内政客们都敢竞相比赛炫耀“谁对中国大陆最强硬”，这和中国长期以来“严于律己，宽以待人”的做法不无关系。

要打破这种被动局面，就应该打破这种“刻板印象”，谁说中国就只能忍着，就只能笑脸相迎，就只能逆来顺受或者被动辩解？主动出击也不是不可以。

二战时英法的表现告诉我们，帝国主义者真的面对穷凶极恶的邪恶力量的时候，反而要“老实谨慎”许多了，愿意“祸水东引”，愿意“牺牲弱小去换取和平”。也就对待中国这样在外交上充满善意、温和的老好人的时候，才敢得寸进尺。

在外交上，应该逐步调整“”不干涉别国内政“的做法。当然，我们热爱和平，所以这种干涉可以只限定在“反击”的层面上。就是你干涉我的内政，我就干涉你的内政。你不干涉我，我就不去干涉你。这相对于印度、台湾、美国、欧洲等帝国主义心态的列强而言，已经是非常非常仁厚了，能做到这一点，已经是地球第一大善人了，没必要再进一步束缚自己了。

现在中国的实力也远远超过建国初期，对很多国家都具备了一定程度的“干涉该国内政”能力。

因此，建议我国将“不干涉别国内政”的原则，修改为“不首先干涉别国内政”。

也就是说，如果大家井水不犯河水，你不来干涉我的内政，不在事关我核心利益的问题上搞小动作，说三道四，那么中国作为世界上少有的社会主义国家、著名大善人、东亚做题家、对外温良恭俭让的代名词，也不会去通过干涉你的内政去为我获得利益。

但是你要来干涉我的事情，对我内部事务蠢蠢欲动，企图在我国内勾结某些内鬼，搞什么事情，那也别怪我用同样的手段来对付你。

比如美国，几十年来企图分化中国，要“和中国人民在一起”。那我们也完全可以去干涉美国内政，比如主动在国际上提出美国迫害穆斯林的问题，在国际上发声要求美国在国内建造清真寺，数量必须要超过新疆，否则就是迫害。当然了，这点也可以学习一下美国的双标，我们可以一边在国内治理宗教，同时一边在国外指责美国清真寺太少。再比如，美国黑警天天当街施暴，屠杀殴打美国人民，那么我们的外交部也完全可以在枪击案出现的时候，将其作为一个政治筹码，主动拿出来说事，指责美国公权力迫害民众，要求美国政府善待美国人民，也玩玩“我们和美国人民站在一起”的把戏。

比如印度，国内裂痕比中国大的多，居然还敢窝藏中国逃犯，干涉中国内政，企图分裂中国领土。他哪来的胆子？他国内的穆斯林，肯定是受到压迫的，我们完全可以在国际上发声，控诉印度的宗教压迫，再扣上一顶种族灭绝；印度的种姓问题臭名昭著，在人权问题上，也可以主动去敲打一下印度，要“和底层印度人民站在一起”共同反对腐败的国大党和人民党；印度共产党（毛派）是印度的希望，理应支持一下，至少是在口头上向印度施压，不要迫害毛派共产党人；印度国内女性正在遭受迫害，我们在国际上就可以搞个“印度妇女解放”的运动，弄些NGO来玩玩。对了，印度国内这么多官方语言，都要保留，如果哪天听到印度推广印地语了，就在国际上造舆论，指责印度打压少数民族文化和语言。

像土耳其这种对新疆蠢蠢欲动的，亚美尼亚大屠杀也可以时时挂在嘴边敲打敲打。

法国？你的黄背心呢，你国内的种族问题呢？科西嘉呢？是不是又压迫黑人了，一定是的。

英国？你国清真寺数量修的够不够？不够别逼逼，赶快抓紧时间修。

德国？你国的土耳其裔肯定是受到歧视了，应该给予他们更多的经济和政治权利。其次你难民也应该继续更多接收，否则就有纳粹嫌疑。

上面这些只是随便举例的，有些可能不是太有效，肯定还有其他更合适的介入这些国家内政的话题。

还有NGO，把在国内养没用的各种统战机构的钱，拿去在国际上物色、投资、收买能为己所用的NGO，也可以包括分离主义者、拳师、“人权斗士”、黑命贵、环保主义者，动保主义者、宗教分子、公共知识分子、LGBTQ组织……等等，也可以包括各国的共产主义者和社会主义者。这些相对而言花钱不算多，比在国内养官僚省钱多了。比如我们一个县台办，一年几十万人民币经费，意义很有限，这些经费要是用在外面资助几个Facebook、Twitter的

大V，在争取话语权上效率就高多了。在不同的国家，可以按情况选择拉拢上面的一类或者几类人员，一国一策。也不是说在所有的国家都要搞这种渗透，但是对于不太友好的国家和地区，以及各个帝国主义国家，应该还是要留一手。

连沙特这种封建王爷国，都能赞助NGO为其所用，我们一个世界头号工业国，要真玩这一套的话不会比沙特更差劲。日本外务省在中国网络上都能拉拢“意见领袖”，我们也可以这样做。

当然了，这里还是要学美国攻击新疆时的双重标准，在国内应该严厉打击这些涉政类NGO，谁要想搞，可以，到境外搞去，由统战机构给你经费，就当为国效力了。

不止是对外国，对台湾也应该如此。台湾毫无顾忌地对大陆政治进行破坏，派人来香港、深圳搞间谍，支持香港黑衣人。但我们却对台湾内部事务几乎从来不怎么干预。

比如说，台湾社会对恐龙法官深恶痛绝，为什么台办不能在每次案件的时候主动出来“干涉”一下台湾司法，指出这种“司法独立”的虚伪和保护罪犯，然后再来个“我们站在台湾人民一边”？

光他们对我们搞分化，我们为什么不能打出去，也对台湾社会搞分化？

另外，对待台湾也要赏罚分明，不要当烂好人，金门武装匪徒再敢绑票勒索，就打掉他一两艘船，或者把悍匪抓到福建来审判。什么是赏呢？让台湾人享受成为中国人的荣耀和利益，这应该是最大的赏赐，而不是现在这种轻易滥发超国民待遇。当然，要让台湾人觉得成为中国人是天上掉馅饼的荣耀，就要配合穷台策略，台湾穷了民不聊生了，才可能会产生这样的想法。决不能再惠台了。

这样做，不用担心什么“友邦惊诧”、“友省惊诧”，他们为什么惊诧？恰恰是因为中国过去太忍让，因此形成了习惯。当给他一个耳光的时候，不是要道歉，而是要继续给十个耳光，让他形成新的习惯。这样改天我们只打八个耳光，他反而会感动，觉得中国这是良心发现了，是放下屠刀立地成佛了，是释放善意了。

有人担心，这样会不会太“战狼外交”、咄咄逼人了呢？不会的，第一，我们不首先干涉别国内政，只是作为反击和还击，你可以打第一枪，但我们也可以打第二枪，第三枪，直到第N枪。第二，中国在国际上挨骂，恰恰是因为中国在这个“半丛林社会中”不够“战狼”。中国的价值观是“你对我好，我对你更好”，是“温良恭俭让”，是“遇事先反思自己”，是“大小国家一律平等”，是“先礼后兵”，是“让他三尺又何妨”，是“不能让外国友人觉得我们不好”；而国外和台湾遵循的，则是“普世价值”，也就是谁拳头大谁牛逼，你不打我，不能说明你对我善意，而是说明你没本事打我；你不还击，不是因为你善意，而是因为你无能；所以我可以用你当靶子来获取我的国内利益，用对你的强硬来在国内赚取选票，国内对手跟不跟？不跟就丧失选票，反正你也无动于衷的，结果最后大家都选择对你强硬。

我们当然希望国际社会充满爱，大家都能像“中国价值”一样对外礼让友善。但现在国际上还是奉行强者为王的“普世价值”的，非要坚持用“中国价值”的善意来应对“普世价值”的恶意，那就吃亏了。

像中国这样的世界大国，只要能坚持做到“不首先干涉别国内政”，在世界上其他一众帝国主义国家的映衬下，就已经是鹤立鸡群了，已经是地球第一善人了，已经具有足够道德优势了，已经足够慈眉善目了。再过于“严于律己”就没有必要了，也会平白浪费很多外交筹码。