"华盛顿共识”已死，“北京共识”当立！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

美国是全世界最喜欢搞“模式输出”的国家，这可能跟几个因素有关：

——美国倾向于认为自己很好；

——美国倾向于认为别人不行；

——因为深受基督教“一元神”思想的影响，美国对不同发展模式缺乏包容性。

19世纪后半期，美国内战结束后，工业化加速发展。到19世纪末，美国已经成长为一个工业大国、贸易大国和经济大国。

此后，经历第一次世界大战和第二次世界大战，美国不仅成为了世界第一经济强国，也成为了世界第一超级大国。

1945年以来，美国一直以“世界领导者”角色自居。美国领先世界的经济规模、富裕程度、创新活力和文化吸引力等，强化了美国人自认为自己是“天选之民”、美国是“山巅之国”的认知，也强化了其他国家对于美国政治和经济制度的崇拜和追随。

苏东剧变后，冷战结束，美国作为“胜利者”赢得冷战，更强化了美国对自己发展模式优越性的“迷恋”。

正是在这种背景下，弗朗西斯·福山提出了所谓的“历史终结论”，断言美国式“市场经济+民主制度”将是人类社会发展的终极模式。

过去三四十年，美国一方面在国内大力推行所谓的“新自由主义”政策，核心是崇拜“市场原教旨主义”，不断放松政府管制，推行不受节制的市场化、私有化和全球化。

同时，美国也把这套“新自由主义”的理念，向全世界大力推销。

所谓的“华盛顿共识”，就此诞生。

“华盛顿共识”本来主要指总部位于华盛顿的机构——世界银行、国际货币基金组织和美国财政部等，为广大新兴市场和发展中国家开出的“经济政策药方”，但在实际发展过程中，“华盛顿共识”已经成为美国包装自身政治和经济制度、对其他国家输出发展模式的“集大成者”，它既包括经济上基于“市场原教旨主义”的各种政策，也包括政治上基于美国竞争性多党政治的政治制度。

在“华盛顿共识”的背后，有一个简单的逻辑——美国自认为自己的政治和经济制度是全世界“最好的”、是全世界“最完美的”，其他国家要想“混得好”，都必须学习美国、走美国的路。

时至今日，“华盛顿共识”在美国和全世界的落地到底怎么样呢？

非常不怎么样。

首先，“华盛顿共识”的根基——美国自己的发展，出现了严重的问题。基于“市场原教旨主义”的各种经济政策，导致美国政府对经济的监管能力大幅下降，以华尔街为代表的美国金融投机势力如“猛兽出笼”，给美国乃至全世界带来了连绵不断的各种金融和经济危机。

极端的市场化、自由化和全球化，还让美国出现了严重的经济空心化、“脱实入虚”、制造业外流等问题，最终的结果就是，美国社会两极分化日益严重，广大中下层民众收入增长陷入停滞，民粹主义思潮在美国沉渣泛起，让美国社会日益极化、割裂和对立。

从常识出发，“华盛顿共识”是基于“美国特色资本主义”发展模式总结出来的，现在美国自身的发展出了严重问题，“华盛顿共识”得以存在的“地基”已经塌陷。

我们再放眼全世界，“华盛顿共识”到底给其他国家带来了什么？

美国在拉美输出美国模式，导致拉美政治上动荡不安、经济上深受美国控制，绝大多数拉美国家陷在"中等收入陷阱中，难以自拔。

苏联解体后，美国对俄罗斯实施“休克疗法”，差点让俄罗斯“死”在了手术台上。在苏联解体后的最初几年里，激进的私有化和市场化改革，让俄罗斯国家财富快速集中到国际资本和国内“寡头”手中，俄罗斯经济发展出现严重倒退，民众生活非常艰难，连俄罗斯民众的人均寿命都出现了下降。

在1997年和1998年东亚和东南亚金融危机中，作为援助这些国家的条件，美国控制的国际货币基金组织等开出了“要命”的财政紧缩方案，让这些国家的经济雪上加霜。

2001年“911”事件后，美国在全球反恐的名义下，搞出所谓的“大中东民主计划”，要直接对伊拉克等中东国家进行全面改造，要让这些远比美国历史悠久的国家，按照美国的政治和经济制度进行“国家构建”。二十多年后，“大中东民主计划”无果而终，美国在中东发动多场战争，大搞“颜色革命”，时至今日，仍让伊拉克、利比亚、叙利亚等国陷入长期动荡。

至此，我们已经可以明确无误地说，无论是从美国自身发展来说，还是从美国向外推行美国模式的结果来说，“华盛顿共识”已经破产，已经死亡，已经失去了信誉，已经没有了公信力。

“华盛顿共识”已死，但人类历史发展的脚步不会停止。

以中国为代表的广大新兴市场和发展中国家，在过去二三十年里，实现了群体性崛起，为人类探索新的发展道路和发展模式带来了希望的曙光。

过去十几年，已经有越来越多的新兴市场和发展中国家，对于中国发展取得的巨大成就感到“着迷”，希望能从中汲取本国实现现代化的灵感和智慧。他们对中国经验的认同，对希望了解中国模式的渴望，转化成了对《新时代社会主义中国领导人谈治国理政》丛书的巨大需求。

中国自己的发展，让“北京共识”有了坚实的基础。

广大新兴市场和发展中国家，希望学习和借鉴中国式现代化的宝贵经验，已经形成了世界呼唤“北京共识”的氛围。

我们提出“北京共识”的概念，是为了：

——进一步总结中国式现代化的经验，向全世界说明中国选择的发展道路和发展模式有其历史必然性，在中国大地上

有很强的适应性，取得了积极、广泛的成果，从而在强化中国特色社会主义道义合法性的同时，进一步消解美西方国家长期以来对中国政治和经济制度的攻击、歪曲和污蔑；

——进一步总结中国式现代化的经验，为广大新兴市场和发展中国家追求和实现现代化，提供一种不同于美西方资本主义道路的更优选择，让所有希望实现国家富强和人民幸福的国家，都可以在“华盛顿共识”的废墟上，继续探索适合本国国情的发展道路。这体现了一个日益发展起来的中国，对于其他面临相似挑战的国家，主动承担起来的道义责任；

——进一步总结人类命运共同体理念、“一带一路”倡议，以及全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议等在实践过程中的经验，打破美西方国家殖民主义、帝国主义和霸权主义的历史发展“怪圈”，在相互尊重、求同存异、互利共赢的基础上，探索新的国与国相处之道和全球治理之道。

不管此前西方有没有人提出“北京倡议”，但这个以中国首都命名的概念，其内涵和外延的定义权、解释权和发展权，应该牢牢掌握在中国人自己的手里。

人类历史的发展实践表明，一个好的概念、一个好的名词，在塑造认知、打造叙事、引领思潮方面威力巨大无比，甚至超过了“千军万马”。

中国总结、提炼和发展“北京共识”，不是为了要把中国自己的发展模式强加给别人，而是在一个“华盛顿共识”已经死亡的世界里，为各国实现现代化目标、为人类探索新的发展道路和发展模式、为世界寻找新的治理模式，贡献来自中国的经验和智慧。

期待更多有兴趣的朋友一起加入进来，为丰富和完善“北京共识”的内涵，为正确理解和应用“北京共识”，为中国与世界各国共同构建人类命运共同体贡献自己的力量。

鲁迅说，“世界上本没有路，走的人多了，也便成了路。”

中国特色社会主义如此，“北京共识”概念的提出、发展和完善，同样如此。

此为抛砖引玉。