中美关系出现“缓和”势头，理解这10个论述至关重要！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

2023年9月22日晚，中美宣布成立经济领域工作组。

对于这一新闻，网上有两种态度。

第一种态度是，“中美不是一直在激烈斗争吗？怎么突然要成立经济领域工作了？这有点突然。”

第二种态度是，“你看，中美成立经济领域工作组了吧？中美关系太重要了，中国一定要维护好中美关系。”

此时此刻，完整、准确、全面认识中美关系尤为重要。

我总结了10个论述，供大家参考。

1）“丢掉幻想”

对于中美关系，我们首先还是要“丢掉幻想”。美国政府已经明确将中国定义为美国最大的战略竞争对手，美国遏制和打压中国的目标并未发生改变。美国对中美关系的底层预期依然是，在竞争中赢得中国。

中美加强沟通是好事，中美关系变得更稳定、更可预期也是好事，但是，我们不能就此就得出结论，中美关系已经“轻舟已过万重山”，甚至认为中美关系已经出现根本性好转。尤其不能因为中美关系出现阶段性“缓和”，就放松了在关键领域内的斗争准备。

2）“持久战”

在“丢掉幻想”的同时，我们还要认识到，中美博弈一定是一场“持久战”。从2018年美国特朗普政府单方面对中国发起非法的“贸易战”以来，中美博弈已经进行了五年多。对于中国来说，我们很早就意识到了这是一场“持久战”。现在中美关系确实出现了一定的“缓和”势头，这背后的原因之一是，美国政府也终于意识到了中美博弈是一场“持久战”，美国不可能“三下五除二”就把中国打趴下。既然是“持久战”，中美双方就都不可能“毕其功于一役”，就一定有斗争，也有沟通，还有一定程度的合作。

3）“谈谈打打，打打谈谈”

既然中美博弈是一场“持久战”，在相当长的时间内，美国不可能彻底战胜中国，中国也不可能彻底战胜美国，这个时候，中美之间就一定会出现“谈谈打打，打打谈谈”的局面。把中美成立经济领域工作组放到这一框架下去理解，就会更清楚、更准确一些。

4）“用革命的两手，对待反革命的两手”

中美关系与冷战时期的美苏关系有着本质区别。在美国挑起中美大国博弈之前，中美经济高度融合，双方在很多领域相互依赖。这种情况就决定了，美国政府虽然最终目标是要在“竞争中赢得中国”，但是，它也不能一味蛮干，搞“硬脱钩”，只是一味遏制和打压中国。它也需要美中关系保持大致稳定，并且在很多领域需要与中国进行合作。

有鉴于此，美国政府对中国的态度一定有“两手”，既有遏制和打压的“一手”，也有寻求缓和中美关系、与中国加强沟通、与中国进行一定程度合作的“一手”。

对于中国来说，实际上一直在用“革命的两手”对待美国政府“反革命的两手”。简单来说就是，“你要打，我们坚决奉陪；你要谈，我们欢迎。”

5）“既斗争，又合作”

中美关系非常复杂，当今世界又面临许多重大挑战，这就决定了，中美关系既有斗争，也有一定程度的合作。

当美国在涉及中国主权、安全和发展核心利益问题上进行挑衅的时候，中国一定会坚决斗争。但在其他问题上，如果符合两国共同利益、符合国际社会期待，中美就有可能进行一定程度的沟通与合作。

6）“以斗争求团结”

对于中美关系，中国很早就提出了“相互尊重、和平共处、合作共赢”的框架，这是中美之间建立新型大国关系的可行之道。但是，美国一直拒不接受，关键在于，美国政府认为，现阶段美国综合国力仍占优，美国仍有机会整垮中国、在中美博弈中赢得中国，所以，它会不断尝试遏制和打压中国。

对于中国来说，当前和今后相当长一段时间内，最大的战略目标依然是如期实现中华民族的伟大复兴。中国在中美博弈中“被迫应战”，是为了“以斗争求团结”，中国希望通过“敢于斗争、善于斗争”，最终让美国政府接受“中华民族伟大复兴”的现实，与中国真正做到“相互尊重、和平共处、合作共赢”。

在中美博弈中，从中国的视角来看，斗争是手段，不是目的。我们不是为了斗争而斗争，是通过斗争来维护中国的主权、安全和发展核心利益，是通过斗争来维护中华民族伟大复兴的大好势头，最终让美国彻底死心，放弃遏制和打压中国的政策。

7）“非传统战争”

虽然中美都没有在现阶段寻求直接开战的意图，但是，美国出于遏制和打压中国的长期战略目标，一直在对中国进行各种“非传统战争”，包括但不限于“贸易战”、“科技战”、“外交战”、“舆论战”、“金融战”等。对此，我们千万不要掉以轻心。恰恰是这些“非传统战争”的结果，最终会决定中美博弈的走向，甚至是终局。如果中国在美国挑起的每一场“非传统战争”中都取得了胜利，美国到最后“黔驴技穷”，只能被迫选择与中国“和平共处”。

8）“新冷战”

经过过去五年多的激烈博弈，今天，美国也不得不在口头上明确表示，不寻求与中国打“新冷战”。中国和很多其他国家也一再表示，“新冷战”打不得。

但是，在美国不放弃遏制和打压中国战略的前提下，从某种程度上来说，“新冷战”可能已经开始了。我们不能用线性思维认为，“新冷战”就是“旧冷战”的重复。由于中国不是苏联，美国也不再是当年的美国，“新冷战”一定会以不同于“旧冷战”的形式展开。

过去几年，美国对中国发起了“贸易战”、“科技战”、“外交战”、“舆论战”、“金融战”等，这或许就是“新冷战”的表现形式。

9）“踏踏实实做好自己的事情”

中美博弈，从长期看，胜负手依然在于中美两国各自的国内治理成效，最终比的是，中美两国政府谁更能把自己的国家发展、建设得更好，谁更能有效地改善和提高本国人民的生活水平，谁更能为维护世界和平、促进世界发

大国往往亡于自己，这是一个持久的历史教训，这也符合内因是事务发展变化的根据这一唯物主义判断。

10）“中美博弈的终局”

我曾经写过“必将崩溃的美国”系列文章，当时写作这些文章的主要目的是，揭露美国内部存在的各种现实问题，增强大家对中国必将在中美博弈中取得最终胜利的信心。

从长远看，美国这样一个处于衰落中的霸权，如果解决不好各种内部问题，最终走向某种形式的崩溃，一定是一个必然的结果。但是，短期内，美国仍有很强的综合国力积累，仍有一定的制度韧性，不会突然崩溃。

我前面写过，如果把今天中美博弈视作“新冷战”的话，它与“就冷战”很大的不同就在于终局。这一次，出现终局的时间用不了四十多年那么久，而且，“新冷战”不会以中美双方其中一方崩溃终结，而是中美经过长期的斗争、博弈之后，达到一个转折点，当美国认识到，美国已经没有能力阻止中华民族实现伟大复兴之时，当美国发现与中国合作带来的利益大于遏制和打压中国所能带来的利益之时，中美关系会出现根本性好转。到了那个时候，中美最有可能实现“相互尊重、和平共处、合作共赢”的局面。

在中美博弈中，中国敢于斗争、善于斗争是手段，最终让中美建立起“相互尊重、和平共处、合作共赢”的新型大国关系才是目的，而这一目的的背后有一个更高层次的目的，那就是维护中华民族伟大复兴来之不易的局面，最终如期实现这一目标。

中美关系非常发复杂， 中美博弈是一场“持久战”，这就要求我们在看待中美关系的时候，需要一点辩证的思维，不能非此即彼、非黑即白。也需要我们保持一点平常心，不能因为出现了激烈的斗争就乱了阵脚，就丢了战略耐心，就要不管不顾，在短时间内跟美国拼个你死我活。但是，我们也不能因为中美关系出现了一定的缓和势头，就开始对美国政府和美国政客产生了新的不切实际的幻想，甚至放松了在各个关键领域内的斗争准备。

我五年前就坚信，美国政府挑起中美博弈，不断遏制和打压中国，这是非法的，也是不道德的，很明显站在了历史错误的一边，因此，中美博弈最终的结果一定是，中国人民在斗争中学会斗争，在被遏制和打压中学会坚强成长，最终，把美国变成中华民族伟大复兴路上的“最佳陪练”。

五年后的今天，我对这一判断有着更加坚定的信心。