美国众议院，正将“美式民主”进行到底！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

今天我要跟朋友们一起做数学题。

不过，好在都是三位数以内的加减乘除。肯定是小学水平，至于是小学几年级的水平，我不太清楚。我小学毕业已经很多年了。

做什么数学题呢？做关于美国众议院议长选举、罢免、再选举的数学题。

这事儿还是挺重要的，因为美国是世界上最强大的国家，世界上的大事都跟它有很密切的关系。

比如当下的巴以冲突，如果美国不支持以色列，借给以色列10个胆子，他都不敢这么狂妄。乌克兰就更不用说了，军火全靠美国以及美国吆喝他的盟友来提供。如果美国不支持乌克兰，乌克兰是否被灭国主要看俄罗斯的心情。如果俄罗斯不想灭他，给他一个投降的资格，那么他立刻就会投降。

所以，我们分析世界上任何一件大事的时候，分析来分析去，最后都分析到美国头上了。

那美国是谁在当家呢？

毫无疑问，首屈一指的是美国总统。其次呢？是美国的参议院议长，美国的参议院议长，同时又兼任美国副总统。再次呢？那就是美国众议院议长。

美国宪法规定，如果美国总统因为种种原因不能履行职务了，比如在任上over了，或者身体特别不好，或者其他什么原因，总之只要不能履行职务了，那么就是2号人物----参议院议长兼副总统，代替美国总统履行职务。如果这个2号人物也由于种种原因不能履行职务的呢？那就是3号人物----众议院议长接替。

这样说还不够全面，因为这样说容易给人一种错觉，好像美国总统能正常履行职务时，2号人物和3号人物就没啥事可干了。

事实上，即便美国总统身体倍儿棒，吃饭倍儿香，脑子倍儿活，工作倍儿牛，那么2号人物和3号人物也是美国决策系统里面无比重要的人物。

因为美国搞的是几权分立，几权制约啥的。

模糊地说，美国的参议院侧重于管人，众议院侧重于管钱。美国的高官任命基本上都是总统提名、参议院任命。如果总统提了名，参议院不任命咋办呢？那就不好办了。比如当下，在过去的半年时间内，美国总统下属的国防部提出了300多项军队的人事任命，包括陆军参谋长、海军作战部长和海军陆战司令这么重要的职务，要求参议院任命，但是参议院就是不任命，所以美国现在有300多个军官的职务，放在参议院那里，不任命。

你想想，本来你是个副司令，不久前司令退休了，国防部在总统的领导下提出让你当司令，交到参议院任命，参议院就是不任命，那你就只能当副司令。哪怕你代行司令之职，你也还是副的，你说你着不着急？

300多个军官都这

样，是否影响美军的战斗力呢？

由此可见，美国的2号人物------美国参议院议长兼副总统这个人，手中是很有权的。

同样的道理，美国的3号人物------众议院议长也很有权，比如他最常见的权利是管钱。

在9月底的时候，世界舆论都在讨论，美国联邦政府可能要关门。

为什么要关门呢？因为美国的财政年度，也就是财政上算账的年度，是每年的10月1日到下一年的9月30日。美国的每一个财政年度拨款，只管到每年的9月30日。从10月1日开始，美国总统要花钱，比如要给乌克兰提供军火，最近又要给以色烈提供军事援助，反正都得花钱，就是下一个财政年度管的事儿了。

那花多少钱呢？这得由美国众议院说了算，当然参议院也参与。

那么，一直到2023年9月30日还剩下一个多小时的时间的时候，美国新一个财政年度------也就是2023年10月1日到2024年9月30日美国联邦政府能花多少钱这事儿，众议院还没做，决定还在研究。

没做决定，就意味着没钱花。就好比你向老板申请经费，老板还没做决定，那你暂时就没钱花。

没钱花，就意味着不能给联邦政府的雇员发工资，比如大量税务局员工被迫休假，纳税人打给他们的电话将无人接听，全国 300多个纳税人援助中心将关闭。

还有很多支出都没办法支出。那联邦政府就只好关门。

后来呢？也就是在9月30日还剩下一个多小时的时候，美国众议院通过了一个临时拨款法案，也就是说，整个年度花多少钱这事，还要研究，还要讨论，还要商量，但是，先给你点零花钱，让你先撑几天。这个临时拨款法案可以撑到11月17号。

有了这个临时拨款法案，美国联邦政府在10月1日就可以不关门。

所以，美国的众议院议长的权力是很大的。

毫无疑问，这个权利不仅仅影响美国的内政，也影响美国的外交。比如，在2023年9月30日还剩一个多小时的时候，众议院通过的那个临时拨款法案里面，就没有关于援助乌克兰的内容。并不是临时拨款法案里面不能有，而是众议长不想让它有。

那美国政府的头头拜登要继续援助乌克兰，就只能从原来通过的拨款金额当中支出。很明显，那个钱用完了就没钱了。

同样的道理，新一轮巴以冲突爆发以后，美国总统拜登说要给以色列提供“源源不断的军火”。其实他说这个话带有一点吹牛的成分，因为这事儿他做不了主。谁做主呢？参议院和众议院。具体是怎么运作的呢？用中国人习惯的表达方式就是，拜登提申请，参议院和众议院审批。

所以我们看到，在新一轮巴以冲突爆发之后，拜登10月18日访问以色列，19日回到美国后立刻就发表演说。演说内容就包括他将要求国会为以色列提供资金支持。他还提出了具体的数字，总额是1,000亿美元，其中600亿美元给乌克兰，140亿美元给以色列，另外还有140亿美元用于边境安全，100亿美元用于人道主义援助，还有用于印太地区的70亿美元等等。

这事儿就得参议院和众议院同意了，审批了，他才能用这个钱，否则他就用不了这个钱。

所以，美国的3号人物众议院议长的权力是很大的。

这个人的权力也影响世界格局。正如前面所说，如果这个人不同意给乌克兰提供军火，乌克兰就可能亡国。如果这个人不同意给以色列提供军火，以色列绝没有现在这么狂妄。

所以，简单一句话，这人很重要，关系美国内政，关系世界格局，关系他国命运啊。

当然，准确地说，并不是众议院议长一个人来决定这些大事，而是整个众议院来决定这个事儿。但是常识告诉我们，在一个团队里面，那个当头的，虽然在投票的时候，他也跟别人一样只有一票，但他对这个组织做出什么样的决定，有很强的影响力。这是常识，古今中外都是这样。

轻轻地绕一下，也很轻松就绕回来了，众议院议长这个人很重要，权力很大，影响美国内政，影响世界格局，影响他国命运。

那众议院议长这个人选是怎么产生的呢？选举啊！美国人的法宝就是选举。在美国人眼中，选举就等于民主。而民主和自由这两个玩意是他们的命根子啊。他们认为美式民主是他们的意识形态的优势,他们认为拥有美式民主的美国，在世界上就高人一等。所以，美国对选举有迷之痴迷。

那么，咋选呢？

先是全国各个州按照名额选出代表本州的众议员，全国加在一起就凑够了435名国会众议员。然后这435名众议院议员再投票选出一个议长。当然，这435名众议员在绝大多数情况下都分属于共和党和民主党。

比如当下的美国这一届众议院的435名众议员，有222名属于共和党，由213名属于民主党。

这样形势就很清晰了，222名共和党占多数。正常情况下，共和党在党内推荐一个人，然后大家投票，然后222名共和党众议员给这个人投票，这个人得票222票。与此同时，民主党也会推荐一个人，在投票的时候，213名民主党议员投给他们党推荐的这个人，他们党的这个人得票213票。

然后呢？法律规定得票超过半数就可以当选议长。我们算个账：总人数是435人，435÷2=217.5。超过半数的最小整数就是218。

按照刚才的分析，正常情况下，共和党推荐的那个人可以得222票，大于217.5票，于是他就能够当选议长。

当然，不是说民主党众议员不能给共和党推荐的那个人投票，也不是说共和党众议员不能给民主党推荐的那个人投票。如果他们想给另外一个党推荐的那个人投票，是一点问题都没有的。只是按照人之常情，也为了他们的党派利益，或者从历史惯例上说，他们通常不会这么投。

所以，美国众议院议长的选举基本上就是这个情况：哪个党在众议院占多数，然后这个党推荐一个人，然后走个形式投个票，这事就定了。基本没有悬念。

然而，这是指正常情况下。

美国现在处于不大正常的情况，所以就有好戏看了。

为什么呢？因为美国众议院里面共和党虽然占多数，但是有那么几个死硬分子，他对于他们党内推荐的人选不满意，他不给自己的党提名的人选投票。

这样一来就尴尬了。正常情况下，共和党提名的人选可以获得222张选票，可实际上呢？得不到222张。

这就麻烦了，因为最低需要大于435张的一半的整数，也就是218张，才能当选。

所以，共和党只要有5个人不同意共和党提名的议长人选，这人就选不上。

今年1月份，美国众议院选议长，选了4天，选了15轮才选上，前面14轮都没选出来，就是因为这个原因。

我们稍微具体地说一下。

那时候他们投票选议长的时候，民主党有一个议员去世了，替补他这个位置的人又还没选出来。

所以当时美国众议院里面有222名共和党议员，有212名民主党议员，总数是434名。讨论当选票数的时候是这样计算的，434÷2=217，要超过这个半数，也就是大于217，最小整数是218，所以谁要想当议长，就必须要凑够218票。

第1轮投票，共和党推荐的麦卡锡得了213票，也就是说共和党内部有9个人没投他的票。民主党推荐的那个人得到了民主党在众议院里面全部212个人的赞成，得票212票。虽然共和党推荐的麦卡锡得票超过民主党推荐的人1票，但是他没有超过半数，半数是217票。所以共和党的麦卡锡这个人就没被选上。

第2轮投票，麦卡锡这个人得了202票，比第1轮投票还少了11票，也就是说共和党内部有20个人反对他当议长。这一轮民主党的提名人选继续是得212票，也就是参加投票的民主党议员全部投给了他们本党的提名人员。民主党提名人选的票数还超过了共和党，但是没用，因为他也没有超过半数，也就是217票。所以议长还是选不出来。

那就接下来再投。第3次、第4次、第5次、第6次这4轮投票，麦卡锡都只得了201票，也就是比第2轮又少了一票，也就是他们党内有21个人反对他。民主党那边比较稳定，每一次都是得到的212票，但是没用，因为212票也没有超过半数。所以议长还是选不出来。

那么怎么办呢？选举啊，继续选啊，怎么选呢？投票啊。于是继续投，第7轮、第8轮、第9轮、第10轮、第11轮这5轮投票，麦卡锡都只得了200票，也就是比第3轮、第4轮、第5轮、第6轮的201票还少了一票，党内反对他的人达到了22个。民主党那边还都还是212票，比麦卡锡的票还多些，但是还是没用，因为没有超过半数，也就是没有超过217票。

那怎么办呢？没别的办法，继续投啊。

于是他们就投啊投、投啊投。

当然，这表面上是在投啊投、投啊投，私底下肯定要干很多事儿。比如这个麦卡锡想当议长，他也看到了有20个人左右反对他，那他肯定要去做这20个人的工作啊。

不仅麦卡锡要做工作，共和党大佬特朗普也在做工作。

这些工作是咋做的？他们没说，他们也不可能告诉我们。

不过我们可以关注一个细节。有一个视频显示，1月6号，在他们投票选议长的现场，共和党众议员格林要把电话递给共和党议员罗森戴尔，让他接电话，但是罗森戴尔没怎么搭理。而这个时候手机屏幕上显示格林正在一个名叫DT的人通电话。格林后来向记者证实，那个DT就是特朗普，而DT确实是特朗普的英文名字的两个首字母。

这意味着什么呢？这意味着，你马上要参加一个投票，这个时候党内的大佬给你打电话，你想那是在干什么呢？

然后他们就投啊投、投啊投，第12轮投票麦卡锡获得了213票，比前几轮猛一下涨了不少，但是没用，还是没超过半数，也就是没有超过217票。

第13轮他得了214票，比第12轮多了一票，说明反对他的人减了一个人。但是没用，因为还是没有超过半数，也就是没有超过217条。

第14轮，他得了216票，比第13轮又多了两票，但是没用，因为还是没有超过半数，也就是没有超过217票。

朋友们，想一下，如果你是麦卡锡，你累不累？

没办法，想当议长那就要受累呀，这只是想当就这么累，当上之后的累先不说。

继续投，第15轮麦卡锡还是得了216票。按说，应该继续没用，但这一次形势发生了变化。这一次的216票，有用了。

为啥有用了呢？他还是没有超过原来计算的半数，也就是没有超过217票啊。

这需要细致说一下游戏规则。

我们说超过半数，准确的说是指超过投票的人数的半数。

比如前面说美国众议院总数435人，但因为有一个人去世了，又暂时没有人顶替他，所以实际参加投票的总数是434人。然后我们用434÷2=217。然后我们认为只有超过217票、也就是最少凑够218票才能当选议长。

这里面默认的是，434人都在投票。

那如果有人没投票呢？那这个计算就要变一变了。比如有一个人没投票，那投票的人数总数就是433人了，那就需要用433÷2=216.5。那么超过半数就是指超过216.5，超过216.5的最小的整数是217。这种情况下凑够217票就能当选。

以此类推吧。

而这里面还有一个很关键的问题。这个问题就是：什么叫投票。

我们通常说投票有三种投法，一是赞成票，二是反对票，三是弃权票。这是大体的说法，具体到美国众议院议长的选举。共和党提名了麦卡锡当议长。所有的议员都可以投票，但不是对麦卡锡这一个人提出赞成、反对还是弃权，而是每个议员都可以投给他心中的一个人。

如果你投给了麦卡锡，从性质上讲，就算是赞成麦卡锡当议长。但如果你没有投给麦卡锡，你投给了另外一个人，那就意味着你反对麦卡锡当议长。

所以在前14轮投票当中，每一轮投票，民主党的212名参加投票的议员都投给了他们党提名的那个人。共和党222名议员，要么投给了麦卡锡，要么投给了他心中中意的另外某一个人。

那么从性质上来讲，这些人都属于要么投了赞成票，要么投了反对票。

所以，我们在做数学题的时候算总数，就要按照434人来计算。

然而，在第15轮投票过程当中，情况发生了变化。有6名共和党人，没有把票投给麦卡锡------跟前面14轮是一样的。但是又有一点微小的区别，他们没有把自己的票投给麦卡锡，但也没有投给除了麦卡锡以外的任何一个人。他们没投票！人在那儿，没投票。我们也可以把它称之为投弃权票。

这6个人，因为没投票，或者叫投了弃权票，所以我们在做数学题的时候，这6个人就不计算总数。

于是做数学题时候的总数就变成了434-6=428。

428÷2=214。

所以，这个时候的超过半数就是指超过214就行了，超过214的最小的整数是215，所以这个时候能得215票就能当选议长。

而在这一轮投票当中，麦卡锡得了216票。

他终于当上议长了。

不容易呀，真不容易。

从最直观的角度，我们都能感觉到不容易。从背后深层次的角度，我们更能感觉到真真不容易。

具体的细节我们不清楚，但完全可以推理出来。

在15轮投票当中，麦卡锡得票最少的时候是第7轮、第8轮、第9轮、第10轮、第11轮，这几轮他都只得了200票，众议院里面的共和党人是222人，这意味着有22个人反对他。然后是第12轮，他得了213票，一下子涨了13票，这说明什么了呢？这说明他背后做通了13个人的工作，让这13个人终于支持他了。

然后呢？第13轮他得了214票，比第12轮多了一票，这说明了什么呢？说明了他又做成功了一个人的工作。

然后呢？第14轮他得了216票，比第13轮多了两票，这说明他又做成功了两个人的工作。

然后呢？第15轮他还是得了216票，但是第15轮的216票就能定性为超过半数，而第14轮不行，为什么呢？因为第15轮不投麦卡票的票的那6个人，虽然跟第14轮一样，反正不同意麦卡锡，但是这6个人没有投票给另外的人，也就是没投票，或者叫投了弃权票，于是这六个人就不计算总数。

这背后意味着什么呢？意味着麦卡锡在背后做了这6个人的工作，不指望这6个人投他的票，只指望这6个人不投他的票，但也不要投别人的票。这6个人不投票，或者叫投弃权票，这样他才当上这个议长。

我们可以想一下，如果这6个人不投弃权票，把票随便投给共和党内哪个人，那就跟第14轮一样，总数就是434， 434÷2=217，那么所谓超过半数就是指超过217票，大于217的最小整数是218票。那麦卡锡得216票就没超过半数，就当不上议长。

所以，这6个人最后的权力就是，我肯定反对你麦卡锡，我肯定不会把票投给你麦卡锡，但是我是随便选一个共和党的人投呢？还是压根就不投呢？

就这一点小区别，决定了麦卡锡能不能当上议长。

如果麦卡锡当不上议长，前面已经说了，民主党提名的那个人每次都得到了民主党全体在众议院的议员的投票，但也只有212票，也超过不了半数，所以也当不上议长。至于那6个搅屎棍，他随便投的哪个共和党人，自然更没有希望当上议长了，于是美国众议院的议长就选不出来了。

美国众议院的议长选不出来就意味着什么呢？前面已经说了，给不给乌克兰提供军火，这样的事儿就做不了决定。做不了决定，就意味着不能提供。不能提供，就意味着乌克兰在战场上没有军火了。乌克兰在战场上没有军火了，就意味着他打不赢俄罗斯，他就会亡国。

这样一趟分析下来，朋友们发现了没有？这6个搅屎棍是随便选一个人投票还是投弃权票，直接影响乌克兰是否亡国。

这个时候，我们有一个惊人的发现。

我们通常觉得，决定美国内政、影响世界格局、决定乌克兰这样国家的命运的，是美国总统，或者还有副总统兼参议院议长，或者还有众议院议长。

现在看来，这都不是啊，今年的美国，决定这些大事儿的人是谁呢？

是那6个搅屎棍啊！

美国的权力掌握在谁手上？我们发现，有的时候，不掌握在总统手上，也不掌握在副总统手上，也不掌握在众议院议长手上，也不掌握在国务卿、国防部长、财政部长这些人的手上，就掌握在6个搅屎棍手上。

而且，如果细细的算账，不需要6个搅屎棍啊。前面已经算账了，满打满算美国众议院议员435人，435÷2=217.5，要想当上议长得票必须要超过半数，也就是要超过217.5，也就是要达到218人。共和党在年初是222个众议员在职，所以，只要有5个搅屎棍，就能把事情搅黄，就能影响美国内政，就能影响世界格局，就能决定乌克兰是否亡国。

更为重要的是，要想成为这5个搅屎棍，我也不能说它太简单，因为个个是美国的某一个州选出来的众议员。但是它毕竟是美国众议院435名议员当中的普通的5个人。

这比当美国总统或者当美国副总统，或者当美国的众议院议长，或者当美国的国务卿、财长、国防部长啥的，那都要容易很多倍呀。

所以，我们发现，决定美国内政，影响世界格局，决定乌克兰等国家命运的，其实不需要有多大本事的人——当然也不能说他们一点本事没有，那搅屎棍搅屎也是本事。

这就是美国民主的一个重要特征。

这个特征说明了什么呢？

我们要从民主的本义说起。

民主的本意就是人民当家作主，不要以为这只是一个中国习惯性的解读，全世界都一样。

可是，人民当家作主，在实践上有一个具体的困难，那就是人民的人数众多，不可能人人想的都一样。所以人民当家作主，在实践层面就变成了：多数人当家作主。

表现形式就是，先投票，然后少数服从多数。

我们现在对美国民主的一个深入分析就会发现。在美式民主的运作下，当家作主的不是多数，而是少数！不仅是少数，而是极少极少的数量。对于今年年初的美国来说，只需要5个人就够了。

说到这里，我想给朋友们解释一下。朋友们今天跟着我一起受累了，因为还要做数学题。我也是迫不得已。但是，这道数学题做得值得，因为我们有一个重大发现，而且这道数学题应该不算太难。

不过这事儿还没完呢。前面说了，麦卡锡这个人，一个人一个人的做工作，一张票一张票的往上涨。对于最后那6个钉子户，甚至不指望他投麦克锡的票，只需要他不投别人的票，只需要他不投票就行了。

这事儿用中国人的话说就是，只需要他不作为就可以了。

在中国，不作为是一个很大的错误，是要受处分的。而在美国，不作为就是好同志。

而且，要想让这些人不作为，那还要满足他们的条件，而且是很苛刻的条件。否则，他就乱作为。

比如年初麦卡锡想让这6个钉子户搅屎棍不作为，就答应了他们其中一个很苛刻的条件，那就是只要有一个人想罢免他这个议长，那么就可以发起投票，看看能不能罢免。

此前美国众议院的规矩是要超过一半的议员同意，才能发起罢免投票。

由435人的一半，降为一人。

这个尺度是比较大的吧？

这么大尺度的变动，就是图这6个钉子户搅屎棍不作为。

哎呀，美国真好玩，不作为还能这么牛，没想到。想想这个，今天这个数学题做得值。

这就是美式民主，一切都合法合规，都符合美国的民主制度的规定。

不仅符合美国那个所谓民主制度的规定，他们还认为符合美国民主制度的精神。一个名叫乔丹的共和党议员，在接受美国福克斯新闻网采访的时候说，“虽然民主看起来很混乱，但我认为这是我们的国父希望看到的，他们希望真正的辩论，真正的投入……”

他的意思是说，即便是美国的国父华盛顿看到这一幕，也会是开心的不要不要的。

这倒是让我涨了见识了，虽然我以前对美国的民主制度也有一些耳闻，但是真是没这么深刻。

我们接着往下说。

为了让6个钉子户搅屎棍不作为，麦卡锡答应他们只要有一人要罢免他这个议长，那么国会就可以投票罢免。当时国际舆论就认为这是麦卡锡身边的一颗雷。

果然，9个月之后，10月3号，这个雷就爆了。

一个名叫盖茨的众议员，他觉得要罢免麦卡锡，于是大家就一起投票。

投票，嘿嘿，还真是一投就中，投一次票就把麦卡锡这个议长给罢免了。

本来，正常情况下，还是那句话，共和党在美国众议院里面占有多数，罢免属于本党党员的议长，绝大多数党员都是反对的。赞成的只有可能是他们的对手民主党，但是民主党在众议院里面只有213个席位，投票的时候又有一个人没在职务上了，顶替他的人又没选出来，所以实际上只有212个。这212个民主党人都赞成罢免共和党籍的众议院议长，那也只有212票，超不过半数。

当时，共和党在众议院有222议员，但是也有一个人不在职了，顶替他的人也还没选上来，所以实际能参加投票的只有221个众议员。只要这221个议员全部反对罢免属于本党党员的议长，议长就罢免不了，麦卡锡就可以当议长。

但是，只要有少数人，也愿意罢免属于本党党员的议长，那么这事儿就反转了。

这一次，就是有八个人，同意罢免麦卡锡，也就是八个人当了共和党的叛徒。

有意思的是，竟然还有4个民主党议员不同意罢免作为共和党党员的众议院议长麦卡锡。

所以，这一次罢免麦卡锡议长的投票情况就是这样的：

民主党212名议员，有4名投了弃权票。剩下208名议员投了赞成票，也就是赞成罢免麦卡锡。然后呢？然后是共和党有8名议员也赞成罢免属于他们党的议长麦卡锡，加在一起就是216票。

这一次做数学题的总数是多少呢？众议员席位是435席，共和党和民主党各有一个议员缺位，新人员又暂时没选出来，这样减去两席，还剩433席。刚才已经说了，民主党有4个人弃权，这又减了4席，还剩429席。然后共和党这边也有三个人弃权，又减3席，还剩426席。

426÷2=213。

同意罢免麦卡锡的票数只要超过213，也就是达到214票或更多，就可以罢免麦卡锡了。实际情况是，同意罢免麦卡锡的票数是216张，于是麦卡锡这个议长职务就被罢免了。

这一次，是8个搅屎棍把麦卡锡的这个职务搞黄了。

这再一次说明，决定美国政局的不是多数人，而是少数人，而且是极少数人就够了。435个人当中有8个人当搅屎棍，就能把事搅黄。

这就是美国的民主。这不是少数服从多数，而是多数服从少数。

这种少数人的民主的故事，还在美国继续上演。

他们把他们的议长罢免了，那就要选新的议长。选新议长这事儿，首先党内要提名一个人。那到底是提谁呢？那他们要投票啊，于是共和党在10月11日进行了党内的闭门投票。投票的结果是，一个名叫斯卡利斯的人得了113票，还有一个名叫乔丹的人得了99票。

斯卡利斯赢了。

但是，这事儿的问题很大。因为，如果真把共和党内部投票选出来的这个斯卡利斯，提名到整个众议院去投票。就麻烦大了。

因为民主党肯定不会给共和党的这个斯卡利斯投票，所以，这个斯卡利斯只能获得共和党内部的113票，那还是不能超过半数。民主党那边，肯定也会提名一个人，得到民主党在众议院全部212名议员的支持，也只能得212票，也超不过半数。当然，最悲观的情况下，如果共和党很多人弃权，导致做数学题时的总数大幅度减少，比如总数减到423票或者更少，那么半数就是211票或者更少，那么，反而让民主党的提名人选当选了。------我想，共和党应该不会那么傻。

所以，结果就是，选不出来议长，或者选出来的议长是民主党的人。总之，跟共和党没关系。

所以，虽然共和党党内进行闭门投票，选出来了提名人选，可是如果拿到众议院去选举，根本就解决不了共和党的问题。

怎么办呢？唯一的办法就是做工作，让那些在党内投票时不支持斯卡利斯的那99个人，在众议院和民主党一起投票时，转向投给斯卡利斯。

于是共和党党内就开会呀，做工作啊，要求这99个人顾全大局啊。

可是，这99个人当中，有很多人都措辞激烈的表示不会转向，也就是说真把斯卡利斯这个人作为提名人选，拿到众议院去选议长，他们还是不会投这个人的票。

根据算账，只要有4个人不投斯卡利斯，斯卡利斯斯就选不上。具体的账，参照前面的那种算法，现在就不重复算了。

那就麻烦了。

所以，现在的情况是，共和党连党内的提名人选都提不出来，那自然，众议院选议长的这个事儿就没法进行。

这个叫斯卡利斯的人一看是这个情况，也很知趣，第2天，也就是10月12日，他就宣布退出这次议长选举，不干了。

他不干了怎么办呢？哎呀，真不知道咋办。这事真还想不出一个好办法。在一篮子烂苹果里面选一个相对较好一点的苹果的方案可能就在一个人身上，那就是11日共和党党内闭门投票当中失败了的那个人------乔丹，

问题是，乔丹这个人，本身在党内都只获得了99个人的同意，如果另外的那113个人不转向投他的话，把他提名到众议院去投票，他只得到了99票，而要想超过半数当上议长需要218票。

这可咋整？

你说咋整？我反正想不出来什么办法。好在不是我的事儿，也不是我们国家的事儿。

接下来最大的可能是两个：

一个就是，他们选啊选、选啊选，但就是选不出来。有的朋友可能会着急，那一直选不出来咋办呢？不咋办啊，只要选啊选、选啊选就是了，说不定还会出现很多稀奇古怪的事。据我所知，目前美国的法律还没有哪一条规定，必须在多长时间之内选出众议院议长。这也就意味着，他们可以一直选下去，一直选到这一届众议院任期结束。然后再重新选一帮子新的议员再选啊选、选啊选。这就是美国的民主啊，美国民主就是这样的呀。

第2个可能就是，他们终于选出来了。但是毫无疑问，如果他们选得出来新议长，那一定是那几个搅屎棍满意的人。道理很简单，只要那几个搅屎棍不满意，你怎么选都选不出来。

那那些搅屎棍满意的人是什么人呢？结合当下最热门的事情，就是三个特征：

第1个特征，要能够更加坚决、毫不妥协的跟民主党斗，具体来说就是要跟美国总统拜登斗。

为什么呢？因为，这一次被罢免的那个麦卡锡，就是因为在那几个搅屎棍眼中，觉得他斗得不坚决，才被搅屎棍抛弃的。这一次罢免麦卡锡的导火索是9月30日还剩一个多小时的时候，众议院通过了一个临时拨款法案。这个拨款法案导致了美国联邦政府暂时不关门。但这违背了麦卡锡当时为了当上议长跟那几个搅屎棍达成的协议，这个协议就是不给总统出台临时拨款法案。这才把那几个搅屎棍搞毛了的。麦卡锡这个人在共和党内部被说成是随风倒、骑墙派，意思就是跟民主党斗争不够坚决。

如果他们选出了新议长，大概率美国的内斗会更加激烈，拜登的日子会更加难过。

第2个特征，对乌克兰的军事援助会减弱。因为那几个搅屎棍是很反对援助乌克兰打俄乌战争的。那么自然而然地，新选出来的议长会更合他们的心意，那么就会减弱对乌克兰的援助。

要特别说明的是，这次被罢免的麦卡锡对待乌克兰，已经远远比不上上一任议长佩洛西了。

9月21日，麦卡锡在国会山告诉记者他拒绝了乌克兰总统泽连斯基在美国国会发表演讲的请求。而去年12月份，泽连斯基是在美国参众两院联席会议上发表过演讲的。今年3月份，乌克兰总统泽连斯基接受CNN采访的时候这么说：“麦卡锡先生必须来这里看看我们是如何工作的，这里发生什么……然后作出自己的判断。”简单一句话，麦卡锡必须去乌克兰。然后是麦卡锡又对CNN记者说他不需要去，他原话说：“我将继续得到我的简报和其它信息，但我不必前往乌克兰去看一看”，意思就是说，我看简报就行了，去啥去？不去。

这说明麦卡锡对乌克兰是不待见的。然而在那些搅屎棍眼中，这做的还远远不够。所以如果新选出符合搅屎棍心意的议长，那么在对待乌克兰的问题上，肯定比麦卡锡还要差。

所以，美国现在选不出众议院议长的事儿，乌克兰总统泽连斯基是很着急的。还是我前面说的那句话，个位数的美国搅屎棍，正掌握着乌克兰的命运。

第3个特征，对以色列的支持很可能会更坚定。这几个搅屎棍都是共和党的顽固派，这帮顽固派比拜登更支持以色列，更主张严厉打击巴勒斯坦。

这样一趟分析下来，我觉得，从概率上来说，接下来大概率乌克兰会更难受，以色列可能会获得比现在更多的支持。

可是新的问题又来了，过两年美国的众议院议长又换了，怎么办呢？

大体情况应该是这样的：

如果现在换了新议长，导致对乌克兰的支持减弱，导致乌克兰垮掉了，但在这期间以色列占了便宜。

但过了两年，换了新议长，对以色列的支持又降下来了，那个时候以色列又垮掉了。

那么我们把时间轴拉长，就会看到什么局面呢？那就是，谁跟着美国混，谁就容易会垮掉。风险很大。

这就是，美国民主，对世界上跟着美国混的国家的结果。