无脑站队以色列，拜登或玩丢2024年大选！

作者：Chairman Rabbit
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

先上结论：

以色列为了反击2023年10月7日哈马斯的攻击，大举进攻加沙地带。在这次冲突中，美国拜登政府无条件站队支持以色列。而伴随以色列在加沙造成越来越大的人道主义危机，使得美国在国际国内都陷入被动。其中值得关注的一条就是美国国内政治环境——因为明年将迎来新一任美国政府大选。人们普遍认为，这次大选将在拜登与特朗普之间发生，并将决定美国在相当长一段时间的未来。如果拜登在未来几周内不能调整对以色列的政策，或者不能引导以色列调整对加沙/巴勒斯坦的政策，则有可能因为在摇摆州丢掉穆斯林及左倾独立选民的投票，使拜登一举丢掉2024年的大选。上台的特朗普及MAGA共和党，也将成为以哈战争的最大受益者。

下面进入正文。

2023年的以色列-哈马斯战争已经爆发近四周。现状情况是，以色列军队采用近乎无差别的方式对加沙地带的各种设施进行攻击，导致一百多万人流离失所，近万人死亡。（10月7日哈马斯袭击以色列，造成以方1,400人死亡。短短几周，以色列就在加沙杀死了近万人，将以巴的死亡比率变成了1:7。这个比率还将迅速扩大下去。）

加沙总人口约230万；1万人死亡，大约是二百分之一，人口在一个月内被以色列消灭了0.4%。恐怕每一个人都有许多认识的亲友死亡。

目前，以色列举国上下同仇敌忾。三分之二的国民支持部队进攻加沙，希望利用这次机会彻底捣毁哈马斯。这使得内塔尼亚胡政府掌握巨大的国民支持，同时也面临来自国内的很大压力。以色列国民本来就对内塔尼亚胡政府没有保护好国民有怨言，如果这次对哈马斯之战再打不好，内塔尼亚胡只有一条出路，就是在冲突结束后下台。

但以色列政府以这样的方式展开对哈马斯的斗争，却让以色列的最大盟友——大洋彼岸的美国——越来越坐不住了。拜登是老政客，能清楚地看见火正在烧向美国——并不是真的把美国拖入中东战争，而是让拜登白宫骑虎难下，最后丢掉大选。

本质原因是：民主党基本盘对于支持以色列这样的极右翼政府是极为“不适”的。

奥巴马在临卸任总统前，做了一件“良心事”事情：2016年12月23日，他的美国政府在联合国安理会《2334号决议》里投了弃权票，使得谴责以色列非法定居的决议得以通过。相比较今天美国对以色列近乎无条件的支持，我们可以看到奥巴马卸任前这个举动是多么的超乎寻常，脱离美国对以色列政策的一贯“画风”。

实际上，这说明了民主党基本盘对以色列内塔尼亚胡右翼政府的真实态度，以及他们之间的真实关系。

特朗普上台后，全力升级加码对内塔尼亚胡的支持。这也使得内塔尼亚胡可以完全无视联合国安理会的决议，继续对巴勒斯坦推行极右翼政策。需知，这些政策是得到大部分以色列国民的谅解与支持的。

由于内塔尼亚胡的极右翼政策，以其与美国共和党右翼政客的密切关系，都让民主党人很不喜欢他，希望在政治上和他保持距离。

今年内塔尼亚胡政府在以色列国内推动的司法改革，更让民主党“不适”——因为内塔尼亚胡所做的，与过去几年（特别是2021年的国会冲击案）特朗普和共和党在美国所做的如出一辙。“保护美国的民主体制”将是2024年拜登的竞选主题。民主党基本盘及左翼/自由派知识分子知道，内塔尼亚胡是全球民粹右翼运动的一部分，在将美/西式民主体制转向所谓的 “非自由民主”（illiberal democracy）。

特朗普卸任后，美国内外交困，拜登在国际舞台的选择不多，只能大体延续特朗普的政策，例如：

——延续对中国的贸易战；

——延续对伊朗的制裁，无力重启伊朗核协议；

——延续特朗普时期的以色列政策，拓展《亚伯拉罕协议》。

他将主要的精力放在修复与美国传统盟友的关系，更加注意维护国际体系与多边主义。

与特朗普/MAGA共和党不同，拜登是老派华盛顿政客，认为俄罗斯也是美国的重大安全威胁。在俄乌问题上，拜登选择积极支持乌克兰，并希望利用俄乌冲突增强与美国传统盟友的联系，增加在国际社会上的影响力与话语权。

以色列—哈马斯战争完全在拜登的计划之外。应该说，中东的这个战线是在拜登政府非常“不舒服”、“不情愿”的情况下展开的，拜登好像突然被硬推着走上一个钢丝表演节目。拜登该如何把握边界？如何取态？如何维系美国的盟友？如何让自己最终从美国国内政治获益，是不清晰的——因为一切都取决于以色列的行动。而主导以色列行动的主动权其实并不在美国，而在以色列国内。

作为老派华盛顿政客，拜登对以色列也是有先天的同情和倾向性的，更不会轻易打破对以色列的支持框架——正如他不会突然将俄罗斯从美国的地缘政治威胁中剔除一样。所以，拜登政府选择的政策：延续美国支持以色列的大框架，然后边走边看：看以色列下一步的行动，看国际社会的反应，看美国盟友的反应，看美国国内舆情的反应，以及看民主党基本盘的反应，基于此，再考虑动态调整政策。

但问题是，拜登对以色列的站队是无条件的，倾向性过强，目前的立场依旧停留在：

——只谴责哈马斯10月7日的恐怖袭击，意在为以色列还击提供合法性，闭口不谈以色列在加沙伤害平民的行为；

——反复强调、突出以色列“有权自卫”；

——不给以色列设“红线”，例如必须设立人道主义走廊，或者不能袭击平民设施等；

——不仅不要求以色列无条件停火，还否决了10月18日联合国安理会要求以色列以人道主义原因停火的决议；

——永远站在以色列一边，为以色列洗白、辩护，例如拜登质疑哈马斯/巴勒斯坦方提供的死伤数字；在空袭医院事件上，拜登亲自出面，第一时间站队以色列；白宫发言人说战争死亡是在所难免的，等等。

随着加沙方面平民死伤数字不断提高，人道主义危机不断加剧，以色列政府做出越来越多令人发指的行为，一切都开始反噬白宫。

国际上，美国政府对以色列的无条件支持严重偏离了国际社会和舆论的导向，伤害美国的国家形象，并将阿拉伯国家、伊斯兰世界、俄国、拉美、中国等国家推向一体。从美国欧洲盟友看，他们也难以认同美国的立场，觉得在道义上不公，向民众也难以交代，需要和美国保持距离。最终，白宫对以色列的无条件支持，可能使拜登过去三年的外交努力付之东流。

但对于拜登来说，更重要的是对美国国内政治的影响：这次，美国从朝野到坊间，无论左右，不分党派，都可以看到拜登政府对以色列/中东局势是缺乏把握能力、驾驭能力、导向能力和影响能力的，属于“跟着走”的被动状态。而这些都是外交无能的体现。共和党和民主党众的区别只在于，共和党从右侧批评拜登，民主党从左侧批评拜登。

而以色列-哈马斯战争进一步发展，有可能会伤及拜登2024年总统大选。

具体有两个因素，均来自民主党内部。

第一个因素：穆斯林选民。

在大多数西方国家，穆斯林在选举时都会支持左翼政党，原因在于：a）左翼政治对移民更加宽容；2）左翼政治更能接受文化多元主义，愿意包容伊斯兰文化；3）左翼政治反对种族主义、民族中心主义、反对歧视穆斯林（anti-Islamophobia）；4）左翼政治在巴以问题上往往同情巴勒斯坦，批评以色列政府及犹太复国主义；5）社会主义在伊斯兰文化里很有市场，与左翼政治经济政策契合。我们可以看到，这次最早对以色列召回大使或断交的都是左翼政府执政的拉美国家（玻利维亚、智利、哥伦比亚）

美国的情况一样：穆斯林在选举时通常投票支持民主党（具体而言，只有约一成支持共和党，约半数支持民主党，剩余的为中间/独立选民）。

穆斯林选民极其不喜欢特朗普/MAGA，因为特朗普/MAGA渲染、炒作和利用反穆斯林情绪、暗地里推行白人至上主义及白人的本土主义，在巴以问题上一边倒地支持内塔尼亚胡的极右翼政府。特朗普治下，对穆斯林的偏见和歧视飙升，令穆斯林非常没有安全感。

2020年总统大选，有110万穆斯林选民参加投票，其中约64%投票支持拜登，仅35%支持特朗普。

而拜登之所以能赢得2020年大选，在于少数几个摇摆州。其中关键一个州——密歇根——有约20万穆斯林选民。2020年大选时，有14.6万穆斯林出来投票，大多投给了拜登。最终拜登以15.5万票的微弱优势赢得了

密歇根州。没有穆斯林选民的支持，拜登很可能败给特朗普。

在以色列-哈马斯战争中，拜登高调支持以色列，大概盘算：反正穆斯林也不可能投给特朗普/共和党，不如利用这个事件收割一些美国中间派选民，甚至挖一些共和党选民的墙角。

可能也没想到以色列会以如此暴力的方式解决加沙问题。

对于穆斯林选民而言，这相当于对他们的背叛。密歇根州的民主党众议员Rashida Tlaib是美国国会里唯一的巴勒斯坦裔人。目前，她是华盛顿对以色列及拜登对以政策抨击最强烈者。日前，她在X上发布了一个视频，称大多数美国人在这个问题上是不支持总统的，并指控拜登在帮助以色列“对巴勒斯坦人进行种族灭绝”。Tlaib称，如果拜登不让以色列停火，就将影响他在2024年的大选。

美国大选基本就是靠个别摇摆州决定的。密歇根有大量的阿拉伯/穆斯林选民，确实有机会影响大选的结果——诚然，他们不会投票支持特朗普/共和党，但只要他们拒绝出来投票，拜登就有可能落选。

第二个因素：民主党阵营内部分化

本轮巴以冲突一开始，我就提到，民主党内部对是否应该支持以色列，以及在多大程度上支持以色列，是有分歧的，因为有很多民主党人是同情巴勒斯坦的。

拜登如果无法在巴以问题上“摆正”位置，很有可能会丢掉穆斯林选民及部分左倾的中间派选民：这部分选民就是觉得拜登实在太恶心了，干脆不出来投票。如此，受益的当然是特朗普。

但不仅如此，民主党阵营可能还进一步分化，会有政客以独立/第三方党人的身份出来参选。就这个问题，可参考作者更早的文章：《美国大选观察（下）半路杀出的“程咬金”或让Trump当选》

根据No Labels提出的计划，如果他们到了明年四月左右，发现拜登无法稳胜特朗普的话，就考虑派出候选人参选。之前这个计划让民主党阵营十分崩溃，因为任何的选票分仓都只会导向一个结果，进一步减小拜登的获选概率，最终让特朗普当选。但有了新一轮以色列-哈马斯战争之后，民主党内部陷入巨大分歧，No Labels的这个提议似乎又有道理了——因为他们认为拜登已经不能再代表民主党众的价值观。

现在是拜登的关键时刻。在未来一段时间（大概一两周内），拜登要么调整对以色列的政策，与以色列切割，要么逼以色列调整对哈马斯/加沙的政策，使以色列停火。如果事态按照现在这样发展下去，任由以色列处置加沙，则拜登受到的国内政治伤害可能是不可逆的，并进而危及他2024年的大选。

无论如何，巴以冲突这件事都让拜登深陷泥潭，进入左右两边都不讨好的艰难境地，而特朗普是一副“躺赢”的姿态。

以色列依然是其中的关键。

那么以色列做何想呢？

第一，高压打击加沙、一举歼灭哈马斯，不仅仅是内塔尼亚胡极右翼政府的立场，也是以色列的国民共识，也是以色列战时内阁（其中包含了反对党领袖Benny Gantz）的共识。以色列现在一心想自己解决问题，所以，不仅不在乎联合国，甚至不在乎白宫：布林肯刚刚建议以方为了配合人道主义援助，稍缓一下军事行动，也被内塔尼亚胡明确拒绝。所以，以色列政府的行动是以色列国内政治驱动的，美国难以干预。美国要遏制以色列，靠口头游说甚至中断援助都不足够了，可能只有一个办法，就是对以色列进行制裁。但美国对以色列不可能一下由最重要的盟友180度转向为制裁。这个政策选择是不存在的。正因为如此，美国很难驾驭以色列。

第二，内塔尼亚胡个人方面，他不可能认为民主党是他的真正朋友，而希望特朗普能够上台。所以，以色列政策越激进，拜登越难受，特朗普上台的概率越大。这可能是内塔尼亚胡和特朗普的一种默契。

第三，从地缘政治策略讲，以色列其实不怕激化矛盾，不怕“一条道走到黑”，不怕黎巴嫩、伊朗卷入，使得战争升级、区域化。以色列人潜意识里博弈的可能就是让更多的国家卷入——而且特别是伊朗——因为只要伊朗卷入，美国的政策选择就更少了，只能和以色列绑定在一起反对伊朗。

这些推演并不难。现在的各方打的其实已经是明牌。

以色列现在的策略是“不变应万变”，只要坚持暴打加沙，就可以达到操控美国的效果。

一个小国如何操纵一个大国？自然界里也有可比的，例如一种叫偏侧蛇虫草（Ophiocordyceps unilateralis）的拟寄真菌，俗称“丧尸真菌”。它在感染蚂蚁后，可以控制蚂蚁的肌肉，利用蚂蚁的身体，帮助真菌找到更加适合的生长环境。

结语：未来一年，是百年不遇之大变局里特别关键的一年。在俄乌战争和以哈战争之外，明年一个台湾地方选举，一个美国大选。如果赖清德和特朗普两个政客“合流”的话，将会给未来许多事情带来不确定性，但反过来说，又会带来更多的确定性。