用别人的文物装扮自己的文明，英国拒不归还希腊文物！

原创： 后沙
来源微信公众号：后沙
已获转载授权

自90年代以来，希腊政府已多次公开向英国追索收藏于大英博物馆内的帕特农神庙雕像，但英国政府一直在回避问题，东拉西扯。

今年年底希腊的“催讨”工作进一步加紧，据路透社、BBC等媒体报道，希腊总理米佐塔基斯于11月26日访问英国，原定28日与英国首相苏纳克举行会晤。

但就在米佐塔基斯准备到唐宁街10号前的几个小时，英方取消了这次会晤，改由副首相接待米佐塔基斯。

希腊方面拒绝了这种安排，米佐塔基斯提前结束行程离开英国。

对于“放鸽子”一事，苏纳克非但没有表示歉意，反而倒打一耙指责希腊违背承诺（不向英国提出归还文物要求）

希腊方面反驳称，他们从没有作出过英方所谓承诺，“文物问题与其他双边和国际议题一道被纳入会晤议题，而且唐宁街10号对此知晓”。

帕特农神庙雕像属于谁？当然是希腊，包括联合国教科文组织都认为应当物归原主。

但英国态度仍然是：拒绝归还，大英博物馆是合法获得了这些文物。

希腊则坚称这些雕塑是被盗走的，要求英国归还文物。

帕特农神庙雕像不仅承载着希腊历史记忆，也承载着希腊人民的国家情感。另外，它有经济方面的利益，如果回归，可以大大促进希腊旅游业的吸引力。

二战结束之后，希腊就一直与英国交涉文物归还问题。

为了平息希腊以及国际舆论的压力，1963年，英国议会通过修订后的《大英博物馆法》，以文物保护者自居，用立法形式来处理文物归还问题。

希腊就被英国给忽悠了，它相信了英国的“司法独立”鬼话，希腊文化部门真的去请律师在英国打官司。

但英国人所谓的合法，非法，这个“法”不是国际法，更不是希腊法律，而是英国的法律。

哪个英国大法官会真的根据“司法独立精神”而裁决帕特农神庙雕像应当归还希腊？

几十年来英国大法官换了一拨又一拨，希腊人的官司却永远看不到赢的希望。

2015年5月，希腊文化部终于宣布，雅典将通过外交和政治渠道促使古希腊文物回国，决定放弃法律手段。

希腊这一决定是正确的，否则，这官司打到天荒地老也赢不了。

英国却指责希腊不讲法律，英国不接受“非法”的文物追索。

英国就关上了与希腊讨论文物归还的大门，装都不装了。

2021年是希腊独立建国200周年，米佐塔基斯向当时的英国首相约翰逊去函，希望文物能回到希腊展览，至少是“借用”。

但英国做贼心虚，它怕文物一旦“借用”到希腊，到时候希腊举行一场民主公投，物归原主怎么办？

所谓“法律”一出了英国，全世界还没有哪款法律是支持侵占别国文物的，而英国总不能出兵希腊去抢吧？

所以，约翰逊拒绝了希腊的“借用展览”要求。

这让希腊人很伤心，被人抢走的文物，居然连“借用展览”的形式让其回家看看都不行。

英国政府则全力回避与文物有关的一切问题，这次苏纳克“放鸽子”，就是在告诉希腊，英国宁可损害双边关系，也不会归还文物。

英国为什么对别人的文物如此“在意”？

因为盎格鲁-撒克逊人并没有建立过真正的文明，它本质是海盗基因，

最初，这帮海盗入侵不列颠，建立了肯特、萨塞克斯（南撒克逊）、韦塞克斯（西撒克逊）、埃塞克斯（东撒克逊）、诺森布里亚，东盎格利亚和默西亚七个小王国。

公元829年，韦塞克斯国王爱格伯特统一了其他王国，这个国家称之为英格兰。

打打杀杀数百年，变成了大英帝国，后又依靠武力和殖民手段成为了“日不落帝国”。

但是，英国的文明程度远远配不上它的地位和财富，法国佬总是嘲笑英国的粗陋和野蛮。

欧洲最明显的国际竞争就是各国首都建设，而伦敦是个“显眼包”，它是如此肮脏、混乱、简陋。

不仅巴黎、罗马、维也纳、圣彼得堡看不起伦敦，连柏林也是如此。

1868年，深感自卑的英国知识分子在《建筑师》（The Builde)杂志发文，“首都是一个国家尊严所在，伦敦必须大规模改建，才能配得上这个世界上最富有国家的首都。”

于是，英国成立了“维多利亚女王纪念委员会”，调集大量财力、物力、人力改建伦敦，这才有了莫尔步行街的扩建、帝国海军部大拱门的修建、白金汉宫的正面重修、还有维多利亚纪念碑。

白厅军事部、议会广场、政府大楼、卫理公会中央会堂以及威斯敏斯特大教堂等重要建筑都在这一时期建设得庄严富丽。

河水也变干净了，绿化覆盖率也大大增加了，伦敦赶上了巴黎和罗马。

英国的硬件问题用钱可以解决，然而，软件却无法解决。

英国人甚至连音乐也“没有”，西方最知名的古典音乐大师，可以是奥地利的、德国的、法国的、匈牙利的、波兰的、俄国的……但就是没有英国的。

绘画也好不到哪去，最严重的是，英国的历史也不光荣。

软件问题就只靠“特殊”手段解决了，盎格鲁-撒克逊人出于“建立文明史”的动机，就开始伪造历史，如果伪造不了，就进行嫁接，嫁接到古埃及、古希腊身上，再进行伪造。

另外，就是在殖民地掠夺一切宝物，同时，还去坑蒙拐骗别的国家文物，如果骗不了的话，就去偷去抢。

英国这是在用别人的文物来装扮自己的文明。

在宣传上，则说如果没有英国的保护，其它国家文物就会被毁坏。这样，强盗就被说成了是文明的保护者。

其实，当英国人每抢到一件文物时，在抢劫过程中，往往会伴随着数件或数十件文物的毁灭。

比如，1860年英法联军火烧圆明园，英国人将抢到的宝物分成三部分：军人和外交官私卖、孝敬英国王室、政府收集到官方博物馆。

但是，搬不走或看不懂的那些中国文物呢？这些强盗就将丝绸、瓷器、古木雕、珊瑚屏风、字画……皆付之一炬。

一些识货的英国记者当时在《泰晤士报》发文痛惜：军人们在中国的宫殿里，谁也不知道该拿什么东西？他们为金子丢掉了银子，为了宝石又丢掉了金子。无价的瓷器和珐琅瓶却被敲碎……“

下令纵火的是英军统帅额尔金，他在家信中写道：我们更多的是进行破坏，我敢说，原来价值一百万英镑的财产，拿出来的不到五万英镑。

额尔金他爹就是”合法收购”希腊帕特农神庙雕像的英国“埃尔金伯爵”-托马斯·布鲁斯。

他是将雕像从希腊神庙里切割下来，再运回英国的，其中细节英国到现在也不公布。

所以，不要以为这些英国强盗是在保护文物，他们更多的是在别国毁坏文物。

英国政府拒绝希腊的依据：

奥斯曼帝国是希腊当时的统治者，英国运走雕像得到了苏丹的同意，因此这是合法行为，更何况拆除费、打包费、运输费都是英国人自己掏钱。

希腊政府认为：曼斯曼帝国是入侵者，他们奴役了希腊人民，根本无权代表希腊人民，又怎么可能有权将希腊历史文物赠送给第三方。

无论它与英国有过什么交易，都不具备合法性。

简单说，就是埃尔金伯爵私盗希腊文物，后被英国官方追认为“合法”交易，并由大英博物馆“合法”占有。

如果归还给希腊会如何？英国数百家博物馆里的大多数珍品将被“掏空”，物归原主。英国文旅产业（展馆门票、出版物、授权金、租借金、周边产品等）都将受到很大冲击。

我大英自有国情在此，凭本事偷的，怎么能还给你？

更何况希腊文物对于“英国文明”的存在有着特殊意义，上面说过“文明嫁接”的问题。

1821年，雪莱在诗剧《希腊》写道：“我们都是希腊人，我们的法律、我们的宗教、我们的艺术，根都在希腊。没有希腊，我们就是野蛮人。”

英国的野蛮人自卑感，单单依靠工业革命和海外殖民，是无法摆脱的。

于是，一个理想的希腊、唯美的希腊、自由的希腊出现了。

日不落帝国扮演了希腊文明继承人的角色，还要占据其它国家的历史文物，把自己装扮成人类文明的保护者。

但英国统治者仍然是野蛮人，殖民思想根深蒂固，只不过现在不敢明火执仗地抢劫罢了。

大英博物馆能代表英国文明吗？不，那只是强盗基因的证明。

神庙是希腊的灵魂之所在！不然也不会成为大英博物馆的镇馆之宝。

希腊就该不停地追索，让全世界关注这个问题，因为遭到英国抢劫的不仅仅是希腊一家。

盎格鲁-撒克逊人欠世界的那些老账，早晚是要被清算的。