来源：圆方你怎么看啊
微信ID：yflooklook
各级领导干部特别是高级干部要从自身做起，廉洁用权，同时要坚持原则、敢抓敢管，立“明规矩”、破“潜规则”，通过体制机制改革和制度创新促进政治生态不断改善。
——2016年1月12日在第十八届中央纪律检查委员会第六次全体会议上的讲话
因为曝光的名单涉及美国前总统特朗普、克林顿，美国前副总统戈尔，英国安德鲁王子，以色列前总理巴拉克等权贵；也涉及魔术师大卫·科波菲尔、演员凯文·史派西（纸牌屋总统）等文艺界名流，甚至还有公众熟悉的“霍金”。最近“爱泼斯坦”案件又火了起来。爱泼斯坦案是什么？为什么时隔许久依然愈演愈烈。为了避免有小伙伴不太了解这件事，先简单做个前情提要：
杰弗里·爱泼斯坦（1953年1月20日-2019年8月9日），美国亿万富翁，犹太人，创办了杰·爱泼斯坦公司（J. Epstein & Co.），拥有一架私人波音727飞机，同时拥有纽约市曼哈顿据说是全纽约最大的私人豪宅。上面这些是百科给他的介绍，而他之所以名躁世界，是因为2015年被曝光的“爱泼斯坦案”。爱泼斯坦及其女友马克斯韦尔将他位于加勒比海的私人岛屿打造成了“成人乐园”（萝莉岛），供权贵阶层享乐，多名未成年人成为受害者。2019年7月6日，爱泼斯坦涉嫌合谋拐卖和性侵未成年女性被捕；8月10日，爱泼斯坦在狱中死亡，警方认定是自杀。尤其是爱泼斯坦的自杀，特别值得说一下：爱泼斯坦被关押的大都会惩教中心，是美国最安全的监狱之一，这里关过墨西哥最大毒枭古兹曼，还关过美国最大黑帮头头约翰.高蒂，真正是个连苍蝇都飞不进去的地方。爱泼斯坦的牢房当中，马桶、床铺、洗手台全都用焊死在地面上，通体没有一丝棱角，狱警每半个小时都会进行一次巡视，甚至还会有专人和泼普斯坦说说话，以免他身体上有所不适。但在爱泼斯坦自杀前，他的狱友突然被调走，24小时视频监控事发前几天也被取消，出事当晚根本没有人巡视，相反巡房的狱警还伪造了巡视记录，而且他自杀后，颈部多处骨折，含舌骨也发生骨折，而含舌骨骨折，通常发生在他杀案中。要说人都死了，事情不应该了了么？这次之所以这个事情又被炒热，是因为随着“美国大选”临近，在各方势力的博弈下，又有一些资料被放了出来。2024年1月3日晚，首批法庭文件公布，引发美媒高度关注，并对文件中的案情细节进行梳理。这才有了本文一开始列到的这些人名。你能从“爱泼斯坦”案上，看清世界的几层游戏规则？（上）今天之所以写这个事情，因为这个事情的确值得写一写（废话文学+1），虽然这个话题多少有些“少儿不宜”，但是从某种程度上，作为一名成年人从这个事情中能看到多少，看懂多少，某种程度上决定了你在“社会的生态位和处境”。因为这个事情的能聊的点太多太多。所以准备分为“上，中，下”三集，好好的聊聊这个事情，今天上期，先聊聊其中一个“涉案”人员。
这会在中文互联网上热议的涉及到“爱泼斯坦案”的名流，最引人瞩目的大概是“霍金”，想来也不奇怪，大家总会好奇，像“霍金”“这样”的“理论物理学家”，怎么会涉及到“这种”案子里呢？（关于“霍金”涉案这件事，准备等到这个系列的“下集”，聊“传播学”的时候再好好聊聊）其次，再名单中提及的大概就是诸如，美国总统，美国前总统，美国前前总统，美国前前前总统，美国前前前前总统涉案的情况（不知道的还以为是美国总统俱乐部呢……）。当然不光美国，英国安德鲁王子，以色列前总理巴拉克以及一系列政要可能更吸引人。不过在这串长长的“涉案”名单中，最吸引我注意的是另外一个人。艾伦·德肖维茨（Alan M.Dershowitz）（就是第一列第四个这位）艾伦·德肖维茨这个名字可能99%的中国人没有听说过，但是他做过的事，可都是家喻户晓的事。这个大律师，有多大？从三个维度可以帮助大家了解下。
首先，艾伦·德肖维茨办的案子一般都是名动天下的案子，德肖维茨介入过五角大楼文件案、尼克松下野风波，在克林顿弹劾案及布什诉戈尔案中担任代理律师。还因为泰森、辛普森等若干明星辩护而被称为“明星律师”。他经手过的若干死刑案件，当事人多是在上诉或申请人身保护令无望时向他发出请求，而他经手后没有一个被执行死刑。我第一次听这个名字，还是在上大学的时候，当时有一段时间，听过一名叫做“林达”的作者写的文章，他有一个系列《历史深处的忧虑》（又名《辛普森案的启示》）以信件的形式，从辛普森杀妻案开始，讲述美国现实生活中的故事，介绍了美国法律、政治制度的思想原则、建立与发展过程、操作方式、历史价值以及为实行这套制度付出的和将要付出的代价。（林达也被誉为是“介绍美国最好的作者之一）就是在这个系列文章中，记住了这名叫“艾伦·德肖维茨”的大律师。觉得他真是“手眼通天”，“厉害无比”。他在美国也被誉为“美国当代最成功的辩护律师”、“最伟大的人权捍卫者”。其次，除了办的都是“大案要案”和“政治案”以外，艾伦·德肖维茨还是一位备受推崇的“法学家”。纵览德肖维茨的一生，骄人的学习成绩令人望尘莫及：德肖维茨1962年毕业于耶鲁法学院，在耶鲁法学院170名同年级学生中，他的成绩名列第一，就读二年级时当选为《耶鲁法学杂志》主编。26岁获聘成为哈佛大学法学院的助理教授，28岁成为哈佛大学历史上最年轻的法学教授，之后又是哈佛史上最年轻的终身教职教授。最后艾伦·德肖维茨还成为了哈佛大学法学院名誉教授。、他出版了诸如《最好的辩护》《大法官的偏见》《性的麦卡锡主义》《法律创世记》《虐待的藉口》《致年轻律师的信》等一些列在法学界影响力颇丰的书籍。特别是他的《你的权利从哪里来？》几乎影响了全世界（不止美国）一代法律工作者的价值导向。《你的权利从哪里来？》这本书是第一个不以正义理论为起点的权利理论，它从反面入手：由下而上、从试误中以及从集体的不义经验出发，得出人类的权利源自人类的恶行。人类的权利是在与非正义做斗争的漫长过程中一步一步积累而成的，人类的权利是为了抵御各种各样的非正义行为。艾伦·德肖维茨认为：正义是需要追寻和求索的，因为我们无法达到一个完美的正义的现实，我们必须去追求。公正不是结果，而是一个过程。罗翔老师受艾伦·德肖维茨的影响就颇深，罗翔老师在《法治的细节》，“世纪审判”辛普森案，一文中就有说到：我们不能按照自以为是的方式来寻找正义，只有通过程序性的规则，人类才可以接受一个有缺陷的正义。如果我们为了追求完美的实体正义，而无视程序规则，也许在某个个案中会实现正义，但却打开了潘多拉的魔盒，使得每一个无辜公民都有可能成为刑罚惩罚的对象。也就是所谓的“程序正义”。是的，“程序正义”这个词，在法学界，几乎就可以和艾伦·德肖维茨画上等号。
最后，艾伦·德肖维茨从克林顿时期开始，一直到唐纳德·特朗普，近三十年来历任美国总统均和他有“说不清，道不明”的关系。要知道，这可是跨越“民主党”“共和党”的政治轮替的共同选择。所以，这么一位“德高望重”的“法学家”深陷“爱泼斯坦”案是意外么？当然也不是。德肖维茨和爱泼斯坦相交莫逆，德肖维茨在2003年接受《名利场》采访的时候号称：“当我写好书稿，爱泼斯坦先生是除我家庭成员之外唯一收到我的原稿的人。而爱泼斯坦第一次被起诉是在2006年，佛罗里达州棕榈泉的警方指控爱泼斯坦用金钱引诱了十几名未成年少女，当时的辩护律师就是德肖维茨。经过德肖维茨这名“大律师”的努力，把爱泼斯坦的刑期从重罪减到了十三个月，更加不可思议的是，德肖维茨代表爱泼斯坦和佛罗里达州检方达成的认罪协议里确认联邦检察官也不会起诉，而且他的“同谋者”也不会被起诉。而这次，从曝光出来的材料来看，“德肖维茨”涉案，应该是“实锤”的，在这次庭审的问询文件中，他被提及的次数最多（137次）。而更为关键的是的是，从“德肖维茨”涉“爱泼斯坦”案，能看到什么呢？今天这个“上集”，主要想聊聊“道德”，想说说“道德”这件事的“多面性”。大概是不能，“德肖维茨”的专业能力毋庸置疑。在美国法律界真的算得上的“翻手为云覆手为雨”，可以把“白的说成是黑的”，把“死的说成是活的”。即便在他第一次被受害女性起诉强奸时，他为自己的辩驳，也极其专业：2015年1月14日，艾伦·德肖维茨，曾经在《华尔街日报》上澄清，“想象一下：你是一七十六岁老头，幸福地和老伴生活了近三十年，两个孩子，两个孙子女。你在哈佛法学院教书五十年之后退休。你的个人记录几乎毫无瑕疵，不过你的法学和政治观点常常招致争议。你在新年夜前一天一觉醒来，突然发现有两个律师给法庭递交了一份文件，在文件里声称你在十五年前在数个场合和一个未成年少女性交。”当时他的这个“辩驳”，迷惑了很多人，很多人认为他是被“诬告”的，当时绝大多数人都选择相信了这位“德高望重”的“法学家”，8年之后呢？
第二、或许在“M国”，不同社会层级有不一样的道德标准：
我们的主流媒体一般介绍美国，一般都说美国人信仰上帝，恪守宗教伦理，受“清教主义”影响大：也就是坚守信仰，重视婚姻和家庭，强调传统价值，世俗的努力工作是为了彰显上帝的荣耀。同时强调勤奋、简朴、节制、务实、诚信等美德。
但是从“德肖维茨”涉案，以及美国的高层如此高密集的涉案度来看，这种所谓的“美式道德”，这些“美国的高层”们，他们真的是按他们所宣称的那般行事么？可能是不一样的。其实，“德肖维茨”就曾经发表过相关言论：他认为，未到法定年龄定罪的强奸罪已经过时了，16岁可以堕胎，为什么不能有X自由？或许，在“M国”，不同社会层级有不一样的道德标准，而到了“德肖维茨”这个阶段，许多“世俗”的“道德标准”，就不再约束TA们了。
是所谓美国的“普世价值”？是“自由、民主、人权、公平、正义”？可以说，“德肖维茨”涉及的这个“爱泼斯坦”的“性奴案”和“萝莉岛”案，应该说处处打了这几个词的脸，或者说他们用自己的行动，处处为这些个“词语”
作了“注解”。前文有说，“程序正义”这个词，在法学界，几乎就可以和艾伦·德肖维茨画上等号。“程序正义”当然有它的价值，“程序正义”与“结果正义”之争，也不是我这个小白可以置喙的。在这次“德肖维茨”涉及的案子中，因为“程序正义”的原因，他个人几乎不会受到名誉以外的任何损失和起诉。不过介于“程序正义”就是他一直以来主张，也是他一直以来希望传播的概念，这不禁让我们思考，“程序正义”到底是谁的道德？
