公然抢劫TikTok？美国政客把市场经济的脸都丢光了！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

（2023年美国用户在“国会山”就美国国会可能禁止TikTok举行抗议）

1）每逢大选年，美国政客必定要折腾出很多“幺蛾子”，今年也不例外。

2）日前，美国众议院下属的“能源和商业委员会”以50:0的压倒性优势，通过了一项针对TikTok的法案。该法案的核心内容就是对TikTok的母公司字节跳动提出“威胁”，要求在法案通过后180天内，字节跳动要么出售TikTok，要么TikTok将在美国遭到全面禁止。这其实就是一种明火执仗的抢劫。这再证明，对于美国政客来说，所谓的市场经济自由竞争原则不过是一个“幌子”，对于美国政府来说，一直都是，“打得过就打，打不过就不要脸”。

3）根据计划，美国众议院下周全体将就这项法案进行表决。如果法案在众议院获得通过，将进入参议院进行讨论和表决。如果参众两院最后都通过了，这项法案将在美国总统拜登签署后成为法律。目前看，在参众两院都有很多美国政客公开表示支持这一法案。拜登政府为法案的起草提供了技术支持，并且表示如果法案在参众两院获得通过，他将会签署该法案。不过，美国前总统特朗普最近却“意外”表示，他不支持禁止TikTok。他给出的理由是，这只会让facebook获益，而后者才是“美国人民的敌人”。

4）美国政客为什么要胁迫字节跳动出售TikTok？至少有三点原因：

——在大选年，这些美国政客急于通过激烈的“反华表演”来显示“自己对中国很强硬”，这与过去几年华盛顿存在一种弥漫性的“逢中必反”民粹情绪一脉相承；

——美国政客自己给出的理由则属于“鬼话连篇”。他们在没有任何证据支持的情况下，对字节跳动和中国搞“有罪推定”。他们强调，中国政府可能迫使字节跳动提供TikTok美国用户的隐私信息，从而对美国公民搞间谍活动。他们还担心，TikTok通过算法推荐，控制美国用户可以看到的内容，从而操控美国舆论。但是，所有这些都是不过“推测”“怀疑”或者“担心”，没有任何真凭实据。美国政客一贯标榜美国是一个法治社会，但是，一旦涉及到华为和字节跳动这些中国公司，他们立即变得张牙舞爪、丧心病狂、歇斯底里，不再遵守任何法治和自由市场原则。这真是一群疯狂、愚蠢、狂妄、虚伪的人；

——这帮政客还有一个没有说出的理由，那就是，他们内心深处可能希望通过胁迫字节跳动出售TikTok，来帮助他们背后的“金主”买下TikTok，从而狠狠地赚上一笔。说到底，这帮美国政客说起来满嘴都是“价值观”，但是他们满脑子其实都是利益。

5）对于中国国内的网民来说，大家最关心的还是，面对美国这帮政客的讹诈，TikTok和字节跳动可以做什么？中国在国家层面又可以做什么？

6）首先，我们必须清楚的是，美国国会参众两院能否最终通过这项法案还存在一定的不确定性。过去三四年，TikTok在美国屡遭折腾，该公司的应对能力也在提升。对于TikTok来说，面对胁迫，只能考虑如何在美国政治游戏规则之下，综合利用法律、公关和游说等多种手段，跟美国政客进行周旋。在美国众议院那帮政客发出威胁之后，TikTok在第一时间使用弹窗告知美国用户美国政客将禁止TikTok，并建议美国用户跟自己所在选区的国会议员联系。接下来，美国国会议员办公室收到了铺天盖地的抗议声。虽然有些国会议员表示，TikTok此举让他们更加“愤怒”，但是，这种明确而强大的民意，肯定将成为美国国会议员必须考虑的一个因素。如果最终美国国会议员决定通过禁止TikTok的法案，TikTok在美国拥有的1.7亿用户，必将爆发出极为愤怒的情绪，从而让这些美国政客遭到反噬。

7）现在，决定TikTok命运的，主要是三个因素：

——关键看美国国会成员之间的博弈和利益交换。尤其是在特朗普表示不支持禁止TikTok之后，他能对共和党议员产生多大影响，值得观察。如果参众两院最终无法通过这一法案，TikTok就能暂时“躲过一劫”；

——关键看TikTok能在多大程度上调动起美国国内反对禁止TikTok的民意，以及这种民意能对美国国会议员产生多大影响。TikTok在美国已经建立起了比较完整的生态系统，TikTok在美国社会内部拥有两个强大的“同盟军”，第一就是1.7亿喜欢使用TikTok的用户，如果美国政府禁止TikTok，必将激怒他们；第二就是TikTok上的美国“网红”、“达人”、艺术家和商家等，他们在TikTok上获得了影响力，还有“真金白金”的收入，美国政客禁止TikTok，就是在断他们的财路；

——关键看中美在国家层面如何博弈。美国打压TikTok，跟美国当年打压华为完全采用了同样的手段，通过编造站不住脚的“国家安全”谎言，企图打垮一家优秀的中国企业。美国政府动用一个超级大国的力量针对TikTok，这在本质上一个政治问题，而不是单纯的商业、技术和法律问题。

8）TikTok通过APP弹窗，称美国国会正在酝酿通过的这项法案将“全面禁止TikTok”，这让一些美国国会成员非常不满。不过，他们此举不过是想“既当又立”。这些美国政客的如意算盘是，用全面禁止TikTok作为威胁，迫使字节跳动剥离TikTok资产，以消除他们脆弱、多疑的内心对一家中国公司的担忧，同时也为他们背后的“金主”抢劫TikTok这项宝贵的资产创造条件。如果真的走到字节跳动宁肯关闭TikTok也不出售的地步，这对于美国用户、美国政客和字节跳动，是一个全输的结果。字节跳动不仅会损失一项宝贵的资产，也会失去美国市场，而愤怒的美国用户和TikTok生态系统中的那些人，则会把怒火转向美国政客。

9）美国政客赌的就是，字节跳动为了不至于让TikTok在美国被完全禁止，最终会被迫接受这项“枪口下的婚约”，卖掉TikTok这笔宝贵的资产。而字节跳动的反制措施就是，“我宁肯关闭TikTok，也不接受美国政客的胁迫，因为，如果真的走到那一步，美国政客也不一定敢面对1.7亿愤怒的美国TikTok用户”。美国政客发起了一场全球关注的“豪赌”，到底谁能笑到最后，现在还不能轻易下结论。

10）不管怎么说，我们都要“祝贺”字节跳动和TikTok，上一个能让美国政客如此寝食难安的中国企业是华为，现在TikTok走到了中美博弈的第一线。美国国会的那帮政客之所以气急败坏，还是因为他们怕了，他们不自信了，美国的科技巨头们自己无法推出可以跟TikTok相媲美的创新产品。与此同时，很多人难免对字节跳动和TikTok的前途感到担心，毕竟，任何一家企业在面对美国这个超级大国“耍无赖”之时，都会承受前所未有的压力。华为当年很困难，字节跳动和TikTok今天也会很困难。TikTok已经成为美国遏制和打压中国的最新例证，围绕TikTok的斗争也是中美博弈背景下双方的最新一局较量。在这个问题上，中国企业的利益和中国国家的利益是一致的。

一家之言，仅供参考。