作者：龙牙
来源：龙牙的一座山（ID：Longyadeyizuoshan）
过去的2023年里互联网上始终有一股不顾基本事实、不顾起码逻辑攻击中国经济的势力，隔三差五就跳出来扭曲解读经济数据，强行把当前经济形势往“衰退”上引导。然而实际情况是什么样呢？进入2024年随着一系列经济数据的公布这种唱衰当然不攻自破，再没有头脑的人也知道这群人在胡说八道。
明眼人都知道这群人是替谁说话，自然是谁最希望中国经济出问题，谁就是他们的幕后金主，“正面战场拿不到的东西，指望靠偷鸡摸狗拿到手”呗。
目前来看全世界的经济形势确实走到了一个非常微妙的阶段，需求萎缩、消费不振是个客观现实也为大多数人所知，作为“世界工厂”，中国经济确实面临着极大的挑战。然而有危必有机，在严峻挑战的背后同样有着极大的机会，理清楚这中间的逻辑，才能突破这些胡言乱语的人刻意布下的迷雾，一窥未来中国经济发展的逻辑所在。
“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄”，这些奇葩言论都有些什么样的？
一是强行“逆转”中美两国GDP增长数据。“中国增长5.2%反而是衰退、美国增长2.1%那就是增长”这种奇谈怪论就是代表，理由是中国以美元计价的GDP数据占美国GDP总额百分比下降。我都有点佩服这个脑洞，这是被逼到多么无奈才能想到的说辞：且不说完全无视了汇率波动带来的账面数字游戏，单说美元升值这么多，你不觉得有什么危险吗？
二是强行把“总体经济情况”跟股票的涨跌挂钩。但凡有一丁点股市常识都知道中国股市跟实体经济完全没有关系，A股在3000点上下波动已经十几年光景了，这么些年GDP早都不知道翻了几倍。
三是莫名其妙的吹阿根廷。只因为阿根廷上台了一个亲美的、奉行无政府主义的总统，就毫无来由的狂吹狂捧，鼓吹所谓的“米莱经济学”，这玩意儿哪有一丁点“经济学”的影子？给阿根廷首都布宜诺斯艾利斯来一颗核弹的效果其实也差不多。
全球消费市场萎靡确实是个很严重的问题，前几天中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义在接受观察者网采访的时候表示，世界经济或将会出现他称之为“大停滞”的现象，消费乏力、世界主要国家经济增长放缓。美国无力领导世界经济发展又不愿意放弃霸权地位因此在努力说服中国经济“自杀”。
罗思义这个判断我认为是正确的，但是他作为一个外国人，对于中国经济尤其是中国经济中社会主义的部分缺乏了解和认识，对于中国经济发展的内在逻辑掌握得不够深。美国敌视与压制中国方面的阶级斗争解读也是他不擅长的事情，因此很难说他的发言真正把握住了当前世界经济局势的根本。
为什么美国要千方百计说服中国“自杀”？为什么中国经济不可能被美国摧毁？为什么在即将到来的“大停滞”中引导世界走出低迷的将会是中国？
2月份最让人意外的经济数据就是中国外贸的逆势上扬，再创新高。一方面是对美国顺差进一步扩大，另一方面却是中国外贸在美国对外贸易中的占比下降到第三。这说明两个事实：中国继续全世界供货、全世界赚钱，但是美国推动的“脱钩”确实也是成功的。这个现象其实揭示了美国整体经济政策背后一个秘不外宣的基本策略：自二战以后，不管是冷战还是苏联解体以后，美国经济政策的核心任务都只有一个：转移资本主义经济危机。资本主义经济危机的杀伤力太大了，亲身经历了二战之前“大萧条”的美国对此印象深刻，因为此次资本主义经济危机带来的第二次世界大战更是预示着如果放任不管，资本主义经济危机会发展到什么程度。第一个后果就是世界大战。美国有一本著名的小说《第二十二条军规》，里面充满了各种荒唐的、自我背反的悖论，挺难看懂的。其实这本书揭示的是第二次世界大战的本质：资本主义经济危机。因为消费乏力，不得不通过战争消耗掉所谓“多余”的产品和财富。二战前资本主义世界实际上已经陷入了停滞，大量生产出来的产品没有人购买、消费，而背后的原因是资本家对民众剥削过度导致民众手里没有钱去消费，整个生产——消费——再生产链条断裂了。第二个后果就是葬送整个资本主义世界。深重的资本主义经济危机导致人心思变，苏联的意识形态一时之间成为了世界的主流，人们渴望一种新的社会制度替代资本主义，解决根深蒂固周期性爆发的资本主义经济危机。二战之后世界各国解决各自身上问题的方式方法有所不同，有的走上了共产主义道路，有的则选择了修修补补。而美国依靠自己在二战中赚到的战争横财，实际上走上了一条“输出资本主义经济危机”的道路，在这中间当然是有反复的，但是走到今天，整体的脉络实际上已经非常清楚了，依靠自己的强大军事力量和政治影响力，以及随着“马歇尔计划”而大肆输出的资本，辅以文化娱乐输出、间谍渗透、意识形态绑架等等辅助手段将本来将会爆发在他自己国内的资本主义经济危机输出到别的国家去，以此来粉饰一个摆脱了“周期律”的太平盛世。到1979年中国改革开放为止，美国的产业转移确实是他主动实施的，既从产业链下游开始，从劳动密集型产业开始，主动将美国掌握的制造业产业链转移给他能够控制的国家和地区，比如日本、韩国、“亚洲四小龙”。让这些国家和地区繁荣发展拥有制造业并且取得利润，再通过早已安插好的政治傀儡以及美国驻军捆绑住，在适当的时候收走制造业利润给美国“补血”。当注定要发生的经济危机爆发的时候，当生产出来的产品因为消费市场萎靡卖不出去从而引爆全球性经济危机的时候，火只会烧到这些“新兴经济体”身上，在他们和美国之间有一条“防火墙”。 反而美国可以利用经济危机赚钱，加深这种捆绑。在经济危机爆发的时候精确启动美元加息——减息周期，通过金融手段收割制造业国家利润的同时进一步将美国资本渗透到世界各个国家和地区，控制这些新兴的制造业基地。在经济危机缓解以后，美国又再一次携带天量的财富出来扮演“救世主”的角色，成为引导世界经济走向新一波繁荣的正面人物。于是一个貌似完美的循环形成了，低端制造业转移促进落后地区发展，金融游戏收割制造业利润维持美国在资本和科技上的领先地位，资本主义经济危机爆发的时候美国隔岸观火，等危机结束的时候跳出来扮演救世主，这样美国将会永远处于不劳而获、超然世外的地位。尽管这种地位是不公平的，是以新兴经济体遭受惨重打击为代价的，是以新兴经济体承担环境污染、社会治理恶化、超长工作时间为成本的，到头来还赚不到钱，不过至少表面上保证了美国及其“盟友”们的光鲜体面。这个世界秩序的本质是美国是世界的王者、欧洲是美国的储藏室和金库、新兴经济体是劳工、亚非拉第三世界是产品倾销地和原材料来源。一一对应了印度种姓制度中的婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗。 不得不说这一套制度设计是相当高明的，是在资本主义逻辑中最顶级的智慧结晶，如果不考虑公平公正以及第三世界的不满的话确实能够完美的运行下去直到天荒地老，资本主义制度稳如泰山。经济全球化的上一个版本也确实是这么运行的，资本主义经济危机得到了“遏制”，在西方世界波澜不惊、在新兴经济体和亚非拉第三世界闹得再凶，媒体不报道你不就不知道了？原始资本主义进化成了“新型资本主义”，积累和创造出了一个食利国家联盟，传统的资本主义经济危机被限制在了“吠舍”和“首陀罗”之间，跟“高种姓”是没关系的。至少在1979年刚刚改革开放的时候美国试图转移给中国产业链，是半主动、半被动的。主动是因为经济全球化需要一个规模比日本、韩国、“亚洲四小龙”体量更大一点的世界工厂，以提振供应、满足需求；被动则是因为冷战的需要以及中国自身的禀赋，对实业资本本身就有很强的吸引力。冷战发展到20世纪80年代，苏联的失败实际上已经若隐若现，不少政治家已经发现了苏联制度上的致命弱点，这个国家或者说人类历史上最大规模的制度实验到了结束的时候了。苏联空余出来的巨大市场和人口亟待纳入到这个“经济危机输出”体系里面来，因此需要扩大“工厂”的规模。中国有相对稳定的国内环境，有大量合格工业化人口，有重工业基础，同时又有东亚传统勤劳务实的态度，本身也是实业资本追逐的乐园，于是改革开放顺理成章。 然而到苏联解体的时候其实美国也反应过来了，中国将会彻底终结他的这一套游戏。中国是政治独立、军事自主的、拥有核武器的大国，这一点决定了中国不可能永远待在美国给他安排的位置上老实忠厚永不反抗。从文化上讲中国也有“天朝上国”的传统文化观念，无论如何也不可能永远寄人篱下，蓬勃发展的生产力一定会催生出一套中国自己的规则，至少要参与制订规则，至多则完全有可能制订出自己的规则让美国来遵守。因此美国在这个阶段开始了对中国的“遏制”，整个90年代基本上都在制裁和遏制中度过，然而打开的门哪有那么好关上？在美国制订的游戏规则中实业资本是个冤大头，干活的是他，挨饿的也是他，受罪的是他，最后挨打的还是他。不管实业资本跑到哪儿都逃不过金融资本的收割，然而金融危机一旦爆发，第一个倒霉的却是他，被发泄怒火的人是他，承受失业承受民众怒火承受社会混乱恶果的是他。逃亡中国是实业资本的迫切需要，资本家或者无动于衷，但是资本自有资本自己的逻辑和智慧，它自动会流向避难所，很简单，这个逻辑符合“进化论”：避风港之外的实业资本自然死亡，那么活下来的自然就都在避风港里。像一切“孓遗动植物”活下来是一个逻辑，环境没变的地方自然就活下来了，环境变了的地方自然就灭绝掉。 美国现在急于“脱钩”，却不可遏制的必须要面对中国外贸的继续兴旺，底层逻辑就在这里：这套美国自己制订的游戏规则已经走到了尽头，这个尽头就是中国。发展到极致一统全球必须依赖中国，中国又必然带来一统全球的崩溃，真是成也萧何败也萧何。一旦中国掌握了制造业，因为其“实业资本洼地”和“实业资本避难所”的禀赋，必然会发展成牢不可破的世界工厂供应全球，只要能够顶住消费萎靡带来的资本主义经济危机冲击，最终一定会逐渐攀爬产业链上游从而让美国的“魔法”彻底失效。很多人对于“中国特色社会主义”的实质理解不深，也确实没有人能够通俗易懂的将这个概念解释清楚，提出一个简单明了的口号来广为传播。类似于黄金、石油在货币价值锚定中发挥过的作用一样，当前人民币币值的锚定基础是生产力，这不但是战略上的事实，也是操作中的事实。中国经济中当然有很大成分的资本主义要素，但是最核心的基础还是社会主义的，中国特色社会主义不排斥资本主义成分，但之所以能够称为社会主义，立足点就是这个核心。 长期以来美国的金融游戏无法撼动中国制造业基础、无法掠夺中国制造业财富，导致中国制造业积累始终掌握在自己手里，核心原因就在这个“生产力本位主义”。以生产力为货币锚的人民币币值确定，使一切金融上的兴风作浪都不可能操纵人民币汇率、制造把中国卷入其中的金融风暴。不管是货币发行量还是实际购买力、CPI，最终锚定的都是中国实际存在的生产制造能力，包括农业、重工业、轻工业在内的、有实际产出的产业。政治制度、金融监管乃至于外交政策、军事力量都是为此服务的，因为社会主义的一大任务就是解放和发展生产力。
举一个小小的例子：早在2000年左右我就听过一种说法，中国人民解放军的建设要为经济建设保驾护航，要为国家利益提供重要战略支撑。这就是这个核心思想的具体体现，军事力量发展既不要超过经济发展，又不能跟不上利益需要。时至今日中国的军费开支在联合国五常里都是最低的一个，堪称是和平发展的典范。生产力本位就是如此，其它一切都是为生产力的解放和发展服务的。这么做反过来决定了中国经济极其难以撼动，几乎不会受到任何风吹草动的影响，具有很强的抗风险能力。实业资本的稳定性加强了这个效果，同时也享受了这个环境的好处，从而“互相成就”，以至于放眼全球，对于实业资本而言再没有更好更安全的避难所与温床了。除非说服制造业放弃自己、自我毁灭，否则不可能打击到中国；但制造业自我毁灭，也意味着美国精心设计的全球秩序的彻底崩溃。一个显而易见的事实就是，假如中国真的不再制造产品，谁来供应全世界市场？谁来维持美国设计的这个“经济种姓制度”？还能找到另一个经济体有这么大的体量和强悍的生产力吗？印度吗？印度规模倒是足够大，但是他的制造业能够在短时间内替代中国吗？如果不能在一两年里替代而是需要十年时间，这十年中间全世界喝风去吗？何况以印度的禀赋，但凡有点理智的都不会相信他十年时间之内就能替代中国，稍微聪明一点都知道他其实永远都不能。 东南亚吗？不说体量根本就不够大，单说这地方本身就在中国力量辐射范围之内，算是中国自己的“后花园”。所以我们可以干脆的说，中国自杀就是美国自杀，除非美国自杀，中国也不可能自杀。自从中国融入美国这个规则以后就与这个规则本身深度捆绑了，中国不崩溃这个制度是“慢性死亡”，中国崩溃也就意味着这个制度“暴死街头”，连带着美国自己的完蛋。资本主义经济危机不再是可以隔岸观火的演出，而是实实在在烧在美国自己头上，世界再次陷入混乱和战争。美国现在的政策摇摆与反复其实就是这种纠结的外在体现，美国国内的分裂冲突本质也是身处这种两难境地的体现，“慢性死亡”与“暴死街头”的选择困难症。走到现在这个节骨眼上看，世界消费萎靡的始作俑者当然是美国自己，巧取豪夺、涸泽而渔的结果就是全球消费市场缺乏资金用于消费，美国当前的无限制印钞和剧烈加息导致各国手里实际上没有拿出来消费的钱，本国货币跟随美元加息，财富集中导致更趋向于储蓄而不是消费。美国试图挑起地区危机制造金融风暴则助长了这一趋势，战乱导致人们更趋向于保守。此外还有一个全球性的本底因素：缺乏经济增长点。通信需求、交通需求催生了两个持续多年的增长市场，手机和汽车，发展到现在则刚好进入了一个瓶颈期，需求初步满足又不那么紧迫的需要消费升级，导致消费整体上趋于平稳。要知道，新增市场永远比存量市场赚到的钱更多。1、美国劝说中国“自杀”的力度是摇摆不定的，跟走钢丝一样难度很高，他做不到；当前消费萎靡，仅仅是西方世界消费萎靡，因为没能在上一波经济危机中收割到足够的财富导致没有钱给他们花天酒地。
2018年开始爆发的经济危机，并没有影响到中国，也没有从中国收割走财富，导致西方世界包括美国作为“婆罗门”、欧洲作为“刹帝利”的头部发达国家没钱了，没办法继续花天酒地奢侈糜烂。这种消费萎靡是必然的也是正当的，没有任何人能够躺着赚钱，老牌发达国家也不行。
亚非拉消费市场实际上还是很稳定的，包括东南亚、俄罗斯、中东中亚、非洲，消费实际上是稳定发展的市场，在这些市场中通信、交通消费都远远没有饱和，依旧是质量很高的增量市场。美国金融收割链条的打破实际上保证了财富留在这些国家，他们出售资源、劳动力带来的财富受到中国的庇护没有遭到金融风暴的搜刮，这些地区的消费能力实际上反而在增长。这就是中国外贸在美国“脱钩”以及整个西方世界跟风制裁的形势下“逆势上扬”的幕后原因，也是中国继续引导世界走出低迷的内在逻辑：美国越是无法收割中国、掀起全球金融风暴，新增市场就越多、中国外贸就越旺盛。只要顶住美国掀起金融风暴，让西方世界无法吸血，整个世界都在回血过程中，新增消费市场就越来越多。所谓的“消费萎靡”仅仅是因为西方世界声音大、媒体强、舆论占比高，选择性的信息披露多，把自身的消费萎靡宣传成了某种全球性现象。现实的数据可不会跟着舆论的指挥棒走，BBC、纽约时报叫唤得再响亮也并不会掩盖这一事实。说白了，这只是美国面对“慢性死亡”强烈的焦虑感而已。
