哪些人可以“合法”地背叛祖国？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

一

很多朋友都读过《货币战争》这本书，但很多朋友都不太相信书中的观点，因为观点太雷人了。

比如，美国最有名的总统之一林肯死于枪杀，不是因为他在南北战争中得罪了南方势力，而是因为他要剥夺金融资本家的货币发行权。

而且，因为不想把美国的货币发行权拱手让给金融资本家，死的美国总统不止林肯一个。

在林肯前面，有美国第9任总统威廉.亨利.哈里森，以及哈里森死后由副总统继任总统的约翰.泰勒（另外第7任美国总统安德鲁.杰克逊挨了两枪，但碰巧是臭弹，杰克逊总统捡了一条命）。在林肯之后、美联储成立以前，有第20任总统詹姆斯.加菲尔德。

这些遭遇劫难、死了或者没死的美国总统，性格、背景、经历自然是不相同的，但相同点是想国家拥有货币发行权，也就是不想让私人金融资本家控制货币发行权。

美联储成立以后，用法律的形式确立了美国的货币发行权归于私人金融资本，美国总统也就断了国家控制货币发行权的念想。

但是，有的总统想稍稍削弱一下私人金融资本的货币发行权，结果，也有人死了，比如肯尼迪。还有挨了枪子但是命大没死了的里根。

这些分析，如果你不去深究，你觉得太雷人、不可信，是很正常的。

因此，很多朋友也一定觉得，犹太人银行家梅耶.罗斯柴尔德的下面那句话，也不可信。

这句话是：

“只要我控制了一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”

这口气实在太大。

谁制定法律？

当然是国家。

当然，具体可能是某一个国家机构里的政客，比如国会议员和总统。

那么这句话的意思就是：

只要我控制了一个国家的货币发行，我就不在乎国家了，或者不在乎任何一个政客，包括总统和国王。

事实上，这不是我的推理。

说“只要我控制了一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律”的梅耶.罗斯柴尔德的第三个儿子内森.罗斯柴尔德的原话这么说：

“我不在乎什么样的英格兰傀儡，被放在王位上来统治这个庞大的日不落帝国。谁控制着大英帝国的货币供应，谁就控制了大英帝国，而这个人就是我。”

牛叉不？牛，实在是牛！

那么，这些不在乎国家的人会做出什么事来呢？

我想，不需要很强的智力水平就能想得到，他们肯定不会把国家利益放在首位。为了自己的生意，损害一下国家利益应该是家常便饭。

我想这是最低级、入门级的操作。

那么，最高级的操作会是什么呢？

我说一个假设，朋友们看看有没有可能。

我说：叛国！

我想，既然他不把国家当回事，那么，需要的时候叛一下国，自然就顺利成章。

当然，我不是说他们一定会叛国。当国家有利于他的生意的时候，他是可以不叛的。

可是，如果国家不利于他的生意时，叛一下，对于这些人来说，是多大的事呢？

二

我想，你此时此刻很可能觉得我的这个分析的尺度也太大，也不可信。

如果你不信，我理解你。

但我想说，梅耶.罗斯柴尔德说“只要我控制了一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律”的两百年之后的今天，比梅耶.罗斯柴尔德和他的三儿子内森.罗斯柴尔德更牛的人出现了。

在说当下更牛的人之前，我们必须先分析一下两百年前牛气哄哄的老少罗斯柴尔德们的不牛之处。

你没听错，我刚才分析了他们的牛叉之处，我接下来要分析他们的不牛叉之处

他们不牛叉在哪儿呢？

第一、他们牛，是有前提的。

前提是他控制了一个国家的货币发行。

我的意思是，如果他们没有控制一个国家的货币发行，那他们还是要在乎国家。------总之，胡作非为也要有资本才行。

第二、两百年前的老少罗斯柴尔德们都是顶级银行家，而且是控制多个国家的货币发行权的银行家。

我的意思是说，这样的牛人可以不在乎国家，但其他普通人恐怕不行，因为他们不牛。

第三、说“我不在乎谁制定法律”，也就是说自己不在乎国家这话，是罗斯柴尔德自说自话。

我的意思是说，这可能是他自嗨和吹牛。所以，听他说这话的人也可以不当回事儿，也可以只是听听，笑笑，完了。

第四、那是两百多年前的人说的牛话，我们可以认为那个时候社会很落后，情有可原。

三

分析完了两百年前老少罗斯柴尔德们的不牛叉之处之后，我们就能很好地感受当下有些美国人要比他们还要牛叉很多倍。

这段时间媒体都在议论，5月1日，美国国会众议院通过了一个名叫《反犹太主义意识法案》，我上一期也分析过。

这部法案就是要禁止说犹太人的坏话。

内容很多，其中有一条是这样的：

指责犹太公民更忠于以色列，或更忠于全世界犹太人的所谓优先事项，而不是为他们自己国家的人谋取利益。

啥意思呢？

美国的犹太人更忠于以色列，——请注意这个“更”字，

更忠于以色列，那忠不忠于美国呢？

我们类比分析一下：

一个男人“更”忠于外面的某个女人（请注意这个“更”字儿）。

那么他还会忠于自己的老婆吗？

美国的犹太人不忠于美国，也就是不在乎自己的祖国。

这和两百年前的老少罗斯柴尔德们就对上号了。

对于这种人，人们自然而然的立场就是要指责他。

然而，5月1日美国国会众议院通过的《反犹太主义意识法案》规定：

禁止指责！

由于这是已经被众议院通过了的法案，不是自媒体的小作文，所以我们有必要咬文嚼字一下。

首先，禁止指责......，这里用的是“指责”，而不是“污蔑”。

这两个词有啥区别？

用“指责”，说明指责的内容是真实存在的。

用“污蔑”，说明污蔑的内容是不存在的。

但美国人用的是“指责”，这说明后面说的“犹太公民更忠于以色列，或更忠于全世界犹太人”这事儿是真实存在的。

所以，如果你不相信美国的犹太人“更”忠于以色列，而不是首要忠于自己的祖国------美国，那是对美国的这个法案的精准文字的熟视无睹。

其次，对于一个真实存在的事儿禁止指责，意味着什么？

比如，有人喜欢打人，但是法律规定禁止指责有人打人。这意味着什么？自然意味着可以打人。

同理可证，禁止指责美国的犹太人“更”忠于以色列，意思是，美国的犹太人可以“更”忠于以色列。

可以“更”忠于以色列，自然就可以不在乎美国。

这是他们的法案白纸黑字说的。

一个国家的法案明文规定，这个国家的部分人可以不忠于这个国家，可以不在乎这个国家，可以忠于另一个国家。

这就是美国的这个法案的这个法条的意思。

请朋友们不要嫌我啰嗦，因为不这样啰嗦，肯定有朋友不相信还有这样的国家制定这样的法律。

即便这样啰嗦，我想肯定还是有朋友不相信有这种事儿。

这我理解。

但我也只能啰嗦到这个份了，我尽力了。

四

好了，我们现在知道了，美国法案规定，美国的一部分人------具体是指犹太人，可以不忠于美国，不在乎美国。前面我分析了这种情况的最严重后果是叛国。

接下来，我们把这事和两百年前的梅耶.罗斯柴尔德的那句雷人之语对比分析一下。

第一，罗斯柴尔德说可以不在乎国家，前提是：要掌握这个国家的货币发行权。

而美国国会众议院通过的法案没有这个前提，啥事不干，只要是个犹太人，就可以不在乎这个国家。

第二，罗斯柴尔德说他本人可以不在乎这个国家，也就他一个人，而且他是一个本事很大的人。

然而美国国会众议院通过的这个法案规定，可以不在乎国家的人是一群人。不需要特殊的身份，只要是个犹太人就行了。

顺便说一句，所谓犹太人，并不是一个族群。所谓犹太人，就是你只要宣布信奉犹太教，你就是犹太人了。

第二，罗斯柴尔德说那话，是他自说自话。

然而，美国国会众议院通过的这个法案，是美国最高权力机构之一的众议院通过的法案，是四百多名议员代表3.3亿美国人民投票通过的法案，是国家的法案，是国家在发声。

第四、现在的这个法案，产生于罗斯柴尔德说那句雷人之语之后又过了两百多年的21世纪。

按理说，社会应该比罗斯柴尔德那个时代要先进很多倍。

这样比较起来，我们会发现，罗斯柴尔德那一句雷人的话，实在太小儿科了，实在太不牛叉了。

梅耶·罗斯柴尔德在200多年前实在太谦虚了！

如果你不相信《货币战争》里面说的两百年前梅耶.罗斯柴尔德说的那句话，那么，我真的很难想象，你面对美国众议院5月1日通过的那个法案的这个法条时，你的小心脏每分钟跳多少次？反正，我这几天一想起这事儿总是心跳加速。

不过，我突然明白了：

美国专门制定法案，允许美国的犹太人可以更忠于别的国家，别人还不能指责。

怪不得那么多美国人要皈依犹太教，成为犹太人了，原来有这么大的福利啊！

五

没有哪一个国家会无缘无故地制定这样的无脑法律。

中国的起重机、冰箱、玉米、新能源汽车，都让美国政客担心威胁了美国的国家安全。

法案明文规定允许一部分国民可以不忠于美国，这对美国的国家安全的威胁有多大？我想美国的政客不会不明白。

可是，为什么美国国会众议院400多名议员还能投票通过这样的法案呢？

你使劲想，使劲想，这会是什么原因？

我在美国没有卧底，我只能推理。

我的推理是：政客们竞选当上政客时，都需要竞选资金。而我们都知道，美国的犹太人有钱。

政客们拿了犹太人多少钱才当上政客？你可以想象。拿了别人的钱，自然要替别人说话。

更重要的是，政客都不是终身制，当几年就下台了。那么下台之后到哪里就业呢？

美国的犹太资本家实力雄厚，大概率，美国的政客们下台以后，很多都是要到犹太资本家哪里讨口饭吃的。即便不直接到犹太资本家那里去讨饭吃，他自己的企业和生意也是需要犹太人关照的。

另外，很多政客本来就是犹太人，为自己争取一个可以不忠于美国的护身符，现在和将来，在忠于祖国的问题上就可以放飞自我了。想咋滴就咋地，想忠于谁就忠于谁，想忠就忠，不想忠就不忠，还受法律保护。这多自由啊！

由此可见，犹太资本对美国的控制有多深！

于是，你应该就可以理解，作为世界第一强国的美国，为什么被称为以色列的“好大儿”，而以色列则被称为美国的“爹”。

于是，你应该就可以理解，为什么美国一直在无底线地支持以色列，哪怕把自己弄得众叛亲离、身败名裂？

比如，2024年5月10日，联合国大会特别会议投票确认巴勒斯坦符合《联合国宪章》规定的会员国资格，143票赞成，9票反对。连日本、法国这样的美国铁杆盟友，都投了赞成票，英国、德国都投了弃权票（总之不反对）

反对的9票中，有美国，有以色列，剩下就只有7个国家了（其中有四个是不关心国际时政的朋友很少听说过的国家，他们是密克罗尼西亚、瑙鲁、帕劳、巴布亚新几内亚。我估计有些朋友听了这几个国家名称，可能有涨知识的感觉）

说美国在以色列的问题上站在了“全世界”的对立面，一点都没有夸张。

可是，那有什么关系呢？法案明文规定了，很多美国人可以“合法”地背叛美国，------法案的原话是：“更”忠于以色列。

顺便说一句，法案能明文规定有些国民可以不忠于美国，可以“更”忠于以色列，这对美国国家安全的威胁有多大，是个人都明白，美国的政客不会不明白。

但是，他们不怕。

那么，他们担心中国的玉米、冰箱、起重机、新能源汽车，还有国际版抖音TikTok等，威胁美国国家安全，你还信吗？

那些，都是幌子！

露馅儿了，美国。