为什么黑帮在资本主义经济发达的社会能够合法存在?
因为组织无产者的,要么是黑社会,要么是无产阶级先锋队。
说一个大家可能都知道的冷知识。
斯大林同志在沙俄巴库一带多次抢劫银行,多次绑架勒索,为列宁为首的布尔什维克凑集大量的资金,而自己的妻子却因为没钱看病而过世,而与他一同犯下大量恶性暴力犯罪的巴库地委,也是整个布尔什维克最有战斗力的一支先锋队,后来的十月gm,以及一系列的社会主义建设,都是他们干的。
所以,在我心里,与其说列宁选择了斯大林作为继承人,不如说是斯大林以及巴库地委的行动力执行力组织力远超当时任何布尔什维克先锋队,他们自己踏上了整个布尔什维克运动的顶点。甚至可以说,没有斯大林和巴库地委,列宁的先锋队理论,就是空话屁话。
那些讲列宁遗嘱指定的继承人是托洛茨基之类的,完全就是想当然,斯大林同志要理想有理想,要人脉有悍匪,托洛茨基之流,凭什么和斯大林争?要比文,斯大林也不虚,五导师之名不是浪得虚名,要比武,巴库地委悍匪干了十几年,还怕一群sd?
黑社会的起源是什么?就以青帮来说,就是漕运码头工人,大家为了不被欺负团结起来,是无产者的互助组织,然后对抗其他团伙,在慢慢壮大的过程中,逐渐就成为地头蛇,巴结官府欺压穷人。
《狂飙》中,高启强走向这条道路最开始也不过是生活所迫,为了不被欺负,组织力量强大以后,自然就不仅仅是求活了。
成龙的电影《新宿事件》,主人公从东北偷渡到日本,其实也是一样的处于社会底层,大量的偷渡者组织起来,就是为了求活,后来大家在团结下生活的还行,可惜好景不长,很快就被其他黑社会盯上,大家不得不为了求活开始各种犯罪,最开始都是苦命人。
所以,如果无产阶级先锋队不去底层组织无产者去进行抗争,那么就会有流氓无产者(黑社会)组织无产者,形成黑社会,他们或许最开始是受到官府或者其他“土豪劣绅”欺压而联合,随着自身实力的上升,那么再保护底下的马仔或者无产者,就不划算了,最终必然是联合当权者,欺压更多的无产者,成为社会上的渣滓,同时成为当权者稳固社会的黑手套。
回到主题,美国电影,《教父》,《爱尔兰人》等,讲述美国黑社会的电影,其实就最典型的,美国资本主义发展过程中,资本家与黑社会的结合就非常深,作为一个合法持枪的国家,美国工人和资本家组织的黑社会在19世纪到20世纪中叶以前,是长期对抗的关系,当然,在绝大多数情况下,工人是被更有组织的黑社会杀的血流成河。
爱尔兰人这部电影就是讲黑社会老大如何成为一个工会主席的,当然实际上美国历史上很多工会,本身也是黑社会组织的,这就是我讲的——无产者不被无产阶级组织起来,那么就会被流氓无产者组织起来成为黑社会。
而在《教父》里,因为这时候教父已经功成名就,已经完成了血腥的原始积累阶段,自然就是“江湖不是打打杀杀,而是人情世故”,所以教父要做地下统治者,任何人只要求他办事,他就会替他办事,然后欠他一个人情。
这时候就能理解为什么讲,人情难还。你求他帮你干掉一个人,他办了,你还敢不还人情?怕不怕大西洋的水冷呀?教父就是这么的朴实无华且枯燥乏味充满人情味——我就是想当你爹而已。
很多人一讲墨西哥,巴西之类的黑社会多恐怖,确实很恐怖,但当地不处理,或者讲处理不了,就是这个原因,之前巴西总统卢拉发表了一通声情并茂的——社会主义信仰者——演讲,然后很多国内左翼就泪流满面,感同身受,看那些评论,我简直要笑死。
人家就是口号喊喊而已,整个拉美,要是真的有切格瓦拉——在我眼里他也不是啥合格的无产阶级先锋队,但比起拉美各种卢拉式的左翼,那真的是碾压级的强——早就没有黑社会啥事了。
所以美国黑社会千千万万,fbi还经常抓到大佬还定不了罪,还得找国税局来以偷税漏税名义抓,然后就有梗“在美国得罪谁,也不要得罪国税局,给公众一个他们依法执法的样子嘛”。
我记得某个人就说,民主国家(以美国为首的西方)对付不了黑帮,只有极权国家可以。而对于黑豹党,就能冲进去乱抢扫射,把“黑社会”杀的一个不留——谁能真正危害他们的统治,他们可分的一清二楚。