作者：肖仲华
来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）
泽连斯基和普京都抛出了各自的和平计划，到底谁的和平计划更有吸引力，或更有可行性？泽连斯基通过在瑞士举办和平峰会抛出其和平计划，很可惜和平峰会太失败。失败的原因在于：其一，出席峰会的国家只有80多个，包括国际组织在内也只有90几个，远不到全球国家的一半。按照简单的半数原则，这显然意味着峰会的一切成果均无国际效力和影响力。
其二，所谓峰会，当然是最高国家领导人出席的会议。然而，中美俄三大国最高领导人均无出席，联合国秘书长也未出席，全球出席的国家领导人也才50几个，峰会不峰，效果更差。其三，会议形成的联合声明并未获得与会各国的一致签署，不仅有十多个国家没有签字，一些国家在签署后又撤回，这导致峰会形同闹剧，更显得一无所成。其四，按部分西方媒体的描述，峰会期间的实际情况是，白天会议讨论泽连斯基的和平计划，而晚上大家私人聚会时讨论的却是普京的和平计划。表现出普京的和平计划显然比泽连斯基的和平计划更有吸引力。这或许无关谁的和平计划更公平合理，但一定关乎谁的和平计划更现实可行，谁的话语权更大，谁的国家更有实力和影响力。其五，拜登没有参加峰会，贺锦丽也只是发表了一个讲话就走人了，这属于典型的迟到早退现象，实际的效果比不来更糟糕。其敷衍的意味太浓了，导致与会者倍感索然寡味。到底谁的和平计划更吸引人，我们可以先对比一下两人的和平计划到底有多大区别。
通过上面的对比，我们很容易看到，双方真正的分歧，也是和平最大的障碍，显然是乌东领土问题。这一点上，泽连斯基不可能接受丢失乌东。未必是不愿意接受，而是不能够接受。泽连斯基若接受领土丧失的和平条件，他就必死无疑，毕竟泽连斯基是在极右势力簇拥下当选的，接受这样的条件，极右势力一定会杀了他。拜登政府也不可能接受，否则也是要了拜登的命，至少是要了他的政治生命。领土问题如何解决？要么继续打下去，打到一方彻底认输投降为止，要么只有一个办法，像克里米亚一样举行全民公投，在联合国监督下举行公投。打下去，打到一方彻底投降就没必要和谈了，所以关于领土问题的和谈就只剩下唯一的选择，乌东四州分别全民公投。这是给双方台阶下的唯一选项。乌东是俄语区，俄罗斯民族占主体，公投的结果大概率是加入俄罗斯。这虽然不会改变已经归属俄罗斯的现状，但公投可以给泽连斯基和乌克兰人一个台阶下，否则就是无法解决的死结。万一公投结果是四州或其中某一两个州选择加入乌克兰，这也是给普京台阶下，毕竟普京的初衷并非兼并乌东领土，而是战争初期提出的“不加入北约，永久中立，去纳粹化，去军事化”四项条件。至于加入北约，保持永久中立，以及去军事化和纳粹化，无论是泽连斯基还是其他人做未来的总统，都是必选项，否则战争就不可能打响，也不可能结束。毕竟这是普京发动战争的出发点和最初的目标，也是其最早提出的和谈条件1.0版。至于战争罪和战争赔偿，这都是扯淡，从来都没有追究战胜国的战争罪以及向战胜国索赔的先例，今后也不会有。美国和北约已经不提乌克兰加入北约的事情了，提也是在堵泽连斯基的嘴，一句“战胜俄罗斯才能加入北约”就把泽连斯基和乌克兰人气炸肺了。不加入北约自然就是中立的选项了，所以中立也不是问题。追究普京战争罪和战争赔偿，尽管美国和北约叫得凶，但他们显然知道这没有可能，除非在战场上彻底打败俄罗斯。所以，泽连斯基、北约、普京三方的焦点问题依然是乌东领土问题。普京说如果不答应其和谈条件，俄罗斯就要进一步发动更大的攻势，到时候就是更苛刻的和谈条件了。这一点毋庸置疑，因为谈判桌上的成果从来都是战场上打出来的，不是谈判桌上谈出来的，谁都知道这一点。泽连斯基的条件普京不可能接受，那就只能打下去了。泽连斯基和北约拒绝普京的条件，也只能打下去。现在的问题，是泽连斯基在搞什么和平峰会造势，目的当然是想和谈。普京抢在峰会前提出自己的和谈条件，自然是要率先表明不可能接受泽连斯基的条件。而且普京抛出的条件显然是城下之盟的性质，不答应就继续打。泽连斯基真想继续打就不会折腾和平峰会啊，乌克兰是真的打不下去了，美国和西方给再多的武器都打不下去，因为乌克兰已经没有多少可打仗的人了。这种情况下，若真想开启和谈，就得有第三方提出折中的和平计划。重点针对乌东四州拿出折中方案，公投是唯一可能被双方接受的选项。乌克兰不接受就可能失去更多的土地，这是现实。泽连斯基坚持要乌东四州回归，这是他的角色决定的，别无选择。此时若是美国和北约提出来乌东公投，泽连斯基一定会就坡下驴。普京当然不愿意公投，但美国和北约可拿解除全部制裁为条件换取公投方案，这样普京或许就会同意。中方提出的和平方案，泽连斯基不是不愿意接受，而是不敢接受，毕竟其背后是美国和北约。所以，真要启动和谈，必须得是美国和北约不再嘴硬，赶紧抢在川普上台前达成妥协方案。否则川普一旦上台，立即停止援乌，到时候乌克兰就成了炖烂的死鸭子，连嘴也硬不起来了，只能由俄罗斯任意宰割。打还是谈，其实决定权在美国和北约。只要美国和北约不放下姿态，和谈就没有可能。普京就会继续打下紧邻乌东四州的中部缓冲区，扶植新的乌克兰政权，让乌中对乌西开打乌克兰人打乌克兰人的代理战争，这一点我在前面分析过的。瑞士和平峰会的所谓联合声明主要包括四个方面的内容：第一，尊重乌克兰领土完整，并强调实现和平需要所有各方的参与和对话。第二，乌克兰核电设施必须在乌克兰主权控制下安全运行，任何威胁使用或实际使用核武的行为都是不可容忍的。第三，粮食安全不能被军事化，黑海和亚速海必须自由、全面、安全航行。第四，交换战俘，乌克兰儿童和公民必须回到乌克兰。
很显然，这四项声明中除了第一项，其余均与普京和泽连斯基各自的和平计划没有多大关系，领土问题才是关键。所谓领土完整，无疑是指乌东要归还乌克兰，就凭这一条，声明就失去了实际意义，因为普京不可能接受。但与此同时，声明第一条也强调和谈需要各方参与，这各方显然是指必须包括俄罗斯。作为掌握战争主动权的俄罗斯不参与和平对话，一切对话就毫无意义。在这一点上，显然是对泽连斯基抛开俄罗斯搞什么峰会的彻底否定，也是瑞士和平峰会彻底失败最有力的证据所在。至于核电安全和粮食安全以及交换战俘等事项，对普京来说压根就不是事儿。把如此不痛不痒的内容写进联合声明，本身就证明了联合声明已经失去了实际意义。面对普泽二人各自的和平计划，以及瑞士峰会的联合声明，拜登会如何选择？从目前的情况看，拜登已经疯了。他不仅没想俄乌停战和谈，甚至还要在中国台海和南海疯狂制造冲突，试图挑起新的战端。拜登想向美国选民讲的故事是：你看我多牛掰，在东欧打俄罗斯，在东亚打中国，在中东打哈马斯，三箭齐发，有比我更牛掰的美国总统么？拜登虽疯，但他肯定知道美国人的智商现状。公知和高华们经常吹嘘所谓美国人的“单纯与天真”，换句话说其实就是傻缺。美国人有多傻缺，看看今天美国政坛和美国社会的现状就知道了。美国人的平均智商估计只有中国小学生的水平，读不懂政治，只知道玩博傻游戏。所谓美式民主，本质上就是博傻游戏。所谓黄金分割率，这世界上永远是20%明白人对80%傻缺的二八定律。“少数服从多数”的全民普选式民主，不就是20%的明白人要被80%的傻缺们干死掉，选一个傻缺们公认的最傻缺做总统么？所以，拜登和川普都要拼命表演谁更傻缺，谁更傻缺谁就更可能当选，这种残酷的现实决定了拜登不可能做出理智的选择，只会继续表演其三箭齐发的“英明伟大”。失败了不要紧，川普上来会表演更精彩的万箭齐发：除了向普京和金正恩表示膜拜，川普会向所有国家开炮，包括贸易战以及各种制裁与封锁的各种开炮，就像其上一任那样表演美国“再次伟大”。届时美国人民依然会高呼川普伟大。美国人的弱智与傻缺不是遗传决定的，是其制度和社会形态决定的，是犹撒资本多年来的愚弄逐渐养成的。一旦全民皆愚的局面形成，就一定是谁也改变不了现状，只能顺势而为，从愚昧走向更加愚昧，并牵动世界从动荡走向更加动荡。
上面的截图是美国保守派（The American Conversative）组织最近发表的一篇文章《普京的和平计划：接受还是拒绝》。文章的大意是讲，假如美国的外交不是由狂妄自大的人在主导，他们就应该认真考虑普京的和平计划，因为普京的计划是认真的，也是现实可行的。文章同时也提出了乌东四州在联合国监督下举行公投的建议，认为这是实现和平的最佳选择。问题是，美国若不放下状态主动提出切实可行的和谈条件，别人谁提都没有用，因为谁提乌克兰都不敢接受。所以解铃还需系铃人，美国这个始作俑者不解铃，俄乌战争就只能继续打下去。至少要拖到美国大选之后。若川普上台，乌克兰就必须接受普京的所有条件投降，而且未必只是现在的条件。若是拜登继续执政就不好说了，谁也不知道乌克兰这个国家还能否继续存在下去，存在多久，也不知道世界大战何时打响，到底谁会走向毁灭。但是，没有丝毫悬念的是，无论美国谁上台，对中国而言，抓紧备战，随时准备迎战是必然选择。把美国的衰败归咎于中国的崛起是美国两党几乎唯一的共识，而且共和党比民主党有过之而无不及。无论谁上台都会继续反华，继续挑起针对中国的冲突与战端。中国人要有适应战备经济以及迎接战时经济的思想准备，不能再沉迷于民生经济的思想苑囿之中了。
