2006年，江西一学生因叫“赵C”，被公安局勒令改名，结果如何？

当个人利益和集体利益之间出现了冲突，是个人利益为大还是集体利益为大？

2006年，江西学生赵C就遇到了这么一个问题。

现在的这个名字他已经用了20年，一年前还顺利的领到了第一代身份证，结果一年后去换第二代身份证时，却被告知他这名字不符合规范，必须改名。

赵C一家对此很是不服，一层一层往上申诉，这才得知了要他改名的原因：“你不改名，全国的人口信息系统都得彻底更改……”

赵C

1986年7月18日，30岁的赵志荣律师当爹了。

新生儿诞生之后需要面对的第一件大事，就是应该如何称呼他/她。

赵志荣翻遍了各种古籍，都没有找到合适的名字。想来想去，他突发奇想：“没有任何法律规定给孩子取名一定要用汉字啊！”

这一想法让赵志荣感觉“打开了新世界的大门”，挑来挑去，给儿子挑了个英文字母——C。

如果是香港人或者外国华人，给孩子取名字沾点洋文倒不少见，赵志荣为什么会想起来给孩子取这么个名字呢？

原来，赵志荣当年上的中医学中专，毕业之后下乡当了8年的知青，吃过不少的苦头。

上山下乡结束之后，赵志荣靠着自学拿到了本科学士学位，但仍然常常感觉自身知识不足，希望自己的后代是一个有文化的人。

那什么代表有“文化”呢？

赵志荣认为，最起码掌握两门以上语言的人才是有文化的人。

随着改革开放的进行，英语的重要性越发明显。赵志荣决定给儿子取一个“中西结合”的名字。

赵Tom、赵Jerry什么的首先排除，他觉得这是数典忘祖的行为，没有体现出中国人的身份。

在登记时，赵志荣总算做出了决定，就叫赵C。

赵志荣认为，“C”是用的最多的英文字母，很多单词都以“C”开头，以“C”命名有着“多子多孙，人丁兴旺”的含义。

与此同时，中国的英文名China的首字母也正好是“C”，你要愿意，可以把赵C理解成赵中国、赵中华、赵华夏，或者赵中原、赵中土。

对于这个“中西结合”的名字，赵志荣的妻子和家里面的老人都很喜欢。尤其是赵C的奶奶，她没上过学，知识水平不足，人名都认不全。

如今大孙子叫赵C，赵奶奶觉得简单易懂，朗朗上口，只需要画个半圆就是自己孙子的名字，多好。

当然，取这个名字还是有一定风险的，异类很容易被孤立或者取难听的外号。

好在，赵C的同学们并没有因此歧视或者戴有色眼镜看他，反而觉得这个名字很“酷”，还给他取了个昵称“西西”。

可以说，包括赵C自己在内的所有人，都对他这个名字很满意，谁曾想，在2006年，赵C却被告知他现在的名字不能再用了。

身份证制度

之所以会出现这种情况，和时代背景有着很大的关系。

“身份证”这种东西古已有之，先秦时期叫做“符”、“验”。到了近现代，国内因为战乱不断，出现了各种不互通的身份证件，比如国民党有“国民身份证”，日伪政权发所谓的“良民证”，革命根据地根据苏联模式发放各种身份证。

建国后，中央领导认为不能处处学苏联，而且我们国家因为实行统购统销，人口流动、迁徙规模不大，很少会用到身份证，暂时不需要建立身份证制度。

“一户一本”管理模式一直持续到了1985年，政府才出台了《居民身份证条例》。

当时的立法机关也没想到有人这么会卡bug，用英文字母给孩子取名字，在条例第三条中只规定：

“居民身份证登记项目包括姓名、性别、民族、出生日期、住址。居民身份证登记项目使用全国通用的文字填写。”

当时《通用语言文字法》还没有出台，这个“通用文字”怎么理解全看个人。

法无禁止即可为，再加上《民法通则》第九十九条规定“公民有权决定、使用、依法改变姓名，禁止他人干涉、假冒”，赵C这个名字就这么顺顺当当的完成了登记，并在2005年拿到了第一代身份证。

然而，仅仅过了一年，当地就开始全面换发第二代身份证了。当正在外地上大学的赵C专门回到家乡派出所换二代身份证时，却被告知：“你这个名字不符合规范，得改名。”

怎么仅仅一年时间，警方就说他名字不符合规定了呢？

原来，第一代身份证登记时是手写的，然后用派出所自己的系统给输入到了信息库里面。

而采用“非接触式IC卡技术”的第二代居民身份证，用的是全国联网的系统，这个系统是严格按照国家和公安部的规定来运行的。

2000年颁布的《通用语言文字法》规定：“本法所称的国家通用语言文字是普通话和规范汉字。”

2003年的《居民身份证法》第一章第四条也规定：“居民身份证使用规范汉字和符合国家标准的数字符号填写。”

有了这么两条，赵C的名字自然不能以卡bug的方式进入系统了。

交锋

赵志荣得知儿子的名字无法登入系统之后，可以说十分愤怒。这名字可不是说改就能改的，孩子的各种证件、存款单都用的“赵C”这个名字，你轻飘飘的一句“改名”，那他们家得往各个部门跑，麻烦无比。

为了儿子的问题，赵志荣一层一层的找了江边派出所、月湖公安分局、鹰潭市公安局、江西省公安厅申诉。

折腾了几个月之后，公安部的批复文件下来了，要求他们严格按照法律执行，免费为赵C更换证件。

赵志荣对此却并不买账：“谁说我儿子的名字不符合规定了？赵是不是规范汉字？‘C’怎么就不是‘符合国家标准的数字符号’了呢？”

在赵志荣看来，字母“C”它本来就是一个数字符号，代指“3”，后来英文、法文、德文引用了它，才让这个“C”变成的字母。

所以，“赵C”的名字时完全合情、合理、合法的。

但公安机关并不这么看。2007年起草的《姓名登记条例（初稿）》明确规定：“姓名不得使用外国文字、汉语拼音字母、阿拉伯数字、符号等”。

“你们这是草案，没有生效的规范性文件，怎么能当做正式条例实施呢？”

身为律师的赵志荣很快就抓住了公安机关的逻辑漏洞，并以此做了反击。

双方公说公有理，婆说婆有理，谁也辩不过谁。

既然如此，那就干脆上法院吧。

你赢了也不能改

2008年1月8日，赵志荣以儿子赵C的名义，把鹰潭公安局月湖分局给告到了月湖区人民法院，要求法院允许赵C用自己的名字换发二代身份证。

这则消息一经公布，顿时就在国内引起了轩然大波，这是建国以来第一起维护自己姓名权的案子，而且还是“赵C”这么特别的名字，很难不激起人们的好奇心。

关于赵C要不要改名，国内舆论可以说泾渭分明。

支持赵C的以年轻人居多，觉得这是“潮流”，“很好玩”，还说人家愿意叫什么是人家的自由。

而反对者则认为，赵C的名字不符合传统，中不中，西不西的，给孩子取个正常名字有那么难吗？

还有人举证，保护传统文化并不只有中国，比如北欧诸国还专门搞出了“人名词表”，让公民从这里面挑名字，以抵御洋名字入侵，维护本国传统。邻国日本，在取名字时也有字数限制，并拟定了姓名用字表。

不管民间议论的再凶，终究还是要看法官如何判决的。

月湖区人民法院的汪军太庭长认为：

“法律赋予公民享有姓名权，赵C这个姓名没有违反国家的法律、法规，或者是规章禁止性规定，也没有违背公序良俗，所以应当允许赵C使用现在的姓名。”

也正因此，2008年6月6日，鹰潭市人民法院正式判决：月湖分局应该允许赵C以自己的姓名换发二代身份证。

赵C本来以为，如此一来自己总算不用改名了。未曾想当他去派出所时，得到的答复仍然未曾改变：“你这个名字没法登记，改名吧。”

个人利益和集体利益

公安机关之所以败诉了仍然拒绝给赵C换身份证，最主要的原因有二。

第一：不能让这件事成为标准案例。

你永远不知道广大劳动人民在给孩子取名上能够开多么大的脑洞。

光正常名字就他们就能玩出花来，比如有人给双胞胎孩子取名叫“钟共”、“钟央”，有人给孩子取名叫“周蒽莱”。还有人叫“王者荣耀”、“黄蒲军校”。

不止一个人想到了以英文给孩子取名字，当时国内有人叫周D、周E、陈U优、刘@，甚至还有人给孩子取名叫做“赵.com”。

很多稀奇古怪的名字，就因为“不合规定”被要求改名，现在法院说赵C的名字完全合法，应该继续使用。那势必引起其他人的争相效仿。比如，已经将孩子名字改成“陈子优”的陈U优父母就准备提起诉讼，要将自己孩子的名字改回去。

而且，国家系统字库收录的大都是常用字，有很多生僻字没有收录，导致很多名字里有生僻字的人被迫改名。

如果开了赵C这个口子，他们也闹着把名字改回来怎么办呢？

可能有人会说，不就是打个补丁的事情吗？能多麻烦。

但事实上，想要打补丁还真不方便，这也就是警方拒绝换证的第二个重要原因。

国家户籍系统是单独的系统，为了避免遭到病毒入侵，泄露公民的隐私，是不能够联网更新的。想要“打补丁”，就只能一个派出所一个派出所的单独更新。

全国差不多有50000个派出所，就为了给一个赵C打上个以后就用不上的补丁（取名禁止使用英文字母），就花费大量的人力物力，很明显“不划算”。

在集体利益和个人利益相冲的情况下，公安机关认为，还是让赵C自己改名字为好。

鹰潭市人民法院接到公安机关的上诉之后，也不禁犯了难。

院长凌云认为，公安机关既然已经给赵C落户、办理了户籍登记，并给他发了第一代身份证，就表示认可他的名字是完全合规的。现在准备“换发”二代身份证，换发换发，你让人家改名字怎么能叫“换发”呢？

但是，公安机关的理由也很有道理，不能因为你一个人叫赵C，就让全国的系统进行彻底更改。改完还不算，为了不让这笔钱白花，还必须重新制定新的规章制度，那消耗的社会成本可就海了去了。

究竟是让机器适应人，还是人适应机器，这是一个重要的问题。

按照我国的相关法律规定，行政诉讼一般不适用于调解，也就是说这种案子是不能以调解结案的。

然而鹰潭法院却想到了一个绕过这个规定的好办法：“你光说不让调解‘结案’，没说不让以调解的方式‘办案’啊。”

于是，法院院长、法官专门找赵C做思想工作，成功让他同意把自己的名字改成了标准汉字“赵西”，公安机关也将免费为他更换各种证件。

双方达成一致意见后，公安机关撤诉，鹰潭法院也撤销了一审判决，让这件事“圆满解决”。

在个人利益和集体利益出现冲突的问题时，最终还是集体利益赢得了胜利。