拜登完了，不久后就会退出总统大选！

原创：天涯补刀
来源微信公众号：君莫愁
已获转载授权

随便聊聊，做一个大胆的预测。

这几天最大的国际新闻莫过于2024年美国大选首场辩论。

在这场辩论中，特朗普完胜拜登！

辩论结束后，CNN做了一个调查，特朗普的支持率高达67%，而拜登的支持率只有33%。

大家注意，这个民调是CNN在首场辩论结束后，通过不同人群随机抽样的结果，抽样人数非常少，具有巨大的作弊空间。

简单和大家说下这个民调是如何出来的。

假设一个组织里面只有三种人，农民、工人和服务业从业者，其中农民100人，工人200人，服务业300人。如果调查每个人的政治倾向，那么需要调查600人，费时费力。这时，为了减少工作量，我们只需要调查3个人，农民、工人和服务业从业者各选1人，然后这3个人的立场就代表了3个群体的立场。

调查了3个人，农民和服务业都支持特朗普，工人支持拜登，那么特朗普获得的支持就400人，拜登获得的支持就是200人。双方的支持率比就是67%：33%。

辩论结束后，CNN做了一个民调调查，一共就抽样调查了500多个人，所以这里面就有巨大的操作空间——哪怕只把1个支持特朗普的人分到拜登阵营里面，就可能影响1个百分点的支持率，因为那1个人代表的可能是数量极其庞大的一群人。

CNN的政治立场非常坚定，它本来就是拜登的铁杆支持者，所以它是有作弊的动机的。但是，即使这样，调查出来的结论依旧是拜登完败。

事实上，在辩论直播的时候，CNN还在其网页上发起了一个在线调查，这个结果更加恐怖：CNN发起的投票显示，面对“谁应该当选下一任美国总统”的问题，70%的人选择了特朗普，仅有13%的人选择拜登，另有17%两者都不选。

毫无疑问，这次辩论，拜登彻底被特朗普打爆了！

说实话，我把这个电视辩论都看了，拜登在整个过程的表现确实比较差，确实也有“不知所云”的时候。但是远没有大家想象的那么差。

既然拜登的表现没有那么差，为什么会被特朗普打爆了？

假设我和方方就“爱国”问题进行一场辩论，大家会支持谁？

我相信，就算我在辩论过程中的表现一塌糊涂，哪怕有无数的人骂我，甚至恨不得杀了我，但是他们当中的绝大多数人最终还会投我一票的——因为方方是一个“恨国党”，她根本就不爱国。

再比如，你是一个公务员，现在有两个政党，一个说要打破“铁饭碗”；另一个则主张维持现状。你会支持哪个？你会因为“主张维持现状”的那个人在辩论中的表现不好就转头去支持“打破铁饭碗”的那个人吗？显然不会啊！

……

拜登支持全球化，特朗普就要逆全球化；拜登支持移民，特朗普就反对移民；拜登支持俄乌战争，特朗普就反对俄乌战争；拜登要对富豪加税，特朗普就要减税；拜登要加强监管，特朗普就放松监管……民主党的政策和共和党的政策几乎是完全相反的。

既然他们的政策是完全相反的，那么他们背后的支持者就绝对不可能轻易的改变自己的立场，因为改变立场就等于放弃了自己最核心的利益！

辩论固然重要，但是很多人的政治立场是非常坚定的，谁是代表他们的利益，他们自己心里很清楚，并不会因为一次辩论失败就改变了自己的政治立场。所以，从这个角度上来说，拜登的支持率不该这么低才对。

拜登支持率那么低的根本原因是什么？

只有一个：很多人的核心利益发生了改变。

假设有两个政党，一个是支持工人的，一个是支持农民的。原来我是一个工人，我支持工党。但是，现在我变成了农民，我当然要去支持农党了。

支持民主党的最大群体有三个：有色人种、跨国资本集团和“圣母”。

共和党主张“白人至上”，民主党支持“种族平等”；共和党认为免费的食品券只会养更多的懒人，民主党则支持大量发放免费食品券……所以，有色人种大多都是支持民主党的。

黑人、拉美裔、墨西哥裔等是一个非常大的群体。

由于美国有系统的种族歧视，黑人、拉美裔等都处于社会的底层，生活非常的艰难。

穷人最害怕什么？

通胀！

中产阶级一般都有稳定的工作，生活必需的用品价格稍微高点对他们的影响不大；富豪的财产一般都是资产（股票、土地和工厂等），通胀产生的时候，他们的资产一般会涨得更高，所以适当的通胀非但不会让他们的财富减少，相反会增加他们的财富。

但是，对于底层人来说，就完全不一样了。

底层人一般都是没有稳定工作的，存款也比较少，他们的收入只够勉强维持生计。一旦通胀比较高的时候，他们的生活立刻就会雪上加霜。

当一个人吃不饱饭的时候，尊严就没有那么重要了！

当你快要饿死的时候，一个人对你说“我们都是平等的”，但就不给你饭吃；另一个人则对你说“做我的奴才，我给你饭吃”，你跟谁？

谁给饭吃，跟谁啊。

虽然特朗普对有色人种非常不友好，但是不可否认的是，在特朗普任期内，通胀始终控制在3%以下。但是，在拜登任期内，美国通胀高企，有色人种生存非常困难。

拜登四年任期内没有有效的控制通胀，引起大量底层人的愤怒，他们必会转头去支持特朗普。

美国每10年进行一次人口普查，最近的一次是2020年。在那次普查中显示有色人种已经占美国总人口数的43%，其中拉美裔占18.5%，非洲裔占13.4%，亚裔占5.9%。

2016年美国大选的时候，那些从中国润到美国的人几乎都是骂特朗普的，这就说明特朗普的政策对他们是非常不友好的。当然了，由于美国的亚裔相对比较富有，通胀对他们的影响不大，所以他们不会“背叛”拜登。

但是，黑人和拉美裔就完全不一样了。

如果我告诉你美国有2000多万人因为通胀吃不饱饭，我估计很多人都要喷我：堂堂美帝，怎么可能有那么多人会饿肚子？你为了黑美国也是没有一点底线了！

说实话，刚看到那个新闻的时候，我也不信，所以我就特意的去查询了下。结果还真是那样。

美国国会有一个下属的机构《国会山报》，它在2023年9月发布一则报告：根据美国人口普查局《家庭脉搏调查》的数据，在7天内吃不饱的美国人人数从2021年8月的超过1800万增加到2023年8月的超过2600万。

如果还有人不相信，自己可以去查查。

事实上，我们也可以想想，美国为什么有那么多“0元购”啊？

如果不是真的有那么多人吃不饱饭，会有那么多人去抢劫店铺吗？如果不是真有那么多人吃不饱饭，美国的一些州也不会将入店行窃低于950美元定为轻罪了——如果定为重罪，那么就是不给穷人活路了，逼他们造反了。

“0元购”就是从拜登任期内在美国大规模扩散开来的，其主力就是黑人为主的有色人种。

或许有人会说，美国的通胀是疫情后经济崩溃导致的，而且在特朗普的后期也印了大量的美元，所以主要责任应该由特朗普负责。

拜登也是这样推卸责任的。

就算我们承认通胀是从特朗普大规模发钱和印钱引起的，但是既然拜登在4年任期内没有有效的控制通胀，那么就是拜登的无能——特朗普引起的通胀，拜登没有压制下去，这不正说明拜登并没有比特朗普做的更好吗？更何况，当初特朗普是因为疫情导致的经济变差才下台，如果再给特朗普4年，你凭什么说特朗普不能压制通胀呢？

一件事，我没做成，你做成了，那么才能证明你比我强；一件事，在我任期内没有出事，你接手后不久就出问题，那么就是你的问题。

拜登把通胀的问题推卸给特朗普，根本无法得到底层人的支持。

你很穷，但是政府却大把大把的将钱用去援助其它国家，你会是什么感受？拜登恰恰就是给乌克兰援助了很多的钱。而特朗普呢？特朗普则不断地喊着，要是他上台了，不会给乌克兰一分钱。

拜登支持率那么低的第一个重要原因出来了：大量的底层有色人种开始抛弃了他。

除了底层人，还有一类民主党的铁杆支持者也开始反对拜登了，那类人就是：圣母。

虽然美国是一个资本主义国家，国企非常少，但是美国也有很多公务员和事业编制。比如，联邦国民抵押贷款协会、港务局、流域管理局，公立医院、公立学校等。

根据《美国驻华大使馆》披露的数据，2019年的时候，美国公务员共有1960万人，平均年薪为5万美元，折合人民币约35万。

和中国的公务员一样，这些人有文化、有学历，旱涝保收，无论谁执政都不可能动摇得了他们的饭碗。所以他们是不知人间疾苦的，也就非常容易诞生“圣母”。

民主党是一个非常讲究政治正确的政党，什么人权、气候、环保、跨性别等全部都是民主党搞出来的，其目的就是为了吸引这群数量庞大的人——2020年大选的时候，几乎所有的美国大学都站到了民主党那边。

但是，现在情况则发生了变化。

“圣母”最看不得别人挨饿、最看不得鲜血、最看不得不公平的事情发生，而巴以战争的爆发让大量的圣母对拜登产生了严重的不满。

因为包庇以色列，拜登政府已经有5位高级别的官员主动辞职了：

2023年10月，美国务院政治军事事务局主任乔希·保罗（Josh Paul）因“无法承受因军援以色列产生的道德妥协”，在社交媒体上宣布辞职；

2024年1月，美国教育部规划、评估和政策发展办公室政策顾问塔里克·哈巴什（Tariq Habash）宣布辞任。他在辞职信中写道，他曾支持拜登竞选，也是拜登上任后任命的首批教育部官员之一，但“本届政府对无辜巴勒斯坦人所遭受的、被许多国际人权专家认为是种族灭绝的暴行视若无睹，令我无法保持沉默”。

2024年3月，美国务院民主、人权和劳工局近东事务办公室的外交事务官员安妮尔·谢琳（Annelle Sheline）公开宣布辞职，以抗议美国政府持续向以色列提供军事援助。

2024年5月，美国内政部办公厅主任特别助理莉莉·格林伯格·考尔宣布辞职，以抗议美国持续支持以色列在加沙地带的军事行动。

2024年6月，美国国务院近东事务局负责以色列-巴勒斯坦事务的副助理国务卿安德鲁·米勒（Andrew Miller）已于本周辞职。

现在我们再回过头来看看，支持民主党的有三大群体，他们分别是：

1、以黑人为代表的有色人种；

2、跨国资本利益集团；

3、以公务员为代表的“圣母”。

目前，这三类人中，除了跨国资本利益集团外，有色人种和圣母都对拜登产生了严重的不满。三去其二，在这样的背景下，你觉得拜登的支持率能高吗？

拜登的支持率那么低，主要原因不是因为他的辩论水平不行，而是因为拜登已经无力维护他们的利益了。

按照目前的形势，拜登不退，那么在11月的总统大选中必输。

那么，有没有办法逆转这种局面呢？

有！

只有一种办法，那就是：民主党将“锅”全部甩到拜登头上，重新选一个总统候选人，只有那样才有可能让有色人种和圣母再次支持民主党。

于是，我们就看到大量的新闻，大量的民主党人要求拜登退出选举：

《纽约时报》编辑委员会28日发表评论文章《为了服务国家，拜登总统应退出竞选》；

美国好莱坞权威文化娱乐媒体《Variety》6月29日报道，知名的好莱坞金主表示，如果拜登不结束连任竞选，他们将不再向民主党捐款；

拜登“密友”弗里德曼呼吁拜登家族和民主党人团结起来，把国家利益放在首位，提名另一个既能团结民主党，也能团结整个国家的候选人；

……

拜登会不会退选？

你想想，如果你是拜登，你会退选吗？就算你想退选，你背后的人也不会让你退选的，因为一旦你退选了，那些一直支持你的人就很难在新政府里面担任高级职位了。

拜登代表不是自己的利益，而是一大群人的利益。

那么，最终的结果是什么？

我认为最终拜登极有可能会宣布退选，具体时间就在9月份的第二次辩论结束后——9月10日，特朗普将和拜登进行第二场辩论，那场辩论也必将是拜登惨败！

那时，整个民主党内将全部都是要求拜登退选的声音，就算拜登及其团队再不想退选，也没有办法逆这种大势——如果拜登团队依旧坚持，那么民主党将会对那些支持者进行惩罚，包括以后民主党人再获得总统位置的时候，那些人将永不会获得重用；在竞选议员、州长等职位的时候，那些人将不会得到民主党的支持，也不会在州政府内担任要职……

第二次辩论结束后，拜登依旧会惨败，那时拜登内阁成员将大规模的辞职来表明立场，拜登将不得不宣布退选。

拜登已经完了！

----全文到此为止。