美国的致命软肋，暴露了！

作者：夏斐君
来源：斐君思享汇（ID：feijunsixianghui）

今天的文章不谈热点，聊聊当前中美博弈的一个关键问题——美国经济现状及前景。大国博弈虽然有多个维度，但归根结底拼的是经济。美国经济的致命问题，是产业空心化，是金融资本一家独大对帝国形成严重反噬。（当然，目前我们也面临一些困难，但我们有全球最全产业链、最强制造能力、最大市场等，困难是暂时的，我们更能扛，经济韧性更强，回旋空间更大）

因此，美国经济的未来，以及美帝国的未来，取决于能否重振制造业。2009年后美国大放水的这一轮大周期里，从奥巴马到特朗普，到拜登年年说“制造业回流”，但是似乎成效不大。什么原因呢？

因为，在今天的美国，制造业回流已经成为一个“选票问题”，而不是真的为了制造业回流。因为美国的精英知道，现阶段的美国只能继续以一个世界金融霸主、美元霸权国家的身份，去维护其岌岌可危的地位。金融国回头做制造业，是不可能成功的，因为金融国和制造国的产业政策、国家体系配套完全是两回事，根本无法兼容。

夸夸其谈美国制造业回流的，大多是看了几本金融书，知道几个流行词的人，或者没去过工厂，不了解工业体系，在那里臆想，又或者是对所谓“高自动化”有科幻式不切实际妄想的人。

鉴往知来，首先我们不妨回顾一下历史，梳理美国制造业外流的三个大阶段。

第一个阶段，从二战后美苏冷战开始到布雷顿森林体系倒塌。

这个阶段是美苏争霸高峰期，也是整体上美攻苏守的阶段，这二十多年，美国向欧洲和日本进行了产业转移和各种直接援助，并开放市场，欧洲和日本作为对苏前线国家，得以快速复兴。因为二战给美国制造业积累的家底太厚，这个过程并未动摇美国制造业的根基，美国产品依然畅销世界，同时这个时期金本位制度下，金融扩张能力十分有限。冷战下的美国集权能力强，对金融资本的控制能力也很强，这一时期美国的军工、工业资本依然占据主导，工业产品的利润可观。说穿了，就是二战美国赚得太多，这个阶段各种“作”也能维持住，各种作包括“失去中国”“朝藓战争”“越南战争”等等。

第二个阶段，从尼克松开始，金本位坍塌，一直到里根确立“新自由主义”为核心的“变法”。

这个阶段美国家底不够了，金本位维持不下去了，金美元不行了，必须重新定义这个世界，找到维持霸权的办法，那就只能玩石油美元了，只能选择金融扩张、信用扩张了。这和历朝历代都一样，盛世时钱都值钱，帝国中晚期钱都不值钱，于是信用扩张、通货膨胀、滥发货币，美国重走了当年大英帝国19世纪末到一战的蜕变。

在金融高度自由化后，美国的制造业就开始跟着美元资本外流，开始掏空美国自己的根基，这个趋势，只要发生，基本就回不了头。

没想到苏联比美国还要倒霉，自己先倒了，冷战胜利给了美国巨大的红利。90年代美国经济如日中天，但也就是因为没有对手，苏联虽然解体，但美国自身大量深层次问题被胜利掩盖，被胜利冲昏了头脑。金融资本趁势做大，但对世界其他后发国家来说也是某种红利，美国资本、技术、制造业的快速外流，给输入国的工业化带来了福音，当然这个工业化也是有代价的。

第三个阶段，有一个巨大外部因数介入，就是中国“入世”。

美国这个时期国力依然超强，刚刚又收拾了阿富汗，以为中国是下一个韩国或者马来西亚、泰国，没想到中国“入世”后，不但展现了巨大的工业承接能力，且以中国全产业链优势成功吸纳了几乎整个西方和美国的工业转移，非常迅速实现了产业升级。

更重要的是，产业链的本地化改造加上自身本就超大规模的市场，中国做到了组合拳式的工业化，在短短不到二十年的时间里基本实现了产业升级。到2020年，中国工业产值占世界1/3，超过美日德之和，如果按实际产量规模或者平价计算更夸张。

美国万万没想到，中国能在西方资本的浸润下，在对接西方工业标准的情况下，在当年依靠西方市场的情况下，实现了独立自主的工业化。到现在，中国一年8000亿美元顺差，外贸规模超过世界1/3的情况下，外资占比也就30%；且在中国生产的产品，其中间产品和上游也基本在中国进行生产，也就是说，中国和之前的那些小国不同，中国工业化具备相当的深度和广度，非常扎实。

这一阶段美国也完成了蜕变，基本成为一个金融国，工业占比仅仅10%不到，大量传统和所谓中低端制造业基本外流，即使所谓高端制造的电动汽车和苹果手机芯片也都被安排在东亚，连波音这样的企业，问题都越来越多。美国本土制造，无论是民用还是军工，成本越来越高，即使是原本美国引以为豪的汽车产业也是如此。

以下破除几个迷思：

其一，现在美国的资金借贷成本过高，这几年美联储一直在加息，利息过高会淹没制造业本就不高的利润。

制造业不是货架上自己长出来的，一个苹果手机，一部汽车，一个家电，都是巨量的零配件及每个零部件的生产链组织起来的，高利息带来的是各个环节的金融借贷成本过高。

之前讲俄罗斯难以再工业化的时候就说过，第三世界国家普遍都是高利息，这样的金融环境难以孵化利润不高的制造业，制造业需要的是稳定的金融和政策环境，稳定的社会预期，扰动一多，利润就难以保证。汽车的利润保证不了，就意味着汽车零部件的价格会被压低，层层传导，利润不足，开工就不足。

所以说当年美国大放水大宽松的时候，资金都不去制造业，制造业都不回流，你现在高利息，开始收缩，为什么就有人认为制造业就回流了？开什么玩笑？

其二，拜登的这些补贴真的没多少，而且只是针对新能源和电动车等行业，远远不够，目前所谓的投资回流都是吃美国补贴的热钱，补贴一旦结束，很难维持。

在一个工业规模巨大，有良性工业化生产链环境和产业政策友好的国家，补贴有用，因为一个行业不单单指望补贴，因为产业规模巨大，我的零配件上游企业还为其它中间产品生产，比如我们的电动车补贴就是一个好例子。我们这些年可不仅是电动车做起来了，传统汽油车和混动汽车技术也都做起来了，就是这个道理。

但美国时间和规模都不够了，他的上下游配套不全了，这还仅仅是新能源，其它的更多了。为什么之前各工业国都在补贴自己的光伏发电产业，都在做自我保护，最后还是被中国企业把他们弄趴下了？一个道理，产业链的规模、最全的工业体系，才是最好的“制造业孵化器”。

其三，所谓美国搞“高自动化”本就是扯淡。

包括中国在内的东亚、西欧自动化程度都非常高，达沃斯论坛评选的“灯塔工厂”，到现在一共132家，中国就有50家，中国的流程制造业企业早就不是什么人力密集了。

“高自动化”这个词，是不懂工业的人制造出来唬人的，但凡在流程化工厂做过项目、工作过的人都知道，“高自动化”是个形容词，不是一个名词，至少目前和很长时间的未来，都不可能出现这些“臆想”的人想象出来的类似科幻片的什么高自动化。不存在的，不符合现实，更不符合自动化的发展方向。所谓定制化必然带来的是高成本，那不是规模化企业的追求，流程化工业企业目标是标准化、低成本、模块化，所以不要用外行的眼光去“幻想”。

而且，就算未来出现这种所谓的“高自动化”，也一定发生在各项成本都最低的中国，而不是各项成本都最高的美国。他的工程师数量不够，建设所谓“高自动化”厂房需要的东西我们这里最全，所以大家以后再碰到有人说美国工厂如何如何，那都是唬人。

其四，制造业向东南亚和印度转移的真相。

这个老生常谈了，我说过无数遍了，不可能的。举个例子，越南承接我们制造业转移不用担心，实际上它是嵌入了大中华产业链，基本就是做组装而已，其上游企业也是外资，这些国家刨除外资后就是严重的贸易逆差，也就是辛苦打工还不赚钱。

关于工业化，再说一遍：

一个工业品有N个零部件，每个零部件也需要N个小零部件，这是层层分解的东西，工业品不是超市货架自己长出来的，即使美国搞什么有些人臆想出来的高自动化，上游的零部件他依然造不了。这个规模和投资，美国金融国的私人资本是不会去投资的，不合算，和美国国家政策更不匹配；第三世界的财阀不爱投资重化工业这些低利润产业，美国的财阀也不爱投资，是你你也不投资，美国军工更是这样，没有了造船产业的美国，你看看谁能维持他的军舰？成本离谱到什么程度？

工业化可不是那么简单的东西，要是简单就能搞明白了，你看这个世界有几个工业化国家？那些瞧不起工业化，对工业化夸夸其谈，说什么印度越南有希望替代中国的这帮人，那是对我们祖辈近百年为了中华崛起、为了中国工业化前赴后继、拼死拼活牺牲的先辈们的不尊重！

我们能走出独立自主的工业化，成为人类历史上规模最大的工业化国家，不是靠嘴炮，不是靠施舍，不是靠敲键盘，我们实现工业化这么难，到某些人眼里就成了“很简单”的事。

还是那句话，说这个问题的时候，自己先去看看这个世界真正的工业化国家有几个？他们怎么实现的？有几个是靠自己的？有多少是靠殖民掠夺的？即使殖民掠夺他们大航海死了多少人？他们对外战争死了多少人？铁血才能铸成工业化。

工业化简单？呵呵，不流血，不出汗，不革命就想得到工业化？哪有那种便宜事，下次对这类问题夸夸其谈的时候，先下工厂去看看，先去设计院画几张机械非标图，去科研院所待几天，去调试几台设备，去工厂搞搞自动化编程再打几个点，跟一线工人聊聊天，学学怎么操作再回头说吧。

再补充一点。

规模化的制造业，需要美国升级更新它的基础设施，而美国这些年可以看到的是基础设施的建设成本极高、周期极长。俄亥俄的火车爆炸，也侧面告诉我们，美国现在的烂基建不足以支撑他的雄心，基建的投资巨大、且收益低、时间长，美国私人财阀是不会去投资的。收益不够，面对的不可测问题太多，美国政党一旦轮替，美国地方换个市长，环保团体搞点事就可能让项目打水漂，就像美国重化工业投资不足一样。

不赚钱的事，私人财阀不会去投资，换做你是美国财阀，你肯定去华尔街玩股票期货国债了，那资本翻滚的多快啊，另外美国这个国家规模，想更新基建也不是几个私人财阀的钱能搞定的，可是国债已经30万亿了，美国哪来的钱去搞这么大规模的基建投资呢？

最后，简单总结和点评一下：

我多次举过一个例子，我的读者中，有一位在美国长期留学和生活的华人，对美国的产业空心化深有感触。

他说，欧美人由于可以玩钱生钱的游戏，根本不用996或者007。每年都有半年时间休息，带薪休假。出于人的本性，真正参与流水线，是不太愿意的。尤其是，美国人把金融业发扬光大，发挥到极致，开始了轰轰烈烈的去工业化进程。

他说，“普渡大学的管理学院最出名的是生产管理，而我的美国同学们都对金融业趋之若鹜。真可惜！普渡大学是美国工程师的摇篮。美国中西部的主力工业企业，摩托罗拉、宝洁、通用、礼来制药等，都是普渡校友的天下。但是我的同学们对于这些工业企业毫不喜欢，绝大部分去学金融了。那是1996年的事，想来20多年，美国的工业基本完蛋了。美国已经没有足够的工程师，没有产业工人，只有‘自由’和‘民主’。”

说白了，美国的根本问题就是过度金融化、产业空心化。“让美国再次伟大”就要重建工业体系，让工业产业链回到美国，美国能做到吗？

当年乔布斯就明确地对奥巴马说：总统先生，已经流出去的产业链永远都回不来了，因为制造商是中国企业，而不是美国企业；美国企业没有在中国设厂，我们只是给中国厂家下订单。后来，库克又对川普重复了同样的话：制造业产业链流出去就永远回不来了。

逼制造业产业链回到美国不会成功，因为企业回到美国，无论如何也维持不了现在的盈利能力，这才是问题的根本。这绝不是搞点什么减税、给点搬迁费就能搞定的。

无可奈何花落去，大势已去矣！

饮水思源，今天我们之所以在大国博弈中处于主动有利位置，以教员为核心的老一辈革命家居功至伟，他们为新中国打下的地基太结实、太牢固了，这份家底之厚实，让我们享用至今，未来还将继续发挥其威力。

这些年，我越来越认识到，越是危急和关键时刻，主席思想和老一辈革命家打下的坚实地基，越起到中流砥柱的作用。

回顾前30年，老一辈革命家在当时的历史条件下，找到了中国工业化之路的最优解。他们充分发挥了社会主义的举国体制优势，带领全国人民艰苦奋斗，创造了人类历史上绝无仅有的工业化奇迹。放眼全球后发国家，只有中国建成了基础工业化体系。

我坚信，展望未来，无论是应对各种不确定突发情况，还是应对纷繁复杂的国际局势，我们最大的底气仍然是社会主义制度优势和世界上最全的产业链，这些都是第一代领导为我们打下的家底。

抚今追昔，我不禁感慨：中国何其有幸，在关键时刻，生死存亡之刻，有这样一批逆天改命的“天团”！

向伟人和共和国的奠基者们致敬！