美国干部年轻化，向前进了一步！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

我们都知道，目前美国总统大选两个热门候选人：一是拜登，82岁；二是特朗普，78岁。

当然这是简单算账，具体来说：拜登是1942年11月20日出生，所以现在还没有年满82岁，所以也可以自称81岁。他自己就是这样自称的，比如在上一次总统大选辩论会后，他就说：“我虽然比特朗普大，但是其实只大了3岁。”

而特朗普是1946年6月14日生，已经年满78岁，现在在79岁里面了。

其实这样的精打细算只能说明一个问题：年龄太大了，所以他们俩就这么精确到月份了。

我是老百姓，我按简单算账，一个82岁，一个78岁。因为毕竟一个是1946年的，一个是1942年的。

那么，两个人平均年龄就是80岁。

平均年龄是80岁的两个人，还在竞争一个工作岗位，也真是不容易。

尤为重要的是，在美国当官，不需要像中国这样一级一级地往上提拔。

在美国是可以一步登天的，特朗普就是这样。他一天公务员都没干过，直接从一个没有级别的普通老百姓（虽然他是一个比较有钱的商人），然后一步登天，直接当了总统。

这样的选人用人机制，按理说不应该导致官员老龄化。

所以，地球人在看美国总统大选的时候，总有一种美国朝中无人的感觉。

然而，这种情况很有可能在这一次的总统大选后被打破。

就在当地时间7月15日，美国共和党全国代表大会在美国威斯康星州密尔沃基市举行，会议主要干两件事，一是提名共和党的总统候选人，二是提名共和党的副总统候选人。

不出意外的，特朗普被提名为共和党总统候选人。

那么，作为特朗普的副手和搭档的共和党副总统候选人是谁呢？回答是：詹姆斯·万斯。

这个人是1984年出生的。简单算账今年40岁。具体算账：这个人的生日是1984年8月2日，现在还没有满40岁，所以也可以说他是39岁。

到目前为止，特朗普的民意调查要超过拜登，前两天他遇刺了，让他的民意支持率又往前冲了一家伙。地球人普遍认为特朗普能选上总统的概率大大增加了。如果特朗普选上了总统，那么这个叫万斯的人自然而然的就成了副总统。

如果他成为副总统，那么就是妥妥的，40岁的80后，成为世界第一大国第1强国的副总统。

我们常说，朝鲜的领导人是这个世界上最有权势的80后。

但朝鲜是个小国，是个弱国。用我们老百姓的思维，像美国这样的大国、强国的副总统，是不是大约能够相当于一个小国、弱国的总统呢？

这个，也应该不能这么说，但是大意如此吧。如此说来，万斯很有可能成为这个星球上最有权势的80后领导人，大不了再加个“之一”。

如果是这样，那么我们可以说美国的“干部年轻化”往前进了一大步。

这个万斯，跟特朗普第1次当总统的时候还有点不一样。特朗普第1次当总统之前，是一天公务员都没干过。而这个人多少还干过几天，具体来说是18个月。他是2023年1月宣誓就职的俄亥俄州的联邦参议员。

那么这个人什么政治观点呢？对中国好不好呢？对俄乌战争什么态度呢？

其实这些问题你可以先推理一下。物以类聚，人以群分，能跟特朗普尿到一个壶里面的人，，尿出来的尿能是个什么骚味儿？

北京时间7月16日，彭博社记者问中国的外交部发言人：

特朗普提名的副总统候选人万斯今天称，中国是美国最大的威胁，外交部对此有何评论？

我们的外交部发言人林剑说：

我们一向反对美国大选拿中国说事。

我本来还想听我们的发言人多说两句的，结果他就这一句话，看来简直就是懒得搭理他。

万斯这个人不仅反华，而且他和当下的美国共和党内的主流声音一样，认为美国不仅要反华，而且应该把俄罗斯放一放，集中精力反华。

对比一下，拜登是既反华，也反俄罗斯。他是不反俄罗斯，只反华。

这个人在俄乌战争的态度也跟特朗普一样，他认为，浪费纳税人的钱去援助乌克兰毫无意义，应该把钱花在美国自己身上，比如巩固南方的边境。他同时认为，乌克兰肯定打不赢俄罗斯，因为他不认为西方能够持续不断的援助乌克兰。——这句话倒感觉这个人脑子还是有清醒的一部分。

同时，从他对乌克兰的态度上也可以看出，他是典型的美国共和党这种保守派的观点，那就是孤立主义和民粹主义。

什么是孤立主义？那就是天下别的事，别管！管那么多？管他干嘛呢？把自己日子过好就行了。——这自然也就是民粹主义。在乌克兰的问题上，他就认为，把钱花在乌克兰身上简直是有毛病，为啥不把钱花在美国人自己身上呢？

当然，孤立主义和民粹主义还有一个表现形式，就是有可能大幅度提高对世界各国的关税——请注意，是“世界各国”，不单是中国一家，当然对中国可能更狠一些。

所以，万斯这个人也没什么新鲜的。如果不是万斯，换个千斯，换个白斯，或者换个屌丝，也是一回事儿。

我这会儿突然想起一个很奇怪的问题：

中国人都希望美国人能够选出一个对中国友好的美国总统，但是很可惜，中国人对于美国选总统没有选举权，没办法投票。

我的这个奇怪的问题是：假设中国人有投票权，中国人也去参与选美国总统，中国人应该把票投给谁呢？

如果你不过脑，你可能会想，中国有14亿人，美国只有3.3亿人，那么，中国人和美国人一起投票选美国总统，中国人一定能够选出对中国友好的总统。

可是你细想一下，就发现不可能。

因为你要么选拜登，要么选特朗普，你不可能再选第3人。比方说你总不可能选我吧？

可是，拜登和特朗普都不合我们的心意。

我这个奇怪的问题的意义在于：

如果一个美国人中意的总统人选，既不是拜登也不是特朗普，他有办法吗？

毫无疑问，它是没办法的。

所以美国的那个民主，表面上是体现了民意，但事实上，人民很难选出自己中意的总统。

你可能会说，他们中意的人，为啥不勇敢地站出来呢？

我坚信有很多人想站出来当美国总统，可是那必须要有钱。

没有钱，你怎么能够发出声音让美国人民了解你？

你可能会说，现在是自媒体时代，可以在社交媒体上发声。

可是社交媒体都是被资本家掌控的，你发的声音如果不符合他们的价值观，分分钟就把你给封禁了。

特朗普还在当总统的时候，他的账号都能被脸书和推特封禁，你一个普通老百姓，封你可能比踩死一只蚂蚁还要简单。

说到底，你说话还是要符合资本家的意思。

如果你说话符合了资本家的意思，你倒是有可能当总统，可是那还是跟资本家是一伙的了。

所以，美国的民主很难代表美国的民意。他只能代表资本家的民意。

美国的民主就是资本家的民主。

所以我们说，他们是少数人的民主。

回到我前面提到的那个奇怪的问题：

为什么即便中国人有选美国总统的投票权，也不可能选出合中国心意的人当美国总统呢？因为没有控制美国的政局，不论哪一个总统候选人都不和中国的心意。

同样的逻辑，如果美国人民没有控制美国的政局，那么即便每个美国人都有一个投票权，也选不出合他们心意的总统。

所以，关键不在于美国人民能不能投票，而在于美国人民能不能控制这个国家。

美国的所谓民主的隐蔽性、欺骗性，就在这里。

表面上倒是让你投了票，爽了一把，你投的票也算数，可是你投票的对象是被资本家已经算计好了的。

说到底，还是资本家的民主，还是少数人的民主。