特朗普不想“保护”台湾？还真有可能！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

一

7月16日，彭博社旗下的一个名叫《彭博商业周刊》的杂志发布了一篇对特朗普的采访报道——当然这个采访是6月25日进行的。

里面有一个内容，跟中国有点关系：

记者问特朗普：“你会不会保护台湾对抗中国大陆？”

你猜特朗普会怎么回答？

他原话这么说：

“我非常了解这些人（就是指台湾人），也非常尊重他们。他们确实夺走了我们100%的芯片业务。我认为台湾应该向我们支付‘防务费用’”

他还补充说一句：

“你知道的，我们和保险公司没什么不同，台湾没有给我们任何东西。”

他还说：“要美国提供保护，台湾应该付钱。”

这些都是他的原话。

这些话啥意思呢？我们来细细的品一品。

主持人的问题是：你会不会保护台湾对抗中国大陆？

正常情况下他应该说会或者不会，那么特朗普答的什么呢？特朗普压根就没答这个事儿。

这就好比是，主持人问：“你是吃萝卜呢？还是不吃萝卜呢？”特朗普回答说：那个白菜味道不行”。

主持人和特朗普之间，在这个问题完全就是牛头不对马嘴。

这意味着什么呢？意味着特朗普没有正面回答这个问题。

对于他会不会“保护”台湾的问题，特朗普一贯是这个回答。

比如在今年4月份，他接受美国《时代》杂志采访的时候，记者问：

“如果中国攻台，美国应该保卫台湾吗？”

这一次，特朗普倒是正面回答了，但是他正面回答的意思就是我不回答。

这不是我瞎编特朗普，他原话这么说：

“这个问题我已经被问过很多次了，但总是拒绝回答，因为我不想透露我的底牌。”

所以，关于他会不会保护台湾的事儿，他总是不说。

不说意味着什么呢？意味着可能保护，也可能不保护。

这就涉及到一个问题，在什么情况下它会保护，在什么情况下它不会保护？

那么，这一次特朗普接受彭博社旗下的《彭博商业周刊》的记者采访的时候，就说的很明确了。

他说：“要美国提供保护，台湾应该付钱。”

他还说：“我们和保险公司没什么不同。”

这意思就是，你要想保险公司给你提供保险，那你要交保费呀！你不交保费，保险公司会保你吗？

说来说去，要付钱，美国才提供保护。

那么意思就很明确了：

保护台湾对特朗普来说是一桩生意，给钱就做，不给钱就不做。

所以，他这一次明确的说，台湾应该向他们支付防务费用。

还有更要命的：台湾给钱了没有呢？

他原话说：台湾没有给我们任何东西。

还有更更要命的：台湾不仅没有给他们任何东西，他还说台湾夺走了他们美国100%的芯片业务。

那你把这个逻辑串一下：

保护不保护台湾是一单生意，给钱就做，不给钱就不做。

然而，台湾没给钱。

——那意味着什么呢？意味着不保护。

不仅没给钱，而且还夺走了美国人的东西，还黑了美国人的钱……

那你说他还“保护”吗？

这意思就很明了了。

所以，这两天舆论上分析，特朗普确实不想“保护”台湾。由于他明确提到了芯片，所以导致台积电的股价还大跌。

二

那么我们来分析一下，特朗普内心到底是想“保护”还是不想“保护”？

分析这个问题有这样几个维度：

第1个维度：特朗普是属于极右翼派别。

极右翼的主张就是孤立主义和民族主义。这两个主义的核心指向就是：别人家的事情少管，把自己管好就行了。

你再品一品“让美国再次伟大”这个口号，是不是很符合孤立主义和民族主义的内涵？

特朗普的这个政治倾向不仅表现在台湾问题上，还表现在美国最亲密的盟友欧洲身上。

也是在今年4月份，他接受美国《时代》杂志采访的时候，他原话这么说：

“我希望他们付钱，如果不付钱就得靠自己，美国不会保护你们。我爱欧洲，但他们在北约和乌克兰问题上都在占我们（美国）的便宜。”

也就是说，不管是在台湾问题上，还是在欧洲的问题上，特朗普的思想是一贯的：要想被保护就得给钱。不给钱就不保护。

第2个维度：特朗普是一个政客。

政客有什么特点呢？政客必须要获得选票。

这必然导致政客说话要三思而后说。

啥意思呢？政客说话一定是有人反对的，因为这个世界上的思想不是铁板一块。

但这不重要，因为不管你说什么都有人反对。

重要的是，你说话必须要有人支持。

我的意思是说，政客说话肯定有人反对，但不能是所有人都反对，必须要有人支持，而且要尽可能争取比较多的人的支持。

所以，政客说的话未必是他自己的真心话，但一定代表着相当一部分选民的心思。

如果他有一句真心话，但是没有一个人赞同他，那么他一定会把这句话憋在心里，烂在肚子里，绝对不说出来。

所以，我们看待政客说话，我们要透过现象看本质，不要死盯住这个政客本身，要盯住他为什么说这句话。

政客都是老奸巨猾的人，他一定知道这句话有很多人是赞成和支持的——所以他才说出来。

而特朗普目前在美国的支持率很高，那就说明，特朗普说的话，在美国一定有人反对，但与此同时一定有相当一部分人支持。

明白了政客说话的这个背后逻辑，我们就知道其中的奥妙了。

特朗普特朗普至少从表面表态上来说不想“保护”台湾，特朗普把“保护”台湾作为一门生意，特朗普说过去台湾没有给他付钱，还偷了美国人的钱……

不管特朗普内心真的是怎么想的，既然特朗普说出来了这些话，就一定意味着有很多的美国人是这么想的。

对中国人来说，有这就够了。

这给我们一个极大的启发，在美国有相当深厚的民意，是不想“保护”台湾的。

这不是我们自己安慰自己，自己欺骗自己。

其实，我们也可以找到很明显的证据，比如美国的商人马斯克。他就多次发表言论，明确地说台湾是中国的一部分。

好巧不巧的是，特朗普这次遇刺之后，马斯克旗帜鲜明地表示他支持特朗普，并且每个月拿出4,900万美元的金钱支持。

所以，不管是从逻辑推理的角度，还是从事实依据的角度，我们都能够得出一个判断：在美国，不支持干涉台湾问题，也是有一定的民众基础的。

这是这个问题的第2个维度。

第3个维度：这是不是就意味着特朗普不会“保护”台湾呢？

或者说，如果台湾不支付保护费，他就一定不会“保护”台湾呢？

我们看看特朗普在上一届任期里面企图“联俄抗中”的结果就知道了。

特朗普所在的共和党一直主张不要为难俄罗斯，要把所有的精力和资源都集中在一个点上，那就是围堵中国。所以特朗普在任的时候跟普京会面了几次，谈的还很亲热。有两次还是单独交谈，没有外人在场。

最后的结果是什么呢？

结果是，他只要一跟普京亲热，那么美国舆论就会爆料说特朗普“通俄”，就是中国人所说的里通外国的意思，具体通的是俄罗斯。

那也就是说，特朗普叛国了。

结果，特朗普当然就很狼狈。

那么没办法，他只好降低跟普京的亲热程度。

最终导致他“联俄抗中”的策略没能实施。

把这个事儿比照到他对待台湾问题上。

即便他真心不想干涉台湾问题，但是美国国内确实也有相当一部分人是想干涉台湾问题的。

所以，他如果真的表现出不想干涉台湾问题的时候，那么他的政敌一定会给他扣上一个帽子，比如由“通俄”的帽子换成“通中”的帽子——但不管是通俄还是通中，总之都是叛国，那么，特朗普这个“地下党”的江湖称号就坐实了。

特朗普肯定扛不起“地下党”的称号。

所以我的结论是，特朗普也不可能彻底不干涉台湾问题。

三

接下来的问题是：

这样说来，他是不是就跟拜登他们那帮人是一模一样的了呢？

那也不一定。

我们还是用特朗普曾经想联俄抗中这个事儿来做比较。

特朗普想联俄抗中，最终没搞成。但是，特朗普没有激化俄罗斯和美国的矛盾。

拜登上台以后就不一样了，就激化了俄罗斯和美国的矛盾，所以才有了俄乌冲突。

这就是对比。

所以，特朗普如果当总统，在干涉台湾问题的力度上，很有可能比拜登要弱一些。

——当然，我这只是说二者之间的比较，绝对的力度应该弱不到哪儿去。

还有一个事儿我们可以做个对比。

特朗普当总统的时候，美国国会众议院的议长是佩洛西。而且他们两个人不属于一个党，特朗普是共和党，佩洛西是民主党的。

而佩洛西是特别喜欢干涉台湾问题的，2022年她窜访台湾就是铁证。

可是你发现了没有？按理说，佩洛西和特朗普不是一个党，那应该反着来，所以她想窜访就窜访。结果特朗普当总统的时候，他反而没有窜访台湾。

轮到跟他一个党的拜登上台之后，她反而去窜访台湾了。

我们是否可以做这样的一个假设：

在窜访台湾的问题上，搞不好，特朗普跟佩洛西虽然不是一个党，但特朗普对佩洛西的制约作用还要强一些。

顺便说一句，佩洛西老太婆窜访台湾之后，拜登狡辩说，在美国，总统管不了国会。

这完全是胡说八道。

连不是一个党的特朗普都管得住国会众议院议长佩洛西，跟佩洛西一个党的拜登能管不住佩罗西吗？

好了，我们不扯远了。

关于特朗普如果当了总统会不会干涉台湾问题，我的结论就是：

他肯定还是会干涉，但很可能干涉的力度比拜登要弱一些。

——当然这只是把他和拜登做对比的结果，绝对力度肯定不会很弱，所以这对中国来说没有什么分别，更何况我们历来是料敌从宽的。

所以这个判断基本没多大意义，说了等于没说。

特朗普的这个表态的真正有价值的意义在于这里：

这个动向代表了美国人里面有一部分人，是不想干涉台湾问题的。

这很重要。

马斯克就是其中典型代表。

——马斯克可是有1.7亿的粉丝哦，那是一个相当有影响力的人物。

1.7亿是个什么概念？

美国总共才3.3亿人，占美国人口的一半（当然马斯克的粉丝里面有一小部分不是美国人）。

中国总共是14亿人口，是美国的4倍还多，可是，中国有哪几个网红有1.7亿粉丝？请注意，是1.7亿，不是1,700万。

我在过去经常说：世界上只有一个中国，但世界上有两个美国。

比如在台湾问题上，就有坚定想干涉台湾问题的美国，还有一个不想、或者不咋想干涉台湾问题的美国，或者至少是把台湾问题当做一单生意来看待的美国。

这给我们什么启发呢？

毫无疑问，我们就是要想千方设百计让那一个不太想干涉台湾问题的美国，不断发展壮大。

那怎么做到这一点呢？

自然，我们不能干涉美国内政。

但是，我们跟这一个美国里面的人多做朋友，总是可以的吧？

至少，反过来说，我们不能因为“这个”美国也是美国，而“那个”美国里面的美国人太可恨了，所以我们把两个美国的美国人都不问青红皂白，一杆子扫一大片，全部打死。

由于有两个美国在，所以我们对美国要区别对待。

所以，我们对于马斯克所在的那个美国就还比较友好。

比如，马斯克到中国来，中国高层还见了他一面，算是给足了面子。

另外，在美国对中国的电动汽车加征100%的关税的大背景下，中国还允许政府机构购买马斯克的特斯拉汽车。

用我们的一个传统话术说，那就是我们要在包括美国在内的全世界，建立统一战线。

不要忘了，我党有三大法宝。三个之一就是：统一战线。

和统一战线并列的，是两个如雷贯耳的法宝：

党的建设，武装斗争。

朋友们千万不要小看了统一战线这个法宝的威力！

你要是不知道统一战线这个法宝有多厉害，你就看看他的另外两个兄弟有多厉害。这两个兄弟是：

党的建设，武装斗争。